Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Das war meine erste Wahl... Das MSI MPG B550 Gaming Plus hat aber wohl das bessere VRM. Und bei MSI gibt es Kombo Strike. 18 Euro mehr ist es mir das wohl wert.
joside schrieb:
Welche M2 SSD wäre denn die Standard Empfehlung für ein flüssiges System, mal zügig Daten verschieben etc?
Wäre für ein Gigabyte Mini ITX Board mit PCIe 3.0.
Langt da die Kioxia G2? Oder lohnt es sich da nochmal 20-30€ draufzulegen?
Da würde ich vorsichtig sein - sonst hast du schnell eine externe SSD, die nach wenigen GB drauf schreiben komplett einbricht von der Geschwindigkeit.
NVMe SSDs ohne eigenen DRAM Cache die auf HMB angewiesen sind werden diesen bei Anbindung per USB auch nicht nutzen können und folglich signifikant schlechter performen als sie es im PC tun würden.
Hier die CPU-Z Daten vom PC. Bereits vorhanden mit Win11 drauf ist eine NVMe E12S-512G-PHISON-SSD-B27B. Nun wollte ich eine weitere M.2 mit 2 TB einbauen, weil man mit 512GB nicht weit kommt. Scheinbar passt in den freien SSD Slot noch eine M.2 SATA, aber ich kenne mich mit M.2 so noch gar nicht aus. Leider nur SATA, aber immer noch flotter als meine alte HDD.
Im Netz fand ich ein Bild zur MoBo und den M.2 Slots. Wenn ihr mir sagen könntet, ob in den M.2 SATA Slot zB die "WB Blue SSD 2 TB M.2 2280 SATA 6 Gbit/s" rein passt?
SATA in M.2 halte ich für sinnlos und Weiternutzung in einem zukünftigen System ist fraglich. SATa SSD immer im normalen 2.5" Bauformat kaufen, da gehts dann auch in 4TB und größer
Hallo zusammen. Habe vor mir eine externe ssd einzurichten, bzw ein Gehäuse und eine entsprechende nvme Ssd zu kaufen.
Nun sind die ohne dram Cache ja schon deutlich günstiger. 10 gbit reicht mir, in sofern hab ich auch kein Problem damit, wenn die ssds langsamer sind. Problem ist nur, dass die günstigen (wie zb die sn570) ja kein dram Cache haben. Gibt es damit ein Problem?
Ssd soll am pc, mac und auch am TV betrieben werden.
Sie ist dann halt beim (Dauer-) Schreiben irgendwann langsamer als mit Cache. Sollte der Speicher auch ohne Cache so schnell sein, dass die 10 Gbit/s vom USB limitieren, dann merkt man davon eh nichts.
Während die obigen Messungen synthetischen Charakter haben, zeigt sich im praktischen Einsatz beim Beschreiben über den Windows-Explorer ein schlechteres Bild. Nur kurz werden überhaupt 1.000 MB/s erzielt, bis die Leistung auf unter 700 MB/s abfällt. Beim dauerhaften Schreiben sinkt die Performance weiter.
Die Ursache: Relativ zügig erreicht die EX100U in ihrem eher isolierenden als bei der Wärmeableitung unterstützenden Kunststoffgehäuse 80 °C. Zum Schutz vor Überhitzung wird die Leistung gedrosselt.
Die WD_Black P40 hat dieses Temperaturproblem nicht, denn sie wird in denselben Tests maximal 56 °C warm. Dafür stellt sich heraus, dass die auf der Packung versprochenen maximalen Schreibraten nur für weniger als 10 GB erreicht werden. Nach diesem damit sehr knapp bemessenen SLC-Modus liegen dann nur noch etwas über 300 MB/s an.
Ich rede aber vom DRAM Cache bzw dem DRAM Speicher. Dieser hat doch von den Aufgaben her nichts mit dem SLC Cache zu tun. Oder irre ich mich da?
Mir gehts um die Mapping Tabelle, die, soweit ich weiß, bei ssds ohne Dram Cache im Arbeitsspeicher des PCs landen. Was wohl von der Funktionalität her auch kein Problem ist.
Aber wie ist das bei extern eingesetzten ssds? Ich könnte mir ja vorstellen, dass die ssds auch dann ihre Tabelle in den Arbeitsspeicher des PCs laden. Ist dem So?
Bzw wie ist das beim Einsatz an einem Mac? Oder auch als externes Laufwerk am TV?
@Hauro Bei einer externen per USB angeschlossenen SSD eben nicht
HMB benötigt direkten Zugang zum System per PCIe um zu funktionieren. Damit sind jegliche HMB SSDs effektiv komplett DRAM-los ohne eine Möglichkeit, dies zu kompensieren.
