[Sammelthread] Kaufberatung und Fragen zu SSD

[Domski]

@Giggity Danke für den Hinweis. Kleiner, aber feiner und wichtiger Unterschied. Vmtl. hätte ich es verkackt

 

[DenHL15]

Hallo zusammen,
ich habe ein Lenovo Thinkbook 14s Yoga mit zwei M2 Steckplätzen.

Werksseitig war eine 512GB SSD verbaut (nur die halbe Länge einer 2280 mit entsprechendem Blech um auf 2280 zu vergrößern), da mir das nicht reichte verbaute ich im zweiten Slot eine 970 Evo Plus mit 2TB.

Seitdem hat die Akkulaufzeit spürbar abgenommen. Daher möchte ich nur noch eine große SSD verbaut haben. Nun habe ich aber hier und da gelesen, die 970 Evo Plus sei für Notebooks generell unpassend, da sie zu heiß wird und zu viel Strom zieht.

Daher die Frage: Welche SSD mit 2TB würde sich unter diesen Gesichtspunkten stattdessen empfehlen? Die Samsung-SSD würde ich ggf. dann in ein Gehäuse packen und für Backups nutzen.

Vielen Dank schonmal!

 

[Araska]

Spontan fiele mir die Hynix P31 Gold ein, wenn PCIe 3.0 reicht.

Ist der 970 Evo Plus leistungsmäßig ebenbürtig, braucht aber deutlich weniger Saft.

 

[Hauro]

Welche SSD mit 2TB würde sich unter diesen Gesichtspunkten stattdessen empfehlen?

Western Digital WD Blue SN570 NVMe SSD 2TB - die Leistung sollte ausreichen

 

[speltach]

Möchte für meinen PC Intel I5 auf der Hauplatte nun Endlich auf eine SSD wechseln, M2 unterstützt das Mainboard nicht.

Welche SSD in 1TB könnt ihr empfehlen?
Samsung 870 Evo bzw. QVO
WD Blue
Sandisk Plus bzw. Ultra
Crucial MX500

Reihenfolge wäre dann wohl
870Evo 60€
MX500 50€
WD Blue 55€ oder Sandisk Ultra 70€

Wird dann wohl die MX500 werden.

 

[Denniss]

WD Blue und SD Ultra würde ich komplett streichen da WD/SD da wohl den DRAM-Cache gestrichen haben. Der ist bei SATA eigentlich unverzichtbar

 

[speltach]

Dann MX500 oder 870Evo, welche Vorteile hätte denn die Evo für den Aufpreis?

 

[Giggity]

Bei Samsung zahlst du den Namen und die Software

 

[peljotha]

Die Samsung ist unmerklich schneller und beim DRAM minimal besser ausgestattet.

 

[Denniss]

die Evo hat diverse Vorteile die aber bei den kleinen Versionen keinen so großen Effekt haben. Das wären Z.B. 1GB DRAM-Cache per 1TB Laufwerksgröße und breiterer 8-Kanal-Controller.
Die MX500 hat nur noch 512KB Cache für alle Größen und einen kleineren 4-Kanal-Controller

 

[speltach]

Das heißt bis 2TB zur MX500 greifen und 4TB zur Samsung?

 

[Denniss]

Würde ich so sehen wenn die Preisdifferenz nicht zu hoch ist. Ich habe 2x 4TB MX500 aber quäle die nicht also sehe ich da keine Probleme mit eventuellen leichten Leistungsabfällen.

 

[Giggity]

Ich hatte beide im Einsatz und würde eine Samsung immer der MX500 vorziehen.

Bestes P/L hat allerdings die MX500.

 

[SIR_Thomas_TMC]

Ich persönlich hab nur (3) MX500 SATA und auch im Familienkreis nur empfohlen, bisher ohne jegliche negative Erfahrung und ich erwarte auch keine.

Was ist denn an der Samsung besser, dass du diese immer vorziehst?

 

[Giggity]

Was ist denn an der Samsung besser, dass du diese immer vorziehst?

Ich mag die Software Samsung Magician und die Features die diese bietet, den großen DRAM und Controller.

Hatte auch noch nie einen Defekt mit Samsung oder Kompatibilitätsprobleme. (Welche ich mit Windows 10 und MX500 hatte)

 

[fn123]

Kurze Frage: Was ist heutzutage die optimale Lösung für einen neuen PC, Windows auf eine SATA SSD und dazu ne NVMe für Games etc? Oder zwei NVMe (solange es das Board hergibt)? Oder auch nur eine große NVMe mit sehr viel Speicher?

 

[Dr. McCoy]

Ich würde die NVMe-Steckplätze mit jeweils großem Speicher ausnutzen. SATA nur noch für "Datengrab" & Co verwenden. Zumal NVMe heutzutage auch gar nicht mehr teurer als SATA sind.

Ob man dann eine oder zwei NVMe nimmt, kann beispielsweise praktische Gründe haben, wenn man System und Daten auf unterschiedlichen Datenträgern vorhalten möchte, um ein Imaging-/Backupkonzept zu erleichtern (Image von Datenträger A sichert System, Programme, Games, Image von Datenträger B sichert Daten).

Grundsätzlich ist es aber kein Problem, alles gemeinsam auf eine hinreichend große NVMe zu packen. Wichtiger ist dabei die Qualität der NVMe.

 

[Hauro]

Was ist heutzutage die optimale Lösung für einen neuen PC, Windows auf eine SATA SSD und dazu ne NVMe für Games etc?

Es gibt aktuell kaum noch M.2 SATA (AHCI) SSDs:

Solid State Drives (SSD) ab 1TB, Schnittstelle: M.2 (SATA), Speicherzellen-Typ: TLC (3 Bit pro Zelle), Besonderheiten: DRAM-Cache, Herstellergarantie: ab 5 Jahre - 9 Produkte mit schlechtem P/L

vs.

Solid State Drives (SSD) ab 1TB, Schnittstelle: M.2 (PCIe), Speicherzellen-Typ: TLC (3 Bit pro Zelle), Besonderheiten: DRAM-Cache, Herstellergarantie: ab 5 Jahre - 231 Produkte

ohne DRAM-Cache, der bei SATA (AHCI) erforderlich ist, sind es mehr

Solid State Drives (SSD) mit Kapazität ab 1TB, Schnittstelle: SATA, Formfaktor: 2.5", Speicherzellen-Typ: TLC (3 Bit pro Zelle), Herstellergarantie: ab 5 Jahre - 319 Produkte

Selbst 2,5" SATA (AHCI) SSDs gibt es kaum noch

als Solid State Drives (SSD) mit Kapazität ab 1TB, Schnittstelle: SATA, Formfaktor: 2.5", Speicherzellen-Typ: TLC (3 Bit pro Zelle), Besonderheiten: DRAM-Cache, Herstellergarantie: ab 5 Jahre - 35 Produkte mit akzeptablem P/L


Zu PCIe (NVMe) vs. SATA (AHCI) siehe z.B. NVM Express - Comparison with AHCI | Wikipedia (en)

 

[Giggity]

Oder auch nur eine große NVMe mit sehr viel Speicher?

Das, 1x 2TB und gut ist ggf. noch eine 2te NVME als Datengrab

 

[Araska]

SATA würde ich nicht mehr nehmen - es sei denn, du hast noch eine große SATA-SSD auf Halde, die kann man dann als Datengrab benutzen.

Normalerweise reicht eine große NVMe für alles; wer will, kann natürlich zwischen OS und Anwendungen / Daten trennen, wenn es das Board hergibt und mehrere schnelle Steckplätze existieren.

Paranoiker nehmen eine eigene NVme für Swap und temporäre Dateien; auf diese Weise geht dir nichts nennenswertes verloren, wenn die SSD mit den meisten Schreibzugriffen abraucht... aber, wie gesagt, ein solcher Aufbau grenzt schon an Paranoia.