Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
cyberpirate
Fleet Admiral
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 22.641
Zum zocken reicht es immer auch ohne aus.ghecko schrieb:Ich würde keine SSD ohne DRAM-Cache verbauen, egal ob PCIe Gen3 oder 4.
Fujiyama
Fleet Admiral
- Registriert
- Juli 2015
- Beiträge
- 19.306
Ich würde auch nicht pauschal den Einbau einer Cachefrei SSD verweigern, wenn sie billig ist und für irgendwelche Belanglose Dinge verwendet wird wie Gaming wo in der Regel nur gelesen wird kann man die schon verwenden. Der Preis muss halt stimmen.
Wegen ein paar Euro würde ich aber auch nicht auf den Cache verzichten.
Wegen ein paar Euro würde ich aber auch nicht auf den Cache verzichten.
Fujiyama schrieb:Was willst du den überhaupt mit dem PC machen?
Alles mögliche. Zocken, Streamen, Videos bearbeiten, Daten transferieren etc.ruthi91 schrieb:Meine Glaskugel meint du suchst eine 2TB SSD zwischen 80-100€ ?
Was ist denn dein Einsatzzweck?
Die SN770 ist nach diversen Tests wohl sehr gut, vorallem bei Systemen, die nicht extrem leistungsstark sind. HMB kann da schon einiges ausgleichen, aber nicht alles. Letzten Endes wird wohl bei starker Beanspruchung die 970 evo plus einen Hauch besser sein, sonst eher die WD.
MostBanned
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Sep. 2010
- Beiträge
- 307
Servus Leute!
Ich habe hier noch ein altes Tomahawk B450 Max Board liegen und würde es gerne mit einer neuen SSD bestücken. Das Board unterstützt allerdings nur PCI 3.0. Macht es Sinn eine schnelle PCI 4.0 SSD draufzustecken oder wäre eine 3.0 SSD sinnvoller? Samsung meint, dass nur die hälfte der Geschwindigkeit der PCI 4.0 SSD auf dem Tomahawk mit 3.0 genutzt werden könnte. Wäre es also Geldverschwendung oder hätte ich mit einer PCI 4.0 SSD Vorteile Gegenüber einer 3.0 SSD auf dem Board?
Danke im Voraus!
Ich habe hier noch ein altes Tomahawk B450 Max Board liegen und würde es gerne mit einer neuen SSD bestücken. Das Board unterstützt allerdings nur PCI 3.0. Macht es Sinn eine schnelle PCI 4.0 SSD draufzustecken oder wäre eine 3.0 SSD sinnvoller? Samsung meint, dass nur die hälfte der Geschwindigkeit der PCI 4.0 SSD auf dem Tomahawk mit 3.0 genutzt werden könnte. Wäre es also Geldverschwendung oder hätte ich mit einer PCI 4.0 SSD Vorteile Gegenüber einer 3.0 SSD auf dem Board?
Danke im Voraus!
MostBanned
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Sep. 2010
- Beiträge
- 307
Zu Befehl, Commander. Habt Dank!
Ach ja, brauche ich da ne Heatsink oder sind die 3.0 etwas kühler?
Ergänzung ()
Ach ja, brauche ich da ne Heatsink oder sind die 3.0 etwas kühler?
Der Nachbar
Vice Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 6.980
Oder aber man für den Aufpreis einer KC3000 oder WD850x die schneller lesenden 4KB bei 1 Befehlstiefe mitnehmen möchte. Das wird auch unter PCIe 3.0 laufen.
Der 970 Evo Plus Controller kann schnell heiß werden. Ungekühlt habe ich dennoch um 1500MB/s schreibend bei der 2TB Version erhalten.
Der 970 Evo Plus Controller kann schnell heiß werden. Ungekühlt habe ich dennoch um 1500MB/s schreibend bei der 2TB Version erhalten.
Giggity
Vice Admiral
- Registriert
- Juli 2018
- Beiträge
- 6.394
Wenn du ein Gehäuse mit Luftstrom hast nein. Passt auch ggf. nicht wenn da noch die gpu sitzt
Kann ja auch sein das die mal in ein externes Gehäuse wandern soll, da ist dann der Heatsink immer nicht so cool
Ergänzung ()
Das passiert aber nur wenn man viel schreibtDer Nachbar schrieb:Der 970 Evo Plus Controller kann schnell heiß werden. Ungekühlt habe ich dennoch um 1500MB/s schreibend bei der 2TB Version erhalten.
Ergänzung ()
Kann ja auch sein das die mal in ein externes Gehäuse wandern soll, da ist dann der Heatsink immer nicht so cool
Der Nachbar
Vice Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 6.980
Was ja innerhalb der Leistungsschreibangaben lag. Die 970 Evo Plus kann auch ungekühlt die Leistung über die Dauer gut halten. Besser als die 970 Evo, die ohne Kühlung von 1200 auf 600MB/s schreibend abfällt um sich abzukühlen.Giggity schrieb:Das passiert aber nur wenn man viel schreibt
MostBanned
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Sep. 2010
- Beiträge
- 307
Also doch lieber die KC3000? Mehr Leistung unter PCI 3.0 und weniger Temperatur, wie ich herauslese? Ich hab keine Ahnung was Befehlstiefe und co bedeutet. Am Ende will ich damit nur zocken. Lohnt sich der Aufpreis also?Der Nachbar schrieb:Oder aber man für den Aufpreis einer KC3000 oder WD850x die schneller lesenden 4KB bei 1 Befehlstiefe mitnehmen möchte. Das wird auch unter PCIe 3.0 laufen.
Der 970 Evo Plus Controller kann schnell heiß werden. Ungekühlt habe ich dennoch um 1500MB/s schreibend bei der 2TB Version erhalten.
Ergänzung ()
Wie ist das zu verstehen? Also ja, die GPU sitzt direkt auf dem Slot. Nur wie soll ich da dann die SSD einbauen? Passt sie rein oder nicht?Giggity schrieb:Passt auch ggf. nicht wenn da noch die gpu sitzt
Zuletzt bearbeitet:
Giggity
Vice Admiral
- Registriert
- Juli 2018
- Beiträge
- 6.394
GPU ausbauen, SSD einbauen und dann wieder die GPU rein. Aber mit Heatsink passt die GPU gegebenenfalls nicht mehr rein.MostBanned schrieb:Wie ist das zu verstehen? Also ja, die GPU sitzt direkt auf dem Slot. Nur wie soll ich da dann die SSD einbauen? Passt sie rein oder nicht?
Deswegen haben viele MBs hier bereits einen Heatsink vorinstalliert.
Der Nachbar
Vice Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 6.980
Ich habe die baugleiche Firecuda 530. Die wird schon ordentlich warm und die ist doppelseitig bestückt. Ob man die schnellere Befehlstiefe unter 4K1QD gegenüber der 970 Evo Plus merkt, das hängt ganz von der Nutzung ab. Pi mal Daumen 20MB/s mehr an Geschwindigkeit können durchaus für die Zukunft relevant werden.MostBanned schrieb:Also doch lieber die KC3000? Mehr Leistung unter PCI 3.0 und weniger Temperatur, wie ich herauslese?
Gut, ich merke es zwischen der 970 Evo Plus und der Firecuda 530 derzeit nicht und kann mir auch nicht die mal bezahlten 200€+ schnell reden. Sind die Preisdifferenzen zur 970 Evo Plus bei gleicher Speicherkapazität aber gering, kann man zur schnelleren KC3000 oder SN850x greifen. Oder auch die Firecuda 530, wenn diese unter 120€ bei 2TB fällt.
NarzissOne
Lieutenant
- Registriert
- März 2011
- Beiträge
- 634
Welche PCIe 4.0 SSD würdet ihr für die Verwendung in einem Notebook empfehlen? Damit kein Heatsink möglich, sollte also nicht zu heiß werden. Plus Einseitige Bestückung.
Aufgaben sind Programmierung.
Aufgaben sind Programmierung.
massaker
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2012
- Beiträge
- 1.867
Solidigm P44 Pro // SK Hynix Platinum P41NarzissOne schrieb:Welche PCIe 4.0 SSD würdet ihr für die Verwendung in einem Notebook empfehlen?
MostBanned
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Sep. 2010
- Beiträge
- 307
Giggity schrieb:Deswegen haben viele MBs hier bereits einen Heatsink vorinstalliert.
Mein Board hat offenbar keine Heatsink. Also SSD und Board ohne Heatsink. Ist das eine gute Idee?
Ergänzung ()
Der Nachbar schrieb:Ich habe die baugleiche Firecuda 530. Die wird schon ordentlich warm und die ist doppelseitig bestückt.
Verstehe. Also werden beide ordentlich warm. Aber ist denn eine von beiden empfehlenswerter, wenn es um die Temperaturen geht? Denn ich habe offenbar kein Platz unter der GPU für eine Heatsink auf der SSD und mein Board bietet auch keine.
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 28
- Aufrufe
- 14.406
- Antworten
- 174
- Aufrufe
- 47.531
- Antworten
- 848
- Aufrufe
- 116.516
J
- Antworten
- 1.541
- Aufrufe
- 203.010
J