Deathangel008
Grauer Jedi
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 83.689
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Slots x470 gaming plus schrieb:*1 PCI_E6 slot will be unavailable when installing M.2 PCIe SSD in M2_2 slot.
- 2 x PCIe 3.0 x16 slots (PCIE_1, PCIE_4)
- Ryzen™ Desktop Processors support x16/x0, x8/x8 mode
- Ryzen™ Desktop Processors with Radeon Vega Graphics and A-Series/Athlon™ Processors support x8/x0 mode
- 1 x PCIe 2.0 x16 slot (PCIE_6, supports x4 mode) *1
- 3 x PCIe 2.0 x1 slots
Eine SSD Samsung M.2 970 EVO ist eine gute und schnelle SSD,wenn man darauf Spiele installiert die lange Ladezeiten haben so wie GTA 5,bist du schneller im Spiel.Aber jede Sata SSD ist genau so gut.Deswegen schraube deine Erwartungen nicht zu hoch.Magl schrieb:entfernt
Spielerechner. Ganz selten mal Videobearbeitung (1-2 mal im Jahr fürn paar Stunden). Dafür also aus deiner sicht überdimensioniert und ne gleich große SATA-SSD kein Geschwindigkeitsgewinn?Denniss schrieb:Spielerechner oder massives Video-Editing?
M2_1 slot (from AMD® processor) supports PCIe 3.0 x4 (Ryzen™ Desktop Processors ) or PCIe 3.0 x2 (A-series/ Athlon™ Processors) 2242/ 2260 /2280/ 22110 storage devices
M2_2 slot (from AMD® X470 Chipset) supports PCIe 2.0 x4 and SATA 6Gb/s 2242/ 2260 /2280 storage devices
SATA1 port will be unavailable when installing SATA M.2 SSD in M2_2 slot.
PCI_E6 slot will be unavailable when installing PCIe M.2 SSD in M2_2 slot.
ach, ist dem so? GTA5 lädt auch auf meiner 970 Evo 1TB ewig, die erreicht dabei lesend nicht annähernd das limit von SATA6Gbps.Amok1968 schrieb:wenn man darauf Spiele installiert die lange Ladezeiten haben so wie GTA 5,bist du schneller im Spiel.
Dann muss du mal GTA5 von einer HDD ladenDeathangel008 schrieb:entfernt
über das "jede" lässt sich streiten, aber grundsätzlich stimme ich dem zu.Aber jede Sata SSD ist genau so gut.Deswegen schraube deine Erwartungen nicht zu hoch.
Auf der 1000GB Crucial MX500 2.5" (6.4cm) SATA 6Gb/s. Dann brauche ich auch eigentlich nix weiter umstellen, wenn ich mir dann noch ne 2TB MX500 SSD für die Programme anstelle der HDDs in den Rechner hänge.Denniss schrieb:Auf welcher SSD ist das Betriebssystem? Wenn auf der M4 dann klonen und gleich auf die volle Größe der SSD aufziehen lassen.
undDenniss schrieb:Zudem würde ich mal kontrollieren warum dein Speicher offensichlich nur mit 2133 läuft.
Keine Ahnung, ich stell prinzipiell nicht an der Hardware rum. Ich schau mal, ob ich im Bios was dazu finde und im Netz wo ich was einstellen muss. Ich wüsste aktuell nicht, wo ich das was einstellen muss/kann/soll.Deathangel008 schrieb:@SIR_Thomas_TMC:
warum läuft dein RAM nur mit 2133?
Nein, die hängen an anderen Lanes, nur wenn Du sie in einem Slot Adapter in einem der x16 Slots mit PCie 3.0 Lanes verbaust, dann verliert Graka im anderen eben 8 Lanes, aber nicht im M2_1 Slot.SIR_Thomas_TMC schrieb:1) Wirkt sich die SSD eventuell auf die angebundene Grafikkarte (AMD Radeon RX 5700 XT (ATI)) aus oder die anderen angebundenen SSD/HDD (alle per SATA angeschlossen
Eines hattest Du ja schon selbst zitiert: "*1 PCI_E6 slot will be unavailable when installing M.2 PCIe SSD in M2_2 slot." Der M2_2 Slot bietet auch nur PCIe 2.0 Lanes, also nicht die volle Bandbreite für eine SSD wie die 970 Evo Plus.SIR_Thomas_TMC schrieb:2) Würde - da das Board ja 2 M2 Slots hat - eine (später ggf. mal gewünschte) zweite M.2 PCIe-SSD Auswirkungen auf die erste haben bzw. auf die anderen Komponenten?
Die 970 Evo Plus ist in der Performance immer noch ganz vorne, dafür aber eben nicht billig.SIR_Thomas_TMC schrieb:3) Ist die 970 Evo plus PCIe so wie ich den Kommentaren und auch Artikeln, die ich dazu gelesen habe, entnehmen konnte, preis/leistungsmäßig (mit Schwerpunkt auf - noch bezahlbarer - Leistung) ziemlich weit vorne?
Auf welcher ist denn das Betriebssystem jetzt? Auf der Crucial m4 ist würde ich es schon wegen deren geringer Kapazität von gerade mal 128GB nicht lassen. Ob Du eine größeren Unterschied zwischen dem Windows auf der MX500 oder der 970 Evo Plus spüren würdest, ist schwer vorhersagbar, aber wenn Du Windows neu auf die 970 Evo Plus aufsetzen würdest, wirst Du sicher den deutlichen Unterschied zwischen einer sauberen Neuinstallation und einem älteren System spüren.SIR_Thomas_TMC schrieb:4) Sollte ich das Betriebssystem dann auf die neue SSD migrieren oder kann das auch auf einer der beiden schon vorhandenen SATA-SSD verbleiben? Oder sollte/kann nur der Cache auf die neue SSD umgebogen/umgezogen werden?
Windows ist auf der 1TB (ct1000mx500ssd1), das andere ist ne m4-ct128m4ssd2, war meine erste SSD.Holt schrieb:Auf welcher ist denn das Betriebssystem jetzt? Auf der Crucial m4 ist würde ich es schon wegen deren geringer Kapazität von gerade mal 128GB nicht lassen. Ob Du eine größeren Unterschied zwischen dem Windows auf der MX500 oder der 970 Evo Plus spüren würdest, ist schwer vorhersagbar, aber wenn Du Windows neu auf die 970 Evo Plus aufsetzen würdest, wirst Du sicher den deutlichen Unterschied zwischen einer sauberen Neuinstallation und einem älteren System spüren.
Wie ich @Denniss verstanden habe, wäre es aktuell tendenziell rausgeworfenes Geld für den Hauptanwendungsfall zocken. Daher würde ich mir dann doch nicht die 970 holen und allenfalls eine weitere große SSD reinhängen (und den Kleinkram sowie die HDDs ggf. raus).Holt schrieb:Die 970 Evo Plus ist in der Performance immer noch ganz vorne, dafür aber eben nicht billig.
Das ist klar, wäre auch grundsätzlich mal wieder fällig.Holt schrieb:wirst Du sicher den deutlichen Unterschied zwischen einer sauberen Neuinstallation und einem älteren System spüren
Ok und thx, ich schau gleich nach.Deathangel008 schrieb:BIOS -> A-XMP
Aha, daher DDRDeathangel008 schrieb:wegen Double Data Rate
Wie viel einem die letzten Sekunden der Ladezeit wert sind, muss jeder für sich entscheiden. Die nächste Generation der Konsolen wird ja auch schnelle NVMe SSDs bekommen und daher könnte schon die nächste Version/Generation von Spielen dann auch deutlich besser davon profitieren als heute. Aber dies ist natürlich Spekulation und wenn Du das Geld für eine bessere CPU oder Graka verwenden könntest, dann mach es, da wirst Du wahrscheinlich mehr von haben. Eine schnelle NVMe SSD macht einem lahmen System keine Beine wie es bei Umstieg von HDD auf SSD war, sondern sollte eher als die krönende Kirsche auf einem sowieso schnellen System angesehen werden.SIR_Thomas_TMC schrieb:Wie ich @Denniss verstanden habe, wäre es aktuell tendenziell rausgeworfenes Geld für den Hauptanwendungsfall zocken.
Erstmal Willkommen im Forum.BriFri schrieb:ch habe ein sehr spezielles Problem. Ich brauche eine externe ssd Festplatte 1-2TB sollten reichen.
Ohne zu wissen ob der mehr als die 900mA liefert die ein USB3 Anschluss gemäß Spezifikation liefern muss, kann ich Dir ruhigen Gewissens nur eine Samsung T5 Portable empfehlen. Die zieht maximal 0,8A, während schon die T7 bis zu 1,5A ziehen kann. Da man immer wieder falsche Aussagen liest wie viel Strom ein Type-C Port liefern muss: Bei usb.org, der Organisation für die Standardisierung für alles was USB betrifft, steht eindeutig:BriFri schrieb:Mein Rechner hat nur einen USB 3 Anschluss
Demnach haben nur die USB 3.2 Gen 1x2 (10Gb/s aus 2 5Gb/s Lanes) und USB 3.2 Gen 2x2 (20Gb/s aus 2 10Gb/s lanes) Ports (nur die sind nämlich dual lane) mindestens 1,5A zu liefern, alle 5 und USB 3.2 Gen 2 (ohne x2, also Single Lane) 10Gb/s USB 3 Ports haben aber aber eben per Default nur 900mA! Mehr ist bei denen optional möglich, z.B. wenn es Ladeports sind, aber dies ist eben nicht zwingend der Fall!
BriFri schrieb:Mein Rechner hat nur einen USB 3 Anschluss
Da könnte ein USB Hub mit zusätzlichem Netzteil Abhilfe schaffen.Holt schrieb:Ohne zu wissen ob der mehr als die 900mA liefert die ein USB3 Anschluss gemäß Spezifikation liefern muss
https://www.computerbase.de/forum/t...atung-und-fragen-zu-ssd.1297101/post-24464846BriFri schrieb:Deswegen die Frage ob es überhaupt eine Möglichkeit gibt mein Problem zu lösen.