Voltago schrieb:
Der Marvell-Chip ist langsamer, weil der meines Wissens nach über PCIe angebunden wird. SSD immer an die Ports vom Chipsatz.
Die SATA Controller der Chipsatäze sind ja auch nur über sowas wie PCIe Lanes angebunden, denn was anderes sind DMI von Intel und HT von AMD im Grunde auch nicht, aber die hängen i.d.R. an 4 Lanes. Das Problem ist nur, dass die Marvell 912x und der ASMedia 1061 nur eine einzige PCIe Lane zu Anbindung bieten und die hat eben nicht soviel Bandbreite wie eine einzelne SATA 6Gb/s Schnittstelle und die Controller bieten sogar zwei davon. Mehr schaffen die
Marvell 88SE9220, 88SE9230 oder 88SE9235, da diese über zwei PCIe Lanes für zwei (9220) bzw. 4 (9230+9235) SATA 6Gb/s Ports verfügen, was aber natürlich auch nicht reicht, um die volle Bandbreite aller Ports zu versorgen.
Das machen die Chipsatzhersteller ja aber auch nicht anders, sieht man gut am Blockdiagram des Server Chipsatzes C606 sieht:
Da hängt der ganze Chipsatz an 4 DMI Links, was der Geschwindigkeit von 4 PCIe 2.0 Lanes entspricht und das ist die Anbindung für die 14USB Ports, 6 SATA Ports, 8 PCIe 2.0 Lanes, WLAN, etc.
Da wird klar wo der Flaschenhals ist, wenn man da zuviel anschliesst und womöglich ein oder zwei SATA 6 Gb/s Host Controller, USB3 Controller, GBit Internetcontroller, etc. an eine dieser 8 PCIe Lanes hängt und davon auch mehrere gleichzeitig nutzt.
Noch schlimmer wird es, wenn man sich den 8x SAS Controller ansieht, der sogar nur an 4 PCIe Lanes und diese sind laut Intels Spezifikation nur mit 250MB/s zu betreiben.
Man kann die Lanes dann zwar auch schneller betreiben, aber wie es dann um die Datensicherheit steht? Das war wohl auch der Grund, warum der X79 diesen SAS Controller zwar auch enthält, er aber nicht genutzt wird.
Es sollte jedenfalls klar werden, dass es güngend Flaschenhälse in den Systemen gibt und das es nicht genüge sich nur die Schnittstellen anzusehen ohne einen Blick auf deren Anbindung zu werfen, wenn man eine Vostellung davon bekommen will, was real an Durchsatz möglich ist bzw. warum man die erwartete und von der Werbung versprochene Performance dann doch nicht bekommt.
iks-deh schrieb:
Heute ist meine M4 für mein Notebook (Dell Vostro) gekommen. Habe sie zuerst anstelle des DVD-Laufwerks eingebaut (über zusätlichen HDD-Caddy), da Windows von dort aus aber nicht booten wollte, habe ich die normale HDD ausgebaut und die SSD eingebaut, also gerade getauscht.
Diese Ports sind i.d.R. genau für den Einsatz einer optischen Laufwerks konfiguriert und gerade bei Notebooks auch noch extrem aufs Energiesparen. Daher die schlechten 4k Werte. Wengisten bootet er nicht von einer SSD im Schacht, denn das wäre eine tolle Quelle für Bluescreens und man sollte die SSD immer anstelle der HDD fest verbauen und auch keine Systemdateien (wie etwa das Pagefile) auf ein Laufwerk in diesen Schächten legen. Du hast nun durch das deaktivieren und aktivieren des Schreibcaches die Einstellungen zwar überschrieben, aber wenn Du Pech hast, stellt das BIOS die beim nächsten Booten wieder so ein wie vorher.
.
