Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
schau im handbuch nach da wird das schon drin stehen, dann einfach die platte umstöpseln
Edit: Hab grad nachgeschaut es sind die oberen beiden - siehe: ftp://europe.asrock.com/manual/P67 Pro3.pdf
Bin jetzt mal von deiner Signatur ausgegangen
Edit: Hab grad nachgeschaut es sind die oberen beiden - siehe: ftp://europe.asrock.com/manual/P67 Pro3.pdf
Bin jetzt mal von deiner Signatur ausgegangen
Zuletzt bearbeitet:
Dieser Thread heißt zwar "Sind meine Werte ok?" und nicht "Meine Werte sind nicht ok, was nun?" Aber naja :
siehe hier: https://www.computerbase.de/forum/threads/ssd-werte-zu-niedrig.1110671/
Mein Mainboard hat nur SATA2... na toll, brauch ich nen neues?
ASUS M4A785TD-M EVO AMD785G
/E: So, hab ahci aktiviert, hat allerdings gar nichts gebracht. und jetzt ?
siehe hier: https://www.computerbase.de/forum/threads/ssd-werte-zu-niedrig.1110671/
Mein Mainboard hat nur SATA2... na toll, brauch ich nen neues?
ASUS M4A785TD-M EVO AMD785G
Ergänzung ()
/E: So, hab ahci aktiviert, hat allerdings gar nichts gebracht. und jetzt ?
Hallo, passen die Werte meiner SanDisk Extreme so?
Mir kommen die Zugriffszeiten etwas hoch vor.
Das gute Stück hängt allerdings an einem etwas älteren Samsung Q45 mit Intel GM945 (SATA2) - AHCI an.
Mir kommen die Zugriffszeiten etwas hoch vor.
Das gute Stück hängt allerdings an einem etwas älteren Samsung Q45 mit Intel GM945 (SATA2) - AHCI an.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
M
meckswell
Gast
Ist alles ok.
Dann poste doch mal einen neuen Screen schon AS-SSD, denn wenn es nichts gebracht hat, dann läuft der Controller wohl immer noch nicht im AHCI Modus. Das AHCI aktiv ist, sieht man oben links wo dann MSAHCI (oder AMD_AHCI, aber bei 700er Boards nicht so gut) steht und daran, dass bei Deiner 830er die 4k_64 lesend deutlich über dem Wert von 4k Lesend liegen.Erüsch schrieb:So, hab ahci aktiviert, hat allerdings gar nichts gebracht. und jetzt ?
Wenn wir von dem ASUS M4A785TD-M EVO reden, dann hat das 5 SATA Steckplätze und alle sind von der AMD Southbridge 710. Da musst Du mal im BIOS genau nachsehen, wie die konfiguriert ist. Es gibt vermutlich einen kombinierten IDE AHCI Modus in dem dann z.B. die ersten 4 Ports im AHCI Modus laufen und der 5 im IDE Modus und wenn da die SSD dran steckt.......
Schau also mal ins Handbuch (gibt es i.d.R. im Internet vom Herstelller zum Downloaden) und anhand der Kabel noch einmal genau, an welchem Port die steckt.
Schau also mal ins Handbuch (gibt es i.d.R. im Internet vom Herstelller zum Downloaden) und anhand der Kabel noch einmal genau, an welchem Port die steckt.
Holt schrieb:Dann poste doch mal einen neuen Screen schon AS-SSD, denn wenn es nichts gebracht hat, dann läuft der Controller wohl immer noch nicht im AHCI Modus. Das AHCI aktiv ist, sieht man oben links wo dann MSAHCI (oder AMD_AHCI, aber bei 700er Boards nicht so gut) steht und daran, dass bei Deiner 830er die 4k_64 lesend deutlich über dem Wert von 4k Lesend liegen.
wo oben links?
Ergänzung ()
/E: übrigens gibt es so nen modus tatsächlich, allerdings ist auch die #5 ahci und die ssd steckt eh auf platz 3..
Schau mal auf den Screenshot oben im Post #667. Da steht oben link unter der Auswahl des Laufwerks und neben "Lesen:" und "Schreiben" doch:
SAMSUNG SSD 830
CXM03B1Q
msahci
1024k - OK
119,24GB
Diese Angaben bedeuten:
SAMSUNG SSD 830 ist die Modellbezeichung der SSD wie des System sie sieht
CXM03B1Q ist die FW Version, wobei diese bei der 830er bei neueren Versionen von AS-SSD zuweilen unvollständig angezeigt wird
msahci ist der Treiber den Windows verwendet. Die letzte Version von AS-SSD schreibt auch noch OK oder BAD dahinter, je nachdem ob es diesen als AHCI oder IDE Treiber erkannt hat. Das ist die wichtige Zeile für Dich. Da sollte irgendwas mit ahci (bzw. bei Intel iastor) stehen und nichts wo die Buchstaben IDE vorkommen.
1024k - OK ist der Offset der Partition, nicht das Allignment wie manche fälschlich glauben. Das ist also die Adresse, an der die Partition beginnt und das Allignment ergibt sich daraus, wenn man den Wert durch 4k teilt. Bleibt ein Rest, so ist die Partition nicht an 4k Grenzen ausgereichtet und AS-SSD schreibt den Wert dann in Rot und BAD dahinter statt OK.
119,24GB ist die gesamt Größe der SSD in GiB, also auf Basis von 1024^3 und nicht in GB wie es dort und auch in Windows steht, weil GB auf Basis von 1000^3 gerechnet wird und die Einheit ist, in der auch die Laufwerkshersteller die Kapazitäten angeben.
Daher eben immer der Unterschied von etwa 7%. Diese 7% mehr Kapazität sind zwar auch immer vorhanden (NAND wird ja in GiB also 2^x Byte hergestellt), steht aber nicht für Nutzdaten zur Verfügung, sondern werden teils für Verwaltungsdaten, teils als Reserve für Ausfälle und vor allem als Overprovisioing verwendet. Daher ist schon die Überschrift auf dem unsinnigen Artikel von tomshardware.de der Preisvergleich bei fast allen SSDs verlinkt ist, falsch, zumindest wenn man nach der ebenfalls verlinkten Definition auf wikipedia geht. Das habe ich geizhals auch schon mehrfach geschrieben, aber die ändern das nicht, da sind die sehr lernresistent oder sie haben eine anderen Grund, warum sie den Mist ausgrechnet bei den Sandforce SSD wo RAISE aktiviert ist nicht verlinkt haben. Dabei werden die 4, 8 oder 16GB dann für Fehlerkorrektur verwendet und stehen auch nicht für Over-provisioning zur Verfügung, so dass diese SSD am Ende genausoviel oder wenig Over-provisioning bieten wie die anderen auch.
SAMSUNG SSD 830
CXM03B1Q
msahci
1024k - OK
119,24GB
Diese Angaben bedeuten:
SAMSUNG SSD 830 ist die Modellbezeichung der SSD wie des System sie sieht
CXM03B1Q ist die FW Version, wobei diese bei der 830er bei neueren Versionen von AS-SSD zuweilen unvollständig angezeigt wird
msahci ist der Treiber den Windows verwendet. Die letzte Version von AS-SSD schreibt auch noch OK oder BAD dahinter, je nachdem ob es diesen als AHCI oder IDE Treiber erkannt hat. Das ist die wichtige Zeile für Dich. Da sollte irgendwas mit ahci (bzw. bei Intel iastor) stehen und nichts wo die Buchstaben IDE vorkommen.
1024k - OK ist der Offset der Partition, nicht das Allignment wie manche fälschlich glauben. Das ist also die Adresse, an der die Partition beginnt und das Allignment ergibt sich daraus, wenn man den Wert durch 4k teilt. Bleibt ein Rest, so ist die Partition nicht an 4k Grenzen ausgereichtet und AS-SSD schreibt den Wert dann in Rot und BAD dahinter statt OK.
119,24GB ist die gesamt Größe der SSD in GiB, also auf Basis von 1024^3 und nicht in GB wie es dort und auch in Windows steht, weil GB auf Basis von 1000^3 gerechnet wird und die Einheit ist, in der auch die Laufwerkshersteller die Kapazitäten angeben.
Daher eben immer der Unterschied von etwa 7%. Diese 7% mehr Kapazität sind zwar auch immer vorhanden (NAND wird ja in GiB also 2^x Byte hergestellt), steht aber nicht für Nutzdaten zur Verfügung, sondern werden teils für Verwaltungsdaten, teils als Reserve für Ausfälle und vor allem als Overprovisioing verwendet. Daher ist schon die Überschrift auf dem unsinnigen Artikel von tomshardware.de der Preisvergleich bei fast allen SSDs verlinkt ist, falsch, zumindest wenn man nach der ebenfalls verlinkten Definition auf wikipedia geht. Das habe ich geizhals auch schon mehrfach geschrieben, aber die ändern das nicht, da sind die sehr lernresistent oder sie haben eine anderen Grund, warum sie den Mist ausgrechnet bei den Sandforce SSD wo RAISE aktiviert ist nicht verlinkt haben. Dabei werden die 4, 8 oder 16GB dann für Fehlerkorrektur verwendet und stehen auch nicht für Over-provisioning zur Verfügung, so dass diese SSD am Ende genausoviel oder wenig Over-provisioning bieten wie die anderen auch.
Dante2000
Commander
- Registriert
- Apr. 2011
- Beiträge
- 2.645
So habe wieder eine Frage zu meiner SSD. Nachdem ich Win 7 zum zweiten Mal auf meine SSD installiert habe und auch mit Hilfe von Youtube-Videos und dem Tool von Samsung alle nötigen Einstelllungen vorgenommen habe, komme ich immer noch zu grottigen Ergebnissen.
Ich habe ein Sabertooth X58 Mainboard das 6 INTEL SATA 3GB/s Ports und zwei MARVELL 88SE9128 6 Gb/s Port besitzt. Meine SSD ist an einem der beiden Marvell Ports angeschlossen. Nach einem erneuten Testdurchlauf komme ich aber nur auf dieses Ergebnis:
Meine "alte Installation" hatte noch folgende Werte:
Weshalb sind die Werte nun so extrem niedrig? Ich habe mittlerweile das "alte" SATA-Kabel durch das neue beigelegte Kabel ausgetauscht.
Was muss verstellt werden? Ich kann im Bios nur auf die 6 3GB/s Ports, aber nicht auf die 2 6GB/s Ports zugreifen. Das wird scheinbar nur über den Marvell Controller gelöst. Es ist alles auf AHCI umgestellt und auch das Bios besitzt die neuste Version.
Ich habe ein Sabertooth X58 Mainboard das 6 INTEL SATA 3GB/s Ports und zwei MARVELL 88SE9128 6 Gb/s Port besitzt. Meine SSD ist an einem der beiden Marvell Ports angeschlossen. Nach einem erneuten Testdurchlauf komme ich aber nur auf dieses Ergebnis:
Meine "alte Installation" hatte noch folgende Werte:
Weshalb sind die Werte nun so extrem niedrig? Ich habe mittlerweile das "alte" SATA-Kabel durch das neue beigelegte Kabel ausgetauscht.
Was muss verstellt werden? Ich kann im Bios nur auf die 6 3GB/s Ports, aber nicht auf die 2 6GB/s Ports zugreifen. Das wird scheinbar nur über den Marvell Controller gelöst. Es ist alles auf AHCI umgestellt und auch das Bios besitzt die neuste Version.
Anhänge
Hast Du vielleicht eine uralte Version des Marvell AHCI Treibers installiert? Jetzt verwendest Du ja den Marvell Treiber, aber der ist erst bei den aktuelleren Versionen schnell, bei den alten, wie sie oft auf der Treiber CD oder der Download Seite des Boardhersteller zu finden sind, war dessen Performance noch sehr mies.
Bei alten System hattest Du den AHCI Treiber von Microsoft verwendet. Nimm den also wieder oder probiere den aktuellen Marvell Treiber.
Bei alten System hattest Du den AHCI Treiber von Microsoft verwendet. Nimm den also wieder oder probiere den aktuellen Marvell Treiber.
Den AHCI Treiber, also der oben in der Liste des 91xx. Die FW muss nicht die letzte sein, die aktuelle FW hat ja vorher auch schon eine deutlich bessere Performance geliefert und außerdem ist so ein FW Update bei einigen schon schief geluafen, wenn sie die falsche Version erwischt haben, was bei dem Angebot auf station-drivers ja leicht passieren kann.
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 4
- Aufrufe
- 1.013
J
- Gesperrt
- Antworten
- 3.691
- Aufrufe
- 362.995
- Angepinnt
- Antworten
- 1.598
- Aufrufe
- 223.003