Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
DrWolfsherz
Ensign
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 161
Wie mache ich das?Vincent8 schrieb:Versuch mal den MSAHCI
Wolfsherz schrieb:Wie mache ich das?
http://www.mydigitaldiscount.com/downloads/Tutorial - AHCIDriver.pdf
Falls dir mein Link nicht weiterhilft, empfehle ich die Boardsuche oder Google.
Dann wüsstest Du, ob es an den Systemzugriffen liegt. Ob es sich lohnt, musst Du wissen.unique28 schrieb:Würde es was bringen, wenn ich die SSD komplett lösche und von einer Festplatteninstallation nochmals benche?
Wenn es nicht am Schreibcache liegt, die Werte wären typisch dafür, dann würde ich fast eine SW in Verdacht haben. Benche doch mal im abgesicherten Modus von Windows, da dann die meisten Services und i.d.R. auch der Virenfinder nicht laufen.Wolfsherz schrieb:Das Problem ist der Schreiben-Wert. Ich habe die 4K-Tests ausgelassen, sonst würde es Stunden dauern. Dort liegt die Schreibrate für 4K bei ca. 2MB/s!
Ja bestens, die 840 mit 120GB schreibt ja nur mit 130MB/s. Verwechsele die nicht mit der 840 Pro.Neuling95 schrieb:werte meiner ssd 840 basic gut ?
DrWolfsherz
Ensign
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 161
Vincent8 schrieb:http://www.mydigitaldiscount.com/downloads/Tutorial - AHCIDriver.pdf
Falls dir mein Link nicht weiterhilft, empfehle ich die Boardsuche oder Google.
Tausend Dank!!
Und jetzt sieht das ganze schon besser aus:
Nur der Lesen-Wert für 4K ist etwas niedrig, oder?
DrWolfsherz
Ensign
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 161
Prima, dann noch einmal vielen Dank
PustekuchenCake
Cadet 4th Year
- Registriert
- März 2011
- Beiträge
- 95
Ähm aber das dürfte doch auch nicht sein, dass die Werte mit dem Intel Treiber so dermaßen unterirschisch sind?! Mit dem aktuellsten Intel Treiber sollte es doch sogar noch leicht zackiger gehen (wenn auch nur auf dem Papier sichtbar)?
DrWolfsherz
Ensign
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 161
Keine Ahnung warum das so ist, aber ich bin zufrieden =)
SnakeByte
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2011
- Beiträge
- 1.239
Mahlzeit.
Hatte heute mal lange Weile und hab meine SSD mal im Abgesicherten mit beiden Treiber gebencht ... Naja, so große Unterschiede gibt es zwischen dem MS-AHCI und AMD-AHCI gar nicht. Die 4k-Schreiben werte sind ein wenig niedriger, aber ich denke nicht, dass sich das großartig auf die Performance auswirken wird.
Hatte heute mal lange Weile und hab meine SSD mal im Abgesicherten mit beiden Treiber gebencht ... Naja, so große Unterschiede gibt es zwischen dem MS-AHCI und AMD-AHCI gar nicht. Die 4k-Schreiben werte sind ein wenig niedriger, aber ich denke nicht, dass sich das großartig auf die Performance auswirken wird.
Die 4k Werte hängen in erste Linie vom System und da vor allem von den Energiespareinstellungen ab. Bei Notebooks sind die deshalb auch immer deutlich schlechter, weil da eben alles viel mehr auf Energiesparen ausgelegt ist. Gerade bei der Messung wird ja immer abwechselnd mal die CPU und mal die SSD belastet, so das beide u.U. immer wieder in einen Energiesparzustand fallen und erst wieder aufwachen müssen.Wolfsherz schrieb:Nur der Lesen-Wert für 4K ist etwas niedrig, oder?
Denkt dran, 20MB/s sind bei 4k Zugriffen 5000 Zugriffe pro Sekunde oder einer alle 0.2ms, da machen sich als schon die Bruchteile von ms die so ein Wechsel der Energiesparzustände kostet richtig bemerkbar. Wenn man nebenbei Prime laufen lässt, so dass wenigstens die CPU belastet bleibt, so sieht man den Unterschied oft schon deutlich.
chiller1986
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 761
chiller1986
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 761
HongKong Fui
Commander
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 2.079
chiller1986
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 761
chiller1986, so passen die Werte jedenfalls. Lage es nur am Indexdienst oder ist es auch ohne den Indexdienst im normalen Windows Modus in Ordnung? Wenn nicht, dann liegt es an einer Software die im Abgesicherten Modus eben nicht läuft.
Wieso zweifelst Du denn, dass es ein Pro ist? Die Größe kann man nur mit einer 840 Basic nur mit der 500GB Version und massivem Overprovisioning über SET_MAX_ADDRESS erreichen.
Jedenfalls gibt sie sich als Pro aus, aber die Werte hätten schon geholfen um das sicher zu sagen, zumindest wenn die an einem nativen SATA 6Gb/s Controller hängt, denn das Du die Werte kennst, nutzt uns ja nichts und wenn Du sie nicht postest, dann geht das auch irgendwie am Thema des Thread vorbei: Sind die Werte meiner SSD in Ordnung?HongKong Fui schrieb:Sicher, dass das eine pro ist? Bei meiner steht das nämlich dabei im ASS dingens...
EDIT: Benchen will ich nicht, kenne die Werte.
Wieso zweifelst Du denn, dass es ein Pro ist? Die Größe kann man nur mit einer 840 Basic nur mit der 500GB Version und massivem Overprovisioning über SET_MAX_ADDRESS erreichen.
chiller1986
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 761
Indexdienst war aus, SSD wurde auch von Win7 ordnungsgemäß erkannt.
Da stimmt eh was nicht. Die 840 ist als erste Bootplatte eingetragen, aber WIN7 liegt ja auf der Plextor. Da muss irgendwas bei Diskpart schiefgelaufen sein^^
Ist ein bischen blöd zu unterscheiden welche Platte, an welchem Port hängt, wenn beide 256GB haben und man Sie im Bios nicht deaktivieren kann^^
Da stimmt eh was nicht. Die 840 ist als erste Bootplatte eingetragen, aber WIN7 liegt ja auf der Plextor. Da muss irgendwas bei Diskpart schiefgelaufen sein^^
Ist ein bischen blöd zu unterscheiden welche Platte, an welchem Port hängt, wenn beide 256GB haben und man Sie im Bios nicht deaktivieren kann^^
King_Rollo
Commander
- Registriert
- Feb. 2006
- Beiträge
- 3.019
Hallo zusammen,
folgende SanDisk SSD in einem mehrere Jahre alten Acer Notebook (Intel Dualcore, P965-Chipsatz, SATA2 3 Gb/s, 2 GB RAM):
http://geizhals.at/de/sandisk_ssd_256gb_sdssdp-256g-g25_a848022.html
Benchmark-Ergebnisse im Anhang.
Ist das OK so? Es läuft zwar alles flüssig, aber ein bisschen mehr hätte ich mir schon erwartet...
Danke!
folgende SanDisk SSD in einem mehrere Jahre alten Acer Notebook (Intel Dualcore, P965-Chipsatz, SATA2 3 Gb/s, 2 GB RAM):
http://geizhals.at/de/sandisk_ssd_256gb_sdssdp-256g-g25_a848022.html
Benchmark-Ergebnisse im Anhang.
Ist das OK so? Es läuft zwar alles flüssig, aber ein bisschen mehr hätte ich mir schon erwartet...
Danke!
Anhänge
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
Ähnliche Themen
- Angepinnt
Leserartikel
Nvidia Grafikkarten Erste-Hilfe-Koffer
- Antworten
- 8
- Aufrufe
- 29.365
- Antworten
- 4
- Aufrufe
- 1.020
J
- Gesperrt
- Antworten
- 3.691
- Aufrufe
- 363.246
- Antworten
- 3
- Aufrufe
- 899
A
- Angepinnt
- Antworten
- 1.598
- Aufrufe
- 223.201