AdoK, das der Wert nicht stimmen kann ist relativ. Da cacht etwas und das dürfte schon in Windows selbst stecken und mit dem Treiber oder dem Schreibcache zu tun haben. Das "Problem" ist, dass AS-SSD auf Filesystemebene bencht und Windows unbenutztes RAM als Plattencache verwendet, ganz ohne teure Zusatzprogramme. Nun werden bei so einem Benchmark die Daten ja geschrieben und gleich darauf wieder gelesen, was leider nicht besonders realistisch ist, denn normalerweise wird sowas ja nicht gemacht und wenn, dann eben zu dem Zweck um zu überprüfen, ob die Daten auch richtig geschrieben wurden. Gerade bei dem 4k_64 lesend kommen dann dabei öfter mal Wert zustande, die über der möglichen Transferrate liegen, denn wegen des Overheads bei den kurzen Lesebefehlen ist alles über 400MB/s gar nicht über SATA 6Gb/s realisierbar und damit müssen die Anfragen zumindest teilweise auf dem Cache oder dem Schreibpuffer heraus beantwortet worden sein.
Das bei "600MB/s 'Schluss mit Lustich'" ist, stimmt für auch nicht, denn SATA 6Gb/s arbeitet zwar mit 6Gb/s und 8b10b Kodierung, aber da müssen auch die Befehle an die Platte rüber und die Anzeige ist i.d.R. in MiB/s, also 1024^2Byte/s obwohl da MB/s steht. Damit werden auch 600MB/s schon mal nur noch 572,2MiB/s, wovon eben der Overhead abgeht. Da bei jedem Zugriff natürlich mehrere LBAs auf einmal zum Lesen angefordert bzw zum Schreiben übertragen werden können, wird der Overhead umso relevanter, je kleiner die bei dem Zugriffen angeforderten Datenvolumen sind und bei 4k ergeben sich so eben jene 100.000 IOPS bzw. 400 MB/s (eigentlich MiB/s) als absolutes Limit.
Das der Wert von 605MB/s nicht stimmen kann, kann man daher in dem Sinne sagen, dass die SSD diese nicht geliefert haben kann, aber eben nicht in dem Sinne, dass das System die unter den speziellen Bedingungen des Benchmarks doch liefern hat. Im Gegenzug sieht man bei solchen Ergebnissen übrigens immer auch etwas schlechtere Schreibraten, da hier eben die Verwaltung des Caches ihren Preis verlangt, denn bei jedem Cache muss ja auch immer entschieden werden, was als nächstes verdrängt wird und das kostet eben auch sein Zeit.
Warum das bei einigen passiert und bei anderen nicht, dass weiß ich nicht genau. Es könnte davon abhängen, ob das "Von Windows veranlasstes Leeren des Geräteschreibcaches" aktiviert ist, siehe Anhang.
Raptor85, ist da bei Dir ein Haken in dem unteren Kästchen? Die neuen sind immer noch vom Cache beeinflusst, s.o. Die m4 alleine schafft auch keine 400MB/s bei 4k_64 lesend.
