Star Citizen [Sammelthread] Star Citizen [PreRelease] Teil III

[Ernie75]

Inzwischen glaube ich, man sollte hier im Forum nicht fragen "Hat wer Schiff X", sondern "Wer hat alles Schiff X"

Du bist aber schneller durch, wenn Du fragst: "Wer hat Schiff/CCU xy NICHT?" 😂

 

[th3o]

@DerkleineGrisu
Wo nimmst du denn her, dass CIG wieder bei Null angefangen haben soll?

Im vorletzten Reverse the Verse wo in der ersten Hälfte Erin Roberts zu Wort kam, da meinte er dass sie irgendwann in 2014 im Grunde fast alles eingestampft haben was sie vorher entwickelt haben, weil das nicht gut skaliert hätte mit den neuen Plänen zu einem richtigen MMORPG mit Planeten etc. Er meinte das sie es zwar versuchen hätten können auf eine Art sandiges Fundamant das Ganze aufzubauen, hätten sich aber dann doch für einen sauberen cut entschieden.

Hab das jetzt nicht genau rausgesucht, aber irgendwo innerhalb der ersten 32min sagt er im Grunde genau das:

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[sverebom]

Sie haben nicht alles eingestampft, was sie vorher entwickelt haben, sondern haben sich die Story Chapter noch einmal angesehen und entschieden, diese an die Technologien anzupassen, die sie zwischenzeitlich dank der erweiterten Finanzierung produzieren, bzw. als Produktionsziele definieren konnten. Kein kleiner Schritt, aber sie haben nicht alles eingestampft bzw. nicht nochmal bei Null begonnen. Die Technologien und Gameplay-Features, die bis dahin entwickelt wurden und eben zu der Entscheidung geführt haben, dass die Story Chapter nicht mehr dem Standard entsprechen, den sie erreichen können und auch wollen, sind erhalten geblieben.

Ich kann mir auch genau vorstellen, was Erin damit gemeint hat, die Story Chapter auf einem sandigen Fundament weiter zu entwickeln, oder nochmal neu anzusetzen. Ich sehe das selber immer wieder. Man schaut sich regelmäßig an, was man bisher entwickelt hat und muss beurteilen, ob es noch den Zielsetzungen entspricht, ob es funktioniert, und ob andere Wege im Lichte neuer Erkenntnisse über die Funktionsweise der Software nicht doch besser funktionieren. Und dann muss man sich entscheiden, ob man auf dem geplanten Weg weitergehen, die Produktionsziele erreichen, und Verbesserungen an der Funktionsweise in einer späteren Version umsetzen kann, oder ob man besser neu ansetzt und es von Anfang an richtig macht.

Die Einführung von prozeduralen Planeten sind wahrscheinlich das Paradebeispiel schlechthin für diese Art von Entscheidung, besonders im Kontext dieses Projekts. CIG hatte schon angefangen, Planetenschauplätze zu entwickeln, ganz klassisch mit statischen Terrain Meshes. Dann hat Frankfurt eine Methode vorgestellt, mit der prozedurale Planeten in CryEngine umgesetzt werden können, und diese Methode hat offenbar so gut funktioniert, dass prozedurale Planeten als Produktionsziel ausgerufen wurden. CIG musste sich dann entscheiden, ob man die Planetenschauplätze weiterhin klassisch und statisch entwickelt, um sie dann später komplett mit prozeduralen Planeten zu ersetzen, oder ob man gleich auf prozedurale Planeten umsteigt und dabei nur die wenigen Planetenschauplätze verliert, die man bis dahin in der Pipeline hatte (zum Beispiel Nyx).

Natürlich muss man auch wissen, wann es mal gut ist, und was man sich antun kann, aber seit 2015/2016 wurde ja nicht mehr viele neue Technologien in die Roadmap aufgenommen. Übrigens, Content-Entwicklung geht sehr viel schneller als Technologie-Entwicklung und ist auch besser planbar. Es war zwar ein großer Schritt, in der Entwicklung der Story-Chapter noch einmal bis in die Whitebox zurück zu gehen, aber das kann man bis 2020 schaffen. Wenn CIG aber nochmal an die Technologien ran geht und sich bspw. in den Kopf setzt, das Animations-System von Grund auf neu zu entwickeln, würde ich auch die Mistgabel anspitzen.

 

[AnkH]

Star Citizen zeigt mir einfach einmal mehr auf, wie sehr ich Soft Releases hasse. Scheinbar bin ich von der "alten" Sorte, die gerne ein Game installiert, welches "fertig" ist. So fliegt mir immer wieder die Motivation davon, mich mal wirklich in SC einzuarbeiten, wenn man immer wieder an Dinge stösst, die einfach noch nicht integriert, fertig, durchdacht sind und man eigentlich wirklich "nur" sandbox-mässig was machen kann. Oder andersrum: was zum Henker macht ihr aktuell in SC überhaupt? Sightseeing? Mining austesten? Oder die Fluggeräte, in welche ihr hunderte Euros verlocht habt, testen? ;-)

 

[th3o]

@AnkH Bin auch ein Freund solcher Games, aber ich sehe auch dass der Industriestandard immer höher gehängt wird, die Spiele immer komplexer werden und immer mehr Entwicklungszeit brauchen. Das ist gar nicht mehr vergleichbar mir der relativen Einfachheit der Spiele Anfang der 90er als ich mit Gaming angefangen habe als 12-13 Jähriger. Dass da ein Entwickler 7-8 Jahre an einem Spiel sitzt, das gabs damals schlicht nicht. Und SC ist ja kein Einzelbeispiel. Ich meine gehört zu haben dass Anthem acht Jahre gebraucht hat seit Konzeptbeginn. Und schau dir mal an was für eine dünne Suppe rausgekommen ist , da ist ja SC jetzt schon abwechslungsreicher xD. Oder Diablo 3, sechs, sieben Jahre. Glaube WoW war damals so das erste Spiel das in dieser Größenordnung gebraucht hat, und das hat aber auch absolut delivered.

@sverebom na ich denke dass wir bei SC jetzt über dem Berg sind.

@ alle: würdet ihr sagen man muss ein wenig verrückt im kopf sein um eine 890J zu wollen?

 

[charmin]

Oder andersrum: was zum Henker macht ihr aktuell in SC überhaupt?

Aktuell nicht viel da sich vieles regelmäßig ändert und ich mir das "finale" Spiel nicht versauen will. Ich probiere hin und wieder neue Mechaniken aus, schaue neue Locations und teste neue Schiffe aus Spaß an der Freue, aber richtig spiele ich SC nicht.

 

[th3o]

Bei mir ähnlich, einfach weil es noch keinen richtigen Grund gibt viel Zeit darin zu investieren, ich kann mir nichts erspielen was mir dann bleibt. Einfach immer das neue Zeug anschauen oder testen wenns denn was gibt und ansonsten sehr interessiert die Entwicklung mitverfolgen.

 

[Bulletchief]

Early Access kann gut funktionieren, muss aber nicht.
Im Idealfall ist schon eine solide, relativ bugfreie Basis vorhanden.
Die kann dann mit regelmäßigen Contentupdates oder UI Veränderungen ausgebaut werden. Siehe Subnautica, Prison Architect und Co.

Ist ja mittlerweile schon fast der Standard, siehe BF etc, 😉

 

[mautaban]

Das ist auch eine Leistung, das Spiel ist praktisch schon tot bevor es in die Beta kommt.
Traurig, aber irgendwie auch amüsant wie man soviel geld in den Sand setzen kann.

 

[BitFox]

@AnkH Bin auch ein Freund solcher Games, aber ich sehe auch dass der Industriestandard immer höher gehängt wird, die Spiele immer komplexer werden und immer mehr Entwicklungszeit brauchen. ...

Richtiger finde ich: Aufgrund des technologischen Fortschritts ist immer mehr in Spielen möglich die den Selbstanspruch haben komplex zu sein. Ob und wie stark sich dies in hoher Entwicklungszeit niederschlägt ist dann nicht zuletzt von Manpower bzw. dem Budget abhängig.

Man bedenke z.B. EliteD & NoMansSky. Ein Grundgerüst dessen was SC mal sein will haben die bereits geschaffen. Mit überschaubaren Kosten, Manpower & Entwicklungszeit.

 

[ZeT]

@ alle: würdet ihr sagen man muss ein wenig verrückt im kopf sein um eine 890J zu wollen?

Natürlich nicht! xD

Ergänzung (20. Februar 2019)

Das ist auch eine Leistung, das Spiel ist praktisch schon tot bevor es in die Beta kommt.
Traurig, aber irgendwie auch amüsant wie man soviel geld in den Sand setzen kann.

Und deine Aussage beruht auf... was?

 

[GUN2504]

Early Access kann gut funktionieren, muss aber nicht.
Im Idealfall ist schon eine solide, relativ bugfreie Basis vorhanden.
Die kann dann mit regelmäßigen Contentupdates oder UI Veränderungen ausgebaut werden. Siehe Subnautica, Prison Architect und Co.

Ist ja mittlerweile schon fast der Standard, siehe BF etc, 😉

Ich zocke gerade "They are Billions" im Early Access. Macht wirklich richtig Gaudi!
Muss also nix schlechtes sein

Ich rate jedem SC Interessieren, einfach ganz entspannt zu sein und zu warten.
Das wird schon nur Geduld

Wenn jeder ehrlich zu sich selber ist, gibt es schlimmere Sachen im Leben als eine verzögerte Entwicklung in StarCitizen.

 

[frkazid]

Um Schiffe zu testen gibts ja PTU und die Imperator Subscription ^^

An meiner Basis ändere ich nichts mehr 💰

 

[sverebom]

Bei Star Citizen kommt ja nach hinzu, dass das Spiel zunächst viel kleiner und in der Umsetzung mit einem deutlich geringeren Anspruch konzipiert gewesen ist, eben für ein Budget, dass man 2012 durch Crowdfunding erzielen konnte. Es hat dann noch eine ganze Weile gedauert bis sich für CIG abgezeichnet hat, dass sie verlässliche permanente finanzielle Mittel erschlossen hatten, und dann mussten sie die Produktion an die zusätzlichen Ressourcen anpassen und die anspruchsvolleren Produktionsziele anpassen. Hätte ein Publisher CIG 2012 ein Budget von 200 Millionen Dollar bewilligt, dann wären wir jetzt in der Entwicklung von Star Citizen möglicherweise zwei bis drei Jahre weiter.

Man bedenke z.B. EliteD & NoMansSky. Ein Grundgerüst dessen was SC mal sein will haben die bereits geschaffen. Mit überschaubaren Kosten, Manpower & Entwicklungszeit.

Weltraum und Planeten hin oder her, E, NMS und SC sind drei paar Schuhe. Alleine schon dass SC ein First-Person-MMO ist, macht das Grundgerüst erheblich komplexer. NMS hat zwar auch FPS, aber nur in der einfachsten Ausführung und eben auch nicht in einem echten MMO-Kontext. Hinzu kommt, dass SC zwar prozedurale Werkzeuge verwendet, selber aber nicht prozedural ist. Außerdem strebt CIG nach höchster Komplexität und Dynamik in der Umsetzung der Spielwelt. FPS mit Sinn, Zweck und Tiefe, echtes MMO-Gameplay, ein von Hand geschaffenes Universum, dynamische und ineinander vernetzte Spielsysteme - das sind die Kerninhalte von Star Citizen. Man kann sich sicherlich ein Spiel vorstellen, dass nur das Weltraum, Planeten, Raumschiffen und etwas Wirtschaft besteht, aber das wäre nicht Star Citizen.

Ich stimme dir dennoch in gewisser Weise zu. Möglicherweise wäre es klüger gewesen, zuerst SQ42 zu entwickeln so wie es 2012 skizziert wurde, wenn man so will als ein Prolog zum eigentlichen Spiel und mit einem Release gegen Ende 2015. Dieses Spiel hätte in den ersten zwei bis drei Jahren die Kommunikation bestimmt, während CIG in Ruhe und im Hintergrund an den Technologien für SC gearbeitet hätte, und erst ab 2016 wäre das Grundgerüst für SC veröffentlicht und die Arbeiten an dem SQ42 wie wir es heute kennen begonnen worden.

Das wäre hinsichtlich der Vermarktung wahrscheinlich der klügere Weg gewesen, aber hinterher ist es immer einfach, so etwas zu sagen. CIG hätte diese Entscheidung in 2013 treffen müssen, und damals war noch nicht abzusehen, wie sich die Finanzierung des Projekts entwickeln würde.

 

[Haldi]

Mhmm... ich dachte eigentlich mit dem I7- 4930K @4.4Ghz würde das bissel Runder laufen....



Aber der Unterschied von High zu Low settings macht 5 FPS aus ^^

 

[Darkblade08]

Ich möchte mich von meiner Banu Merchantman LTI trennen. Bei Interesse, PN an mich.

 

[mautaban]

Ich biete Mal symbolische zwei Euro...

 

[knoxxi]

nach reaktivierung meines Pcs seit Mai letzten Jahres, habe ich Star Citizen komplett gepatcht und wollte gucken was sich in dem nun rund 3/4 Jahr getan hat.

Ich würde gerne so weit kommen, aber das game crasht sofort beim Aufwachen in der Station.

 

[Ernie75]

@knoxxi da wäre jetzt natürlich die Frage, welches setup Du im PC hast.

 

[knoxxi]

Asus X370 Pro
AMD Ryzen 1700
16 GB G-Skill @Stock
Gigabyte GeForce 980ti Windforce
SSD Mx-200
Windows 10 64-bit

Sollte auf jeden Fall genügen, das es zumindest startet. Start auf WQHD mit Mid Details, Fullscreen. Auch Fullscreen Windowed hilft nicht.