-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Star Citizen [Sammelthread] Star Citizen [PreRelease] Teil III
- Ersteller charmin
- Erstellt am
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
Bulletchief
Rear Admiral
- Registriert
- Nov. 2011
- Beiträge
- 5.517
Weil die Connie zu lahm ist, schrecklich träge und schlimm übersteuert. Ich komme da mit fixed Waffen nicht mehr zurecht.th3o schrieb:Warum nicht?
Die Cutlass flieg ich noch fixed und das passt, aber bei der Connie zieh ich die Grenze.
th3o
Admiral
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 8.848
Ich würde ja fast sagen dass ab einer gewissen Schiffsgröße Waffen in der Hand des Piloten, also die kein Turret sind, keinen Sinn mehr machen. Wenns nach mir ginge bräuchten Piloten ab einer Größe von sagen wir mal 90m keine Waffenkontrolle mehr. Wenn man von Kampfschiffen angegriffen wird ist das Jacke wie Hose ob ich selber mit meinem Pott rumballern kann und ein Kampf der dicken Pötte wie 600i vs Starfarer wirds ja auch eher nicht geben. Denke dass große Schiffe lieber stärkere Turrets bekommen sollen. Im Ernst, wer hat denn schon ne Starfarer auf ne Claimjumper removal Mission mitgenommen? Und das würde auch einen weiteren Anreiz darstellen Multicrew Schiffe auch als solche zu nutzen später.
Zuletzt bearbeitet:
Karolinger
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 49
Mit meiner 600i und 3x5 Fixed geht das noch ziemlich flüssig. Selbst kleine Fighter sind da kein Problem was die Wendigkeit betrifftGUN2504 schrieb:Ab einer gewissen Schiffsgröße und Trägheit machen Fixed auch keinen Sinn mehr mMn...
Bulletchief
Rear Admiral
- Registriert
- Nov. 2011
- Beiträge
- 5.517
Ernsthaft?
Ich finde die 600i mit fixed Bewaffnung schrecklich.
M50s und Mustangs ziehen da Kreise um einen rum, das ist abartig.
Von anderen Spielern mit der Meta-Gatling-Sabre ganz abgesehen.
Ich finde die 600i mit fixed Bewaffnung schrecklich.
M50s und Mustangs ziehen da Kreise um einen rum, das ist abartig.
Von anderen Spielern mit der Meta-Gatling-Sabre ganz abgesehen.
Karolinger
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 49
Im PvP natürlicht nicht, aber im PvE sehr entspannt. Da finde ich die Constellation unangenehmer obwohl sie im Rückwärtsgang auch sehr schlagkräftig ist
Constellation Guide bei 09:16 sieht man den Rückwärtsgang ganz gut
Und die 600i ist ja nochmal "agiler" wenn man in der Größe überhaupt noch von agil sprechen kann Aber mit der 600i spiele ich fast jeden PvE Content sehr entspannt.
Constellation Guide bei 09:16 sieht man den Rückwärtsgang ganz gut
Und die 600i ist ja nochmal "agiler" wenn man in der Größe überhaupt noch von agil sprechen kann Aber mit der 600i spiele ich fast jeden PvE Content sehr entspannt.
tochan01
Rear Admiral
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 5.157
Wird interssant ob die Rotation des Laufes Einfluss auf das flugverhalten hat. Also wenn nicht geschossen wird anders wie beim Brrrrrr und nicht nur wegen Rückstoß. Bei der größe kommt da nen bissel bewegte Masse zusammen .GUN2504 schrieb:BRRRRRRR
200 m² mit Kugeln eindecken, eine findet das Ziel.
Sollte es ma richtige bodenkämpfe mit viel Fußsoldaten geben, wird die Inferno beim Gegner so beliebt wie die A10 im Real life...
Zuletzt bearbeitet:
Paladin301
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 479
Ich sehe momentan immer die Videoschnipsel von der Physik innerhalb des Raumschiffs bei Kollisionen etc. Bin ich der Einzige dem auffällt, dass die Spielerfigur immer nach hinten geschleudert wird? Selbst bei Frontalaufprall? Das sieht etwas befremdlich aus, Massenträgheit geht anders.
shoKuu
Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 8.445
Ich weiss immer noch nicht was ich von den ganzen Gunships halten soll. Sobald man wirklich dicht dran fliegt, sind die meisten Schiffe viel zu träge, um überhaupt reagieren zu können. Das wird hier nicht anders sein. Jedes wendige und kleine Schiff wird die Redeemer vernichtend schlagen.
ZeT
Vice Admiral
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 6.931
Das steht und fällt wohl alles mit den Geschütztürmen.
Ergänzung ()
Die Dinger müssen dann halt auch treffen. S5 denke ich ist ne gute Entscheidung - die sollen ja wirklich tödlich sein.GUN2504 schrieb:Nicht wenn du gute Kumpels am Turm hast
Bulletchief
Rear Admiral
- Registriert
- Nov. 2011
- Beiträge
- 5.517
Jaaaa... Der Rückwärtsgang...
Genau auf sowas will ich eigentlich verzichten. 😜
Das ist nur ein Ausnutzen unzureichender KI... Meh.. Naja...
Genau auf sowas will ich eigentlich verzichten. 😜
Das ist nur ein Ausnutzen unzureichender KI... Meh.. Naja...
stolperstein
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 1.442
Völliger Wahnsinn aber absehbar...
https://www.ebay.de/itm/Star-Citize...-Lieferung-Alphawahrung-kein-uec/164351483685
Aber das sind Alpha-UEC...die werden beim großen Wipe auf jeden Fall vom Account gelöscht = rausgeschmissenes Geld.
Viele Grüße,
stolpi
https://www.ebay.de/itm/Star-Citize...-Lieferung-Alphawahrung-kein-uec/164351483685
Aber das sind Alpha-UEC...die werden beim großen Wipe auf jeden Fall vom Account gelöscht = rausgeschmissenes Geld.
Viele Grüße,
stolpi
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
Ähnliche Themen
Star Citizen
[Sammelthread] Star Citizen [PreRelease] Teil IV
- Antworten
- 3.392
- Aufrufe
- 139.284
- Gesperrt
Star Citizen
Star Citizen [PreRelease Sammelthread]
- Antworten
- 6.412
- Aufrufe
- 538.945
- Gesperrt
Star Citizen
Star Citizen [PreRelease Sammelthread] Teil II
- Antworten
- 10.022
- Aufrufe
- 609.069