[Sammelthread] Top Photos der ForumBasler (1. Post beachten!)

[JackA]

Beide Fotos mit ISO 64, Verschlusszeit 1/100 und f10
War mal meine Kamera weiter ausprobieren in Hamburg.

Wenn Ich hier Kritik sagen darf: Bei so einem Betrachtungswinkel, wo man z.T. den Fokus auf das Gebäude als Objekt hat, sollte man es an keiner Stelle abschneiden.

 

[aRkedos]

@JackA$$ ja da hast du recht, das ist auch das was mir an dem Bild nicht gefällt. Aber kleiner als 28 mm geht bei mir leider nicht und ich hab beim Fotografieren auch nicht so sehr drauf geachtet und die Elbphilharmonie ist groß

 

[DeadEternity]

Sonnenuntergang am "Real Playa" Hotel und Restaurant, Formentera, Balearen, Spanien.

Canon EOS 600D
Canon EF-S 10-18mm 4.5-5.6 @10mm
EXIF: F/7.1 -2/3 exposure compensation; ISO 100; 1/160s
In Lightroom lediglich Tiefen etwas aufgehellt und Lichter etwas reduziert, nicht mehr.

Perfektes Licht und eine wunderbare Wolkenformation haben mir diesen Schuss ermöglicht. Ich bin immer noch selbst überrascht.

 

[Sp1tch]

Burg Eltz (Rheinland-Pfalz)

 

[so_oder_so]

Tolles Bild! Wie aus nem creepy Märchen!

Bitte noch die EXIF Daten hinzufügen! ( Kamera, Linse, Blende etc. pp. )

 

[Blueline56]

Heute war weiches Licht, zum Fotografieren ideal.

Canon 1D Mark IV
Canon EF 70-200/2.8L IS
190mm
f/2.8
ISO 400

Janosch

 

[JackA]

Mal was aus einem Grundkurs, den Ich kürzlich mitgemacht habe.
Kamera X-T100.

XC50-230mm ; 50mm ; F4.5 ; 1/1600s ; ISO200

XF18-55mm ; 18mm ; F4.5 ; 1/250s ; ISO200

XC50-230mm ; 230mm ; F6.7 ; 1/140s ; ISO200

 

[andi_sco]

...
nebst billig Scherbe, lässt sich das Ergebnis meiner Meinung nach sehen.
...

Empfinde das Yongnuo auch nicht als so schlecht.
Ich hätte aber die ISO etwas reduziert und dafür die Zeit verändert

 

[leboef]

Feiert ruhig weiter eure Handys... ich bleib bei meiner Vollformat-Kamera

Am Scharmützelsee
Sony A7II
28mm
1.3s ISO50 f5

 

[Phintor]

Empfinde das Yongnuo auch nicht als so schlecht.
Ich hätte aber die ISO etwas reduziert und dafür die Zeit verändert

Zum Zeitpunkt der Aufnahme waren wir schon gut 30 Stunden auf den Beinen (Konzert hin und zurück usw) und hatten etwas getrunken. Die Hand war leider nicht mehr ruhig genug für längere Verschlusszeiten. Um es vorsichtig zu umschreiben.

 

[Metis]

Muss ja wirklich hefig gewesen sein, wenn Du eine 800stel gebraucht hast.
Ich dachte nicht mal eine Spitzmaus auf Speed schafft es unter 1/500 sec. zu verwackeln.
Hast Du einen Link wo man das Zeug herbekommt?

 

[DeadEternity]

Gestern bei einem Spaziergang im Wald entdeckt. Die Pilze wirken größer als sie eigentlich waren . (In etwa halb so groß wie mein Daumen)

Canon EOS 600D
Canon EF 28mm f/1.8 USM
f/2.2 / 1/320s / ISO 400

 

[so_oder_so]

Eine nette Symbiose - Ameisen melken Blattläuse

Olympus OMD EM10 II
Olympus 60mm Makro f2.8 @ f5.6
ISO 200
Shutterspeed müsste ich nochmal raussuchen

 

[JackA]

Fujifilm X-T100 ; XC18-55mm ; 36mm (mit 10fach Makro-Filter) ; F11 ; 1/200s ; ISO1600

 

[SeppoE]

Canon EOS RP; Sigma 35mm/1.4 ART@f/2.8; 10s; ISO100
Bearbeitung: DXO Photo Lab + NIK Color Efex (Glow, Körnung)

 

[Phintor]

Ich mochte den irgendwie Traurigen Gesichtsausdruck. Nachträglich eine leichte Vignette hinzugefügt.

Nikon D3500
Yongnuo YN 50mm F1.8
F2.8
1/1250s
ISO 100
Auto WA
Manueller Modus

 

[Metis]

Beim CB-Fotowettbewerb Juni 2018 - Licht-/Blendensterne
hatte ich das Bild Nr. 12 eingereicht. Damals kritisierte mac4life zu Recht:

+ gefällt mir von der Motivwahl richtig gut
o die Lichter überstrahlen mir das Motiv zu sehr
o leider minderwertige Qualität; die Lichter verwaschen das Bild
o Komposition nicht perfekt; rechte Licht blöd abgeschnitten

Jetzt habe ich es mit neuer Kamera (Sony 7R IV), neuem Objektiv (Tamron 17-28 F2.8), dem Rollei Nachtfilter und vor allen Dingen weniger Weitwinkel und mehr Abstand hoffentlich besser gemacht. Was meint Ihr?

Das Bild mit allen EXIF-Daten auf Filckr: https://flic.kr/p/2hLwBBo

Das unbearbeitete RAW als JPG-Abzug (Passend zur Diskussion über Bildbearbeitungs-Software in diesem Thread)

@so_oder_so Das Bild sieht eigentlich richtig klasse aus. Allerdings verstehe ich weder den quadratischen Cropp noch die beiden angeschnittenen Fragmente der Ameise auf der rechten Seite.

 

[zandermax]

Ich finde das Bild sehr interessant.
Vielleicht klingt das dämlich, aber mein Hauptproblem mit dem Bild ist dein Objektiv.
Vielleicht kannst du ja mal ein Loxia 21 2.8 in die Finger bekommen? Oder eines der weitwinklingen Voigtländerobjektive? Dann sollten sich auch deine "Probleme" mit dem Blendensternen erledigen.

 

[Metis]

Die Blendensterne des Objektivs sind sicherlich kein Highlight in so einer Extremsituation. Aber ein weiteres Objektiv für 1.300 € und einer Brennweite, die ich schon habe anzuschaffen, ist jetzt keine Option. Der ganze Scheiß war so schon sauteuer. Aber danke für den Tip.

 

[zandermax]

Klar. Niemals. Ich meinte eher, ob du eines von einem Freund leihen kannst, oder sonst irgendwie rankommst.
Ist halt schade, da ja die Blendensterne das sind, auf das man als erstes schaut.
Mit dem 24 1.4 muss ich ja die gleichen Abstriche hinnhemen
Ansonsten finde ich das Bild gut. Hast du eigentlich die Verzerrung deines Objektiv bearbeitet? Unten kommts mir fast so vor, als würde das Geländer in Schlangenlinien laufe.