Daniel#
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 1.164
Im Grunde hat duskkk Recht.
Er meint, dass das "Energie-Abnahme-Niveau" der Kunden gleich bleiben würde. ->mehr Geräte
Wobei der Primärenergie-Bedarf mit jedem produzierten Gerät steigt, egal ob Supergreen oder nicht.
Allerdings werden die Geräte meist sowieso in Massen produziert, also bevor sie in Lagern rumgammeln kann man sie auch benutzen.
Aber das Thema ließe sich endlos diskutieren.
Im Endeffekt ist es schwer so ein Großkraftwerk kurzzeitig zu steuern, egal ob Kohle oder Atomkraft.
Die Betreiber lassen es immer Vollgas laufen damit sie die vollen Subventionen kriegen, und deswegen ist die ganze Stromsparerei nur Kostenreduzierung für den Verbraucher sonst nichts.
MfG
Er meint, dass das "Energie-Abnahme-Niveau" der Kunden gleich bleiben würde. ->mehr Geräte
Wobei der Primärenergie-Bedarf mit jedem produzierten Gerät steigt, egal ob Supergreen oder nicht.
Allerdings werden die Geräte meist sowieso in Massen produziert, also bevor sie in Lagern rumgammeln kann man sie auch benutzen.
Aber das Thema ließe sich endlos diskutieren.
Im Endeffekt ist es schwer so ein Großkraftwerk kurzzeitig zu steuern, egal ob Kohle oder Atomkraft.
Die Betreiber lassen es immer Vollgas laufen damit sie die vollen Subventionen kriegen, und deswegen ist die ganze Stromsparerei nur Kostenreduzierung für den Verbraucher sonst nichts.
MfG
