Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
HIHO
gei geil GEIL
wollt mir schon ne ibm kaufen aber die neue seagate platte is ja der mega hammer
nur schade dass es die plus ausfuehrung nur mmit 120 und 160 gig gibt
naja wenn die preise sich in grenzen halten kauf ich mir ne 120 obwohl mir ne 80ger reichen
oDer was meint ihr gibt es n grossen unterschied zwischen 2 und 8 mb cache
Seagate bietet EXTRA für IDE RAID Systeme speziell optimierte Festplatten an.
Diese sind vom Cache Algorythmus extra auf Daten Splitten ausgelegt und sorgen dementsprechend für - wie Ihr so schön sagt - "Dampf".
Der Unterschied zwischen 2 MB Cache und 8 MB Cache ist nicht groß. Die Transferrate bleibt völlig unverändert. Lediglich beim direkt editieren großer AVI oder WAVE Datein bringt der Cache Pluspunkte.
Für IDE RAID 0 spielt es praktisch keine Rolle ob man zwei 2 MB oder zwei 8 MB Platten hat. Da hier - je nach RAID Controller - eher die verzögerten Latenz Zeiten oder der PCI Bus bremsen.
Also ich hab zwei 80 Gig Platten von IBM im Raid 0 laufen. Bin voll zufrieden. Jetzt gegen Serial ATA zu tauschen wäre wohl etwas zu früh. Maximaler Datendurchsart ist da ja bis jetzt nur 150MB/s. Weitere Ausbaustufen von Serial ATA sollen aber kommen, mit bis zu 600MB/s. Das ist dann richtig interressant.
@Amok ???? Was soll dir die Ausbaustufe von 600 MB/s bringen ?? Der Pci Bus ist jetzt schon an der grenze des machbaren.Schneller gehts sowiso nicht. Auserdem sind die Platten alle noch zu langsam mit der Motorik.
Nein, aber all zu bald wird es auch keine Alternative geben.
Die nächste Hardware Generation setzt immernoch auf PCI 2.2 und bis 2004 ist auch nichts anderes - von den Testphasen von 3GIO und PCI-64 abgesehen - in Sicht.
Und wasist mit der ST3120023AS (Barracuda Serial ATA V 120GB) geworden die war angekündigt aber nichts zu sehen von dem Produkt mit S ATA nur die normale.
===
Erschütterungen von bis zu 350 Gs im Leerlauf aushalten.
===
sorry für doppelpost aber... kann das sein? das 350fache der erdbeschleunigung? wär ja schon krass... aber verreist da nciht schon das gehäuse?
Wenn mich nicht alles täuscht, drückt dieses Serial-ATA der ersten Generation Datenpakete mit 150Mbit oder so durch die Leitung, oder täusche ich mich da?
Wenn dem so ist, könnte man Serial-ATA auch als "U-DMA 150" bezeichnen.
Lasst die Pfoten von IBM, die gehen alle nach max. 2 Jahren kaputt. Ich habe eine WD 80Gig mit 7200rpm und 8mb Cache, die kann ich nur weiterempfehlen.
@Grins: Ja, tut es. Aber wenn du nicht gerade ein Raid 0 Array mit 4 Platten aufbauen willst bremst eh die Platte.
Außerdem sind die aktuellen SATA Chips auf den MB's noch Wandlerchips, die den paralellen in den Seriellen Datenstrom umwandeln. Und ich glaube die sind außerdem noch über den PCI Bus an den Chipsatz angebunden. (hier bin ich mir nicht 100% sicher...)
Bis die SATA Controller also direkt in den Chipsatz eingebaut werden sind sie nicht schneller, sondern durch die Umwandlung eher langsamer, und dienen eigentlich nur dem Anschluss der neuen Geräte. Aber das Problem sollte sich in ca einem halben Jahr oder so gelöst haben... (dann dürften die ersten Controller in den Chip integriert sein...)
@..:: El Borito ::..: Wollte dich nur ermutigen mit der Aufklärungsarbeit weiterzumachen! TCPA darf sich nicht durchsetzen!