News Service Pack 2 auch für Raubkopierer
- Ersteller Christoph
- Erstellt am
- Zur News: Service Pack 2 auch für Raubkopierer
H
|HwM|mo2mk
Gast
da is sicher so ein raubkopierer melde tool mit drin 
.....
.....
G
Gifty
Gast
der Satz ist bescheuert
Interessant wie viele Leute sich anhand der Freizügigkeit von Microsoft so offen outen. Hier glaubt wohl jeder "Möchtegern" Pirat (im übrigen ein eindeutiges unter 14 Syndrom) er wäre ein Held.
Zuletzt bearbeitet:
Blutschlumpf
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 20.342
Was gibts da nicht zu verstehen ?Lord_Alti schrieb:
Lieber ein 14 jähriger der mit ner Windows-Raubkopie zockt und in 10 Jahren dafür bezahlt als einer, der auf Linux umsattelt und MS komplett den Rücken zudreht.
Hardwarejunkie
Cadet 4th Year
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 95
Ich glaube ich bin hier echt im falschen Film. Wenn ich das hier lese und das richtig verstehe, ist derjenige der Windoof oder Software kauft und legal besitzt ein Idi. Mir kommt es langsam so vor das Softwarepiraterie ein Volkssport ist und als Kavaliersdelikt von vielen angesehen wird. Aber MS ist ja selber schuld, jeder hier würde das ja kaufen wenn nicht so viele Fehler in der Software wäre. Irgendwie muß man ja auch sein Fehlverhalten rechtfertigen und Schuld sind sowieso immer die anderen, in diesem Fall MS weil die ja so fehlerhafte Software an den Mann/Frau bringen wollen. Nur die meißten User benutzen das trotzdem und bezahlen das deswegen nicht. Aber wenn dann so ein SP2 kommt nimmt man das halt mit weil das kostet ja auch nichts.
muh2k4
Commander
- Registriert
- Sep. 2003
- Beiträge
- 3.047
ich bin hier zwar net der moderator aber ich wuerde den thread jetzt einfach schliessen...das mutiert hier schon wieder.
hardwarejunkie hats eigentlich auf den punkt gebracht und somit sollte es gut sein, damit das hier nicht noch tiefer abrutscht.
hardwarejunkie hats eigentlich auf den punkt gebracht und somit sollte es gut sein, damit das hier nicht noch tiefer abrutscht.
Loopo
Admiral
- Registriert
- Juli 2002
- Beiträge
- 7.617
Besser alle Windows-Nutzer profitieren von einem sichereren Windows als nur die, die es legal benutzen (also 5 % ?). Denn wenn sich ein Wurm über eine nicht geschützte Raubkopie verteilt und so auf meine legal erworbene Kopie schleicht, hat man als Käufer der Software dann auch den Nachteil. Außerdem kostet ein Kopierschutz nur Geld und bis jetzt wurden alle noch geknackt.
Wodka_Jelzin
Ensign
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 240
dazu muss ich noch was loswerden: loopo deine 5% sind meiner Meinung nach Quatsch da einerseits viele Computer schon mit BS verkauft werden und sich größere firmen sicher nicht das Risiko einhandeln mit Raubkopien illegal zu werden und somit bleiben eig. nur die über die sich einen Rechner selber zusammenstellen und dann Windows instal. (sicher weniger als die oben genannten zusammen würd ich vermuten)
zum Thema wollt ich noch was loswerden: so gut wie beim SP1 die *Keyauslese* funktioniert hat würde es mich doch wundern wenn microsoft das abschafft und zwar ohne Haken (wenn sie schon Alexa bei XP dazupacken ...)
wenn es wirklich so kommt wäre es nat. gut , glaubs aber erst wenn ichs sehe
zum Thema wollt ich noch was loswerden: so gut wie beim SP1 die *Keyauslese* funktioniert hat würde es mich doch wundern wenn microsoft das abschafft und zwar ohne Haken (wenn sie schon Alexa bei XP dazupacken ...)
wenn es wirklich so kommt wäre es nat. gut , glaubs aber erst wenn ichs sehe
C
Countzero
Gast
solange microsoft auf der eigenen website irgendwo in den MSDN-seiten vergraben selbst eine exakte anleitung liefert, wie man eine geklaute xp-version ohne sp dazu bringt ein sp1 zu schlucken, solange wirds in ähnlicher weise auch mit sp2 funktionieren, und ergo wirds auch weiterhin geklaute xp-versionen geben, ob ms was im sp2 selbst dagegen tut oder net spielt da keine rolle.
der raubkopierer von heute is der entscheider in den firmen von morgen, und wenn der heute ms-software kennen lernt, wird er als entscheider ms-software lizensieren - so ist das denkmodell von ms, und es funktioniert augenscheinlich hervorragend.
greetz
der Count
der raubkopierer von heute is der entscheider in den firmen von morgen, und wenn der heute ms-software kennen lernt, wird er als entscheider ms-software lizensieren - so ist das denkmodell von ms, und es funktioniert augenscheinlich hervorragend.
greetz
der Count
Ich halte mich an "XP nach Hause telefonieren"-Version. Wer weiß, was die alles rüberschieben. Da reichen doch schon 2 Pakete, und die wissen deine IP und deine Serial. Und schon isses passiert....
Die "Ein-Herz-für-Hacker"-Theorie ist doch sehr zweifelhaft. Sicher, in ein paar Jahren werden heute "Unmündige" für Windows Geld bezahlen; besser MS hat sie dann noch als Kunden. Aber so ganz geheuer is mir das nicht....- pAraNoiA!
Und nur weil sie um die Sicherheit besorgt sind.... das hätte IHnen auch schon bei SP1 einfallen können!
Die "Ein-Herz-für-Hacker"-Theorie ist doch sehr zweifelhaft. Sicher, in ein paar Jahren werden heute "Unmündige" für Windows Geld bezahlen; besser MS hat sie dann noch als Kunden. Aber so ganz geheuer is mir das nicht....- pAraNoiA!
Und nur weil sie um die Sicherheit besorgt sind.... das hätte IHnen auch schon bei SP1 einfallen können!
IntelOut
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2004
- Beiträge
- 650
Hab mich mal wieder köstlich hier amüsiert beim lesen der Posts 
Also diese Raubkopien-Benutzer wird man nicht ausmerzen können, es sei denn MicroSoft implementiert einen Patch, der Ratz-Fatz direkt die Systempartition löscht und nicht den Hinweis giebt, das es bei der installierten Software möglicherweise um eine illegale Version handelt und man sich bitte an den Support wenden möchte. Möglichkeiten hätten sie sicherlich genug, was es dann den Crackern schwer macht, da sie auch jedesmal alles neu aufspielen müßten ...
Denke aber, das können sie nicht so ohne weiteres, denn es könnte ja auch versehentlich jemanden treffen oder durch einen Übermittlungsfehler zum aktivieren des Produktes.
Aber das ist ja alles nichts neues. Die Raubkopierer-Scene wird es auch in Zukunft geben - wo man doch alles so schnell und legal via Kazaa, eDonkey Esel usw. auf seine Platte ziehen kann. Wenn man dann auch noch ne Serien-Nummer braucht, dann hat man da auch Ruck-Zuck direkt 10 bis 50 Seiten im Web zur Hand, die einem weiter helfen
Stimmt schon. Die, welche sich Software legal zulegen, sind die Gelackmeierten, und werden dann auch meist noch mit diesen Raubkopierern über einen Kamm geschoren oder beschuldigt (wenn auch manchmal nur Ansatzweise).
Ein großteil der Benutzer hat bereits ein vorinstalliertes Windows bekommen in Verbindung mit Recovery-CD ...
Also mal nicht alles so schwarz sehen.
Auch beim AMIGA gab es damals ne Menge Raubkopierer, nur sind die im laufe der Zeit alle zu MicroSoft gewechselt. Stellt Euch mal die Frage wieso.
Vieleicht bekommen die registrierten Benutzer ja Longhorn umsonst als Belohnung ?
Also diese Raubkopien-Benutzer wird man nicht ausmerzen können, es sei denn MicroSoft implementiert einen Patch, der Ratz-Fatz direkt die Systempartition löscht und nicht den Hinweis giebt, das es bei der installierten Software möglicherweise um eine illegale Version handelt und man sich bitte an den Support wenden möchte. Möglichkeiten hätten sie sicherlich genug, was es dann den Crackern schwer macht, da sie auch jedesmal alles neu aufspielen müßten ...
Denke aber, das können sie nicht so ohne weiteres, denn es könnte ja auch versehentlich jemanden treffen oder durch einen Übermittlungsfehler zum aktivieren des Produktes.
Aber das ist ja alles nichts neues. Die Raubkopierer-Scene wird es auch in Zukunft geben - wo man doch alles so schnell und legal via Kazaa, eDonkey Esel usw. auf seine Platte ziehen kann. Wenn man dann auch noch ne Serien-Nummer braucht, dann hat man da auch Ruck-Zuck direkt 10 bis 50 Seiten im Web zur Hand, die einem weiter helfen
Stimmt schon. Die, welche sich Software legal zulegen, sind die Gelackmeierten, und werden dann auch meist noch mit diesen Raubkopierern über einen Kamm geschoren oder beschuldigt (wenn auch manchmal nur Ansatzweise).
Ein großteil der Benutzer hat bereits ein vorinstalliertes Windows bekommen in Verbindung mit Recovery-CD ...
Also mal nicht alles so schwarz sehen.
Auch beim AMIGA gab es damals ne Menge Raubkopierer, nur sind die im laufe der Zeit alle zu MicroSoft gewechselt. Stellt Euch mal die Frage wieso.
Vieleicht bekommen die registrierten Benutzer ja Longhorn umsonst als Belohnung ?
Nico 77
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2002
- Beiträge
- 1.106
Die aktuelle Sp2 Beta 2120 hat wieder einen Schutz drin.
Zitat:
they do not re-issue corporate keys. the reason people's keys have stopped working is because this build institutes the next step of the authentication measures first introduced in SP1. remember how in SP1 they blacklisted a few keys that were all over the net (Devils0wn - FCKGW..., etc.) - and there was talk that they were going to also blacklist any keys that were generated by the Blue List Keygen. Authentic Corp keys have a PID of 640. Keys generated by XP keygens can have a PID of 641-649. i have heard that sometimes the keygens will produce a key with a PID of 640, but i haven't tested it myself. this is supposedly very rare. SP1 came and went and the non 640 keys were not blacklisted after all. now it looks like they got around to it.
you can check your PID by hitting Windowskey+Pause or by going to System in Control Panel. the first screen, under Registered to, has a long number in this form:
XXXXX-64X-XXXXXXX-XXXXX
if it's 640, you're fine unless you're running one of the keys specifically blacklisted (like the FCKGW one). anything from 641-649 and you'll find that installing this build and any that come after it impossible.
if you're looking for more information or a way to get around this, i suggest you get a valid copy of Windows XP. barring that, this topic was discussed at length in the months before SP1 final was released, and a Google search for the topics of "blue list keygen", "640 PID", or anything related to getting around SP1 authentication will turn up the information you need.
edit: i said they do not reissue corp keys. that's wrong. they did reissue corp keys to corps that had a key that did not generate a 640 PID. part of the reason they did not just block 641-649 in SP1 is thought to be concerns that corporations did not have enough time to change the key on every copy of xp under their roof (just look at how fast they are at patching security holes ) before sp1 final was released. so if your corporation was re-issued a key before SP1, it'll still work with SP2 as it will be a valid corporate key.
Zitat:
they do not re-issue corporate keys. the reason people's keys have stopped working is because this build institutes the next step of the authentication measures first introduced in SP1. remember how in SP1 they blacklisted a few keys that were all over the net (Devils0wn - FCKGW..., etc.) - and there was talk that they were going to also blacklist any keys that were generated by the Blue List Keygen. Authentic Corp keys have a PID of 640. Keys generated by XP keygens can have a PID of 641-649. i have heard that sometimes the keygens will produce a key with a PID of 640, but i haven't tested it myself. this is supposedly very rare. SP1 came and went and the non 640 keys were not blacklisted after all. now it looks like they got around to it.
you can check your PID by hitting Windowskey+Pause or by going to System in Control Panel. the first screen, under Registered to, has a long number in this form:
XXXXX-64X-XXXXXXX-XXXXX
if it's 640, you're fine unless you're running one of the keys specifically blacklisted (like the FCKGW one). anything from 641-649 and you'll find that installing this build and any that come after it impossible.
if you're looking for more information or a way to get around this, i suggest you get a valid copy of Windows XP. barring that, this topic was discussed at length in the months before SP1 final was released, and a Google search for the topics of "blue list keygen", "640 PID", or anything related to getting around SP1 authentication will turn up the information you need.
edit: i said they do not reissue corp keys. that's wrong. they did reissue corp keys to corps that had a key that did not generate a 640 PID. part of the reason they did not just block 641-649 in SP1 is thought to be concerns that corporations did not have enough time to change the key on every copy of xp under their roof (just look at how fast they are at patching security holes ) before sp1 final was released. so if your corporation was re-issued a key before SP1, it'll still work with SP2 as it will be a valid corporate key.
B
BennyB
Gast
@39:
Das ist doch schwachsinn, da steht letztendlich nur drin, dass die Keys, die vom SP1 geblockt wurden, nun auch geblockt werden. Andere "Corporate"-Keys etc. werden weiterhin funktionieren, falls sie denn nach dem SP1 funktioniert haben.
Und das ist ja wohl ein Schritt, der nachvollziehbar ist. Warum sollten die eine bereits im SP1 vorhandene Sperre wieder entfernen? Es kommt halt, wie es scheint, kein Schutz mehr hinzu.
Ob das nun seitens Microsoft sinnvoll ist, bleibt dahingestellt. Wenn Microsoft wollten, könnten sie sowieso bei jedem User herausfinden, ob es raubkopiert ist, oder nicht. Nur wie oben schon jemand so passend gesagt hatte: Die Firmen kriegen ein gutes Argument, Microsoft-Software zu benutzen, wenn jeder es bedienen kann (Mitarbeiter). Müssten diese Mitarbeiter alle auf andere Software wechseln, weil Microsoft die Benutzung verwährt, käme es für die Firmen gleich, ob sie nun die Mitarbeiter für Linux- oder Windows-Betriebbsysteme schulen lassen. Noch dazu kostet MS-Software erheblich mehr Geld.
Das ist doch schwachsinn, da steht letztendlich nur drin, dass die Keys, die vom SP1 geblockt wurden, nun auch geblockt werden. Andere "Corporate"-Keys etc. werden weiterhin funktionieren, falls sie denn nach dem SP1 funktioniert haben.
Und das ist ja wohl ein Schritt, der nachvollziehbar ist. Warum sollten die eine bereits im SP1 vorhandene Sperre wieder entfernen? Es kommt halt, wie es scheint, kein Schutz mehr hinzu.
Ob das nun seitens Microsoft sinnvoll ist, bleibt dahingestellt. Wenn Microsoft wollten, könnten sie sowieso bei jedem User herausfinden, ob es raubkopiert ist, oder nicht. Nur wie oben schon jemand so passend gesagt hatte: Die Firmen kriegen ein gutes Argument, Microsoft-Software zu benutzen, wenn jeder es bedienen kann (Mitarbeiter). Müssten diese Mitarbeiter alle auf andere Software wechseln, weil Microsoft die Benutzung verwährt, käme es für die Firmen gleich, ob sie nun die Mitarbeiter für Linux- oder Windows-Betriebbsysteme schulen lassen. Noch dazu kostet MS-Software erheblich mehr Geld.
ich denke microsoft sieht sich dazu veranlasst, weil jeder pc ohne geschlossene sicherheitslücken natürlich die verbreitung eines wurms maximiert. wenn auch für kopierte versionen die sp funktionieren, lässt sich ein wurm schneller eindämmen, sofern diese up to date sind!
BessenOlli
Banned
- Registriert
- Dez. 2001
- Beiträge
- 2.314
@BennyB:
Soweit ich es in anderen, einschlägigen Foren gelesen habe
ist sehr wohl im aktuellen SP2-Beta eine neuere Blocklist drin.
Das SP1 hatten die im Forum definitiv alle drauf, aber bei vielen
ging mit bestimmten getesteten IDs die Slipstream(!) nicht.
Offenbar kann man aber drüber installieren über ein sauberes XP.
Aber halt Slipstream --> es kommt der Aktivierungsdialog!
Soweit ich es in anderen, einschlägigen Foren gelesen habe
ist sehr wohl im aktuellen SP2-Beta eine neuere Blocklist drin.
Das SP1 hatten die im Forum definitiv alle drauf, aber bei vielen
ging mit bestimmten getesteten IDs die Slipstream(!) nicht.
Offenbar kann man aber drüber installieren über ein sauberes XP.
Aber halt Slipstream --> es kommt der Aktivierungsdialog!
Ähnliche Themen
