Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsSonntagsfrage: AMD Radeon oder Nvidia GeForce für die Next-Gen?
Sondern eine 300W Karte von Intel, die deutlich schlechtere Effizienz hat und vermutlich von einer neuen 200W Karte von AMD/Nvidia überholt wird. Nice.
Wird eh witzig mit den Intel Arc. Bis die endlich mal da sind und ihre gerüchteten ~3070 Leistung liefern, sind AMD und Nvidia schon fast eine ganze Generation weiter...
Ich werf auch noch eine Karte ins Spiel: APUs. Laut neuesten Gerüchten soll die bald erscheinende AMD Rembrandt iGPU die Leistung einer 1050Ti übertreffen. Das könnte für eine recht große Masse an Casual Gamern interessant werden (vor allem wenn es von den besseren dedizierten Grakas eh kaum was zu kaufen gibt).
Für mich sind Verfügbarkeit, Preis und Effizient mittlerweile wichtiger als bloß die reine Leistung. Und da ich an keine Firma gebunden bin, wird das gekauft was am ehesten den 3 Punkten entspricht.
Jein. Sie haben mehr Absatzvolumen gehabt als zuvor. Nvidia hat prozentual aber noch mehr Zuwachs gehabt und somit hat AMD keinerlei Marktanteile gewonnen.
Interessant werden sie als kleines Nebenthema, aber mit furchtbar schlechtem Support und 5 Jahre rückständiger Effizienz. Sind am Ende halt doch nur kleine Smartphone Designs, die als Chiplets auf 200W aufgeblasen werden.
Die werden auf absehbare Zeit ungefähr so irrelevant bleiben wie Chinas hauseigene x86 CPUs.
Jein. Sie haben mehr Absatzvolumen gehabt als zuvor. Nvidia hat prozentual aber noch mehr Zuwachs gehabt und somit hat AMD keinerlei Marktanteile gewonnen.
Eigentlich geht es mir zwar auch um Umsatz, aber der ist ja dominiert von Mining-Verkäufen. Die letzte AMD-Generation hat in Punkto Leistung in FPS aufgeholt. Sowohl in 1080p/1440p/2160p gibt es jetzt zur x80/x70/x60 eine bessere Konkurrenz-Situation.
Hab ich wohl nicht klar genug dargestellt. My Fault.
Auch wenn ich im Sinne eines guten (soll heißen: für uns Konsumenten guten) Wettbewerbs hoffe, dass sich beide auf Augenhöhe den Krug zuprosten - und unabhängig davon, dass in meinem Herzen mehr rot als grün schlägt; "Underdogs" for life 😉 - habe ich NVIDIA gewählt, einfach weil sie es in der jüngeren Vergangenheit bisher hinbekommen haben, den dicksten Gorilla in den Ring zu werfen.
Dass sie das über einen erwähnenswerteren Verbrauchsanstieg als bei AMD geleistet haben, sei mal außen vor 😄
Ich kenne den Beitrag. Flexibal ja, aber ran kommt leider immer noch keiner an EVGA was das Gesamtpaket betrifft (gerade die Erweiterung auf 10 Jahre ist krass).
Für mich ist an erster Stelle das gesamtprodukt wichtig, also Leistung/Verbrauch/Vram. Alles andere empfinde ich als mal mehr mal weniger unnötige Spielerei.
Nichts desto trotz wünsche ich mir mit RDNA3 und Lovelace ein spannendes Kopf an Kopf rennen, so wie es teileweise schon mit RDNA2 und Ampere ist. Ausgenommen der propritäre shit.
Meine Glaskugel sagt: S3 meldet sich spontan mit einem 40k shader 32gb hbm3 Monster für 399,-€ zurück und macht alles platt.
Aber im Ernst: sind ja alles nur Gerüchte und die Zeiten stumpfer evolution (= mehr shader + mehr takt + gddr-next) sind ja mittlerweile vorbei. Da finde ich Prognosen sehr schwer. Aus Konsumenten-Sicht wünsche ich AMD den Erfolg. Außerdem liebt doch jeder den underdog - nur kaufen scheint es dann doch keiner zu wollen wenn man sich die Statistiken anguckt...
Deine Antwort passt aber nicht. Die Frage ist wer die schnellste GPU abliefern wird.
"Keiner der genannten"?
Wie soll das bitte gehen!?
Ich denke dass AMD dieses Mal schneller sein wird, aber mangels DLSS und weil die Karten von AMD sind, werden die Meisten wieder zu Nvidia greifen.
Mir würde sicherlich schon eine RX7600 langen. Hoffen wir dass die Preise nicht durch die Decke schießen
AMD hat bereits Intel bei den Prozessoren überrascht, und selbst mit der aktuellen Generation konnte Intel praktisch ersteinmal nur gleichziehen. nVidia könnte das ebenso treffen, denn AMD hat sich in den letzten Jahren darauf konzentiert, die eigenen Produkte beständig in kleinen, konsequenten Schritten weiterzuentwickeln. Die RX 6900 XT gibt einen Ausblick darauf. nVidia hat mit der RTX 3090 ja ähnlich wie Intel reagiert - nur mit einem gewissen Kraftakt ist es gelungen ein etwas schnelleres, aber nicht effizienteres Produkt anzubieten.
AMD zeigt sich aktuell ehrlicher in Punkte Ankündigung und dem finalen Produkt, und letzteres spricht dann auch für sich selbst. Ich denke, dass AMD auf dem richtigen Weg ist, so dass demnächst nVidia nachziehen wird müssen. Intel sehe ich noch nicht als Grafikkarten-Konkurrent, wenn der Einstieg denn überhaupt erfolgreich gelingt.
Wieso sagen immer alle, dass es keine GPUs zu kaufen gibt? Gibt es doch massig. Sie sind einfach nur extrem teuer, mehr nicht. Zu kaufen gibt es sie aber.
Man kann null beurteilen wer hier das Rennen macht. Ich denke dass der AMD Ansatz vielversprechender ist, vor allem bei der Skalierbarkeit in Zukunft. Nvidia aber bestimmt deutliche Latenzvorteile haben wird. Das versucht man bei AMD mit dem Cache zu kompensieren.
Ich liebe das. Zwei vollkommen andere Ansätze, genau wie bei Intel vs AMD.
Wir werden wohl auch 32GB VRAM sehen. 4K120 ist ja bereits jetzt mit entsprechenden Settings möglich. Das hier wird ein gigantischer Sprung und auch 4K144 ermöglichen.
Ich hoffe das AMD etwas vergleichbares zu Shadow Play implementieren wird, auch mit einem nativen Encoder wie nvenc. Raytracing wird wohl deutlich dazugewinnen.
Das mögen sicherlich interessante Mining-Machbarkeitsstudien werden und ich sehe ebenfalls eher AMD mit ihrem Chiplet Ansatz vorne, aber gedanklich habe ich damit abgeschlossen, da die Dinger eh komplett überteuert sein werden.
Steht noch nicht fest ob ich überhaupt zu einer neuen Generation greife, die alte war teuer genug, aber das kommt dann ganz auf das Leistungsplus an und auf die Preise. Im Moment würde ich eher Richtung AMD tendieren. Deren Konzept (Cache, MCM) und die Produktpolitik (genug VRAM) sagen mir momentan einfach mehr zu. Aber noch ist das alles Spekulation.
Der Kollege der Pascal Verbrauch haben möchte aber keinen Finger rühren will könnte ja auch zu einer 6800er greifen.Highend im Vergleich zu einer 1080ti ist das immer noch
