News Sonntagsfrage: Kann es Intel Arc bereits mit AMD und Nvidia aufnehmen?

[Taigabaer]

So wie ich Intel bisher kenne wird die GPU-Leistung maximal das Doppelte ihrer Onboard-Grafikkarten-Leistung schaffen und eher dafür da sein möglichst billig einen grafikkartenlosen Computer mit einer "Anzeigegrafikkarte" zu versehen.

 

[andi_sco]

Um zu sehen "wie die Stimmung zu dem Thema im Forum ist"

Das geht mit einer Umfrage aber einfacher, als zig Seiten zu durchforsten

 

[Alphanerd]

Kann es AMD bereits mit Nvidia aufnehmen?

Umgekehrt. Leistung tut man sich wenig, nur ist die Radeon Software eine ganz andere Hausnummer als das was Nvidia abliefert.

oder habt ihr einen neuen Mitarbeiter namens Reichelt?

Jemanden auch nur mit diesem Reichelt in Verbindung zu bringen (fiktiv oder nicht) ist einfach nur unterste Schublade.

 

[Ko3nich]

Wahrscheinlich ist das Ökosystem dieses Jahr noch nicht konkurrenzfähig. Aber über den Preis wird man nicht gehen müssen. Das was da ist werden die Miner schon abgreifen.

 

[D708]

Aber die gehen tatsächlich. Wenn du eine iGPU haben solltest kannst du es ja mal testen. Wird natürlich ruckeln aber in der Regel grafisch fehlerfrei laufen.

Das Vorurteil kommt noch aus der Zeit der Broadwell iGPUs. Die seiner Zeit voraus war, aber Kinderkrankheiten hat noch und nöcher. Intels achselzuckendes Verhalten war auch nur das Sahnehäubchen.

Das Forum vergisst nicht so einfach. Lass mal Nvidia ne Graka rausbringen, wo das Speicherinterface nicht zum Ausbau passt…

Ich traue Intel einen „vernünftigen“ Start zu, aber Performancetechnisch werden wir eher enttäuscht. Harte Grafikfehler werden wir wohl nicht erleben, aber einen Raketenstart wohl auch nicht.

Diese Verschiebungen klingen für mich eher nach einer generellen Unzufriedenheit beim blauen Riesen über die Performance.

 

[EmilEsel]

kommt einfach viel zu spät
meine 6800 kann bald in rente und die neuen grakas stehen vor der tür
und dann kommt was langsameres von intel

 

[cvzone]

meine 6800 kann bald in rente und die neuen grakas stehen vor der tür

Da bin ich eh gespannt. Für eine Leistungssteigerung (die keine 1000W Netzteile braucht) würde es ja eine deutliche Effizienzsteigerung brauchen, wovon bisher nichts zu lesen ist.

 

[Euphoria]

Mir fehlen noch weitere Optionen bei der Abstimmung.
Gerade was Treiber angeht z.B. sehe ich hier gar keine Chance, dass Intel aufholen kann. Dass Intel keine Software kann, beweisen die schon ziemlich lange...

Von der Leistung her, sehe ich die Karten auch nicht konkurrenzfähig. Es wird sich vielleicht auf einer Höhe mit IGP bewegen, aber Angriff auf dedizierte Karten sehe ich nicht.

 

[riloka]

Raytracing macht meiner Meinung nach noch immer keinen Sinn.

Ich finde die Minecraft Raytracing Demo sieht schon klasse aus.

In den Spielen die ich besitze und Spiele macht es entweder keinen Sinn oder es ist nur für Schatten implementiert wo die jetzige Lösung schon ordentlich aussieht.
Ohne Reflektionen , vor allem im Wasser, ist es ähm ein reiner Performance Killer in seiner jetzigen Fassung.
Das is wie so oft eine Funktion die erst mal reifen muss.

 

[HAse_ONE]

Also muss Intel über den Preis gehen.
Anders geht es nicht.

Muss Intel mMn nicht. Hier in so technik Foren vll. Aber außerhalb bei den Otto Normalverbrauchern wird es so sein: Ich brauch ne neue Grafikkarte, was gibts denn so? Intel, AMD und Nvidia. Ach Intel kenn ich, die sind bestimmt gut.

Intel hat so einen großen Namen, da muss nichts subventioniert werden. Und zur Zeit eh nicht. Intel wäre blöd, in dieser Zeit, in der Grafikkarten gekauft werden wie blöd, die dann zu verramschen. Wenn die nicht total schlecht sind, werden die Karten gekauft. Und selbst wenn sie in Games schlecht sind, aber im Mining gut, dann werden sie erst recht gekauft.

Ganz ehrlich, ihr könnt euch von dem Glauben verabschieden, dass von Intel jetzt Preisbrecher kommen. Warum auch?

 

[SavageSkull]

Was die Treiber betrifft bin ich recht zuversichtlich. Die Intel Xe und HD Karten sind zum spielen zwar relativ langsam, aber die Treiber funktionieren ja generell überraschend gut in Spielen.

Ich habe den Eindruck, das Intel bereits seit einige Zeit (2 Jahre?) schon am Treiber schraubt, damit der gut mit Spielen funktioniert. Denke bei Release der diskreten Karten wird der Treiber durchaus brauchbar sein und lediglich noch ein paar kleine Problemchen haben. Spätestens eine Generation später wird der Treiber auf einem guten Niveau sein und nur in Einzelfällen Probleme machen.

 

[Be0w0lf]

Freue mich auf die Intel GPUs und wünsche denen viel Erfolg. Bei den Mondpreisen zur Zeit kann ein hoffentlich konkurrenzfähiger neuer Spieler für eine Kehrtwende sorgen. Intel muss zwangsläufig über den Preis kommen. AMD und Nvidia haben sich arrangiert, da ist einer der den Feuer unter den Hintern machen kann, sehr willkommen.

 

[Palomino]

Intel kann so viele Zahlen raushauen wie sie wollen, aber sie sind halt auch dafür bekannt, im Zweifel die Taktrate hochzuschrauben, um einigermaßen was vorzeigen zu können.

Und AMD und Nvidia sind jetzt also dafür bekannt mit jeder Generation die Effizienz zu steigern und den Verbrauch möglichst gering zu halten? Sag bescheid wenn Single Slot ohne separaten Stromanschluss wieder möglich ist.

Warum sollte ich einen New Player kaufen fürs gleiche Geld wenn ich nicht weiß ob das Versprochene gehalten wird.

Es wird ausführliche Tests geben, da kannst du dann nachlesen ob versprochenes gehalten wird. Warum also nicht kaufen wenn die Tests gut ausfallen?

 

[nille02]

Was die Treiber betrifft bin ich recht zuversichtlich. Die Intel Xe und HD Karten sind zum spielen zwar relativ langsam, aber die Treiber funktionieren ja generell überraschend gut in Spielen.

Ich bin das weniger. Ich hatte mich im Zuge des Decks mal mit dem GPD Win 3 und dem One X Player (mini) beschäftigt und da kommt es ständig vor das es Bugs aufgrund vom Intel GPU Treiber kommt. Rendering Fehler, Abstürze oder Probleme mit der Auflösung und Darstellung.

Ich glaube das Intel noch einigen langen weg gehen muss um auf Windows an Nvidia und AMD heran zu kommen. Unter GNU/Linux erwarte ich weniger Probleme.

 

[snickii]

Nein.

Frage beantwortet, Thread kann zu.

 

[PusteBlume0815]

Schöne Umfrage aber im Prinzip doch alles nur Kaffeesatzleserei. An den Gerüchten wird das ein oder andere schon richtig sein. Den Rest wird man abwarten müssen. Prinzipiell wäre es doch ein gelungener Einstand, wenn sie sich mit einer 3070 konkurrieren könnte.
Interessant wäre auch eine Abstimmung zum erwarteten Preis gewesen auch wenn man sich wohl schon denken kann, wohin die Reise gehen wird.
Spannend wäre die Frage nach der Leistungsaufnahme und welche PCIe-Anbindung die Karte bekommt. PCI 5.0 kann ich mir bei der zu erwarteten Leistung kaum vorstellen auch in anbetracht dadurch viele Käufer zu verlieren. Ach so - Kryptominer sind ja mittlerweile die Zielgruppe. Ich habe es mal wieder vergessen.

Euch noch einen schönen Sonntag.

 

[Blutschlumpf]

Bei der Ökosystem/Treiber-Frage fehlt die Option "Intel wird es auf absehbare Zeit gar nicht hinbekommen brauchbare Treiber zu liefern."

 

[EhrenManfred]

Konkurenz belebt das Geschäft von daher alles gut.

 

[SonyFriend]

simpel gesagt: Konkurrenz belebt das Geschäft.
Bin dafür, dass es in dem Bereich einen neuen Player geben wird, der sich dann hoffentlich auf 3070-Niveau einsortiert.
Treiberversorgung wird am Anfang sicherlich schlecht sein, da zu viele Spiele auf die eine oder andere GPU optimiert sind, aber eben nicht intel.
Bleibt abzuwarten, ob nvidia auch bei den CPUs mitmachen will.

 

[gartenriese]

Diese Matrix-Engines kümmern sich um die Beschleunigung von Matrizen-Berechnungen und Intels eigenes KI-Upsampling XeSS (mehr Details), das auch auf Grafikkarten von AMD und Nvidia laufen und mit deren Lösungen konkurrieren soll.

Wisst ihr da mehr als wir, oder wieso schreibt ihr "deren Lösungen"? AMD hat ja (noch?) kein KI-Upsampling. Kündigt AMD da demnächst was an? 😉