News Sony Inzone M10S: OLED-Gaming-Monitor lebt mit 480 Hz auf winzigem Fuß

[Cr8]

War neulich wieder in einem MediaMarkt unterwegs. Habe dort einen OLED TV gesehen. Schon was tolles. Sieht einfach nur schön aus. Leider für mich zu teuer für das bisschen Zocken bei mir.

 

[lynx007]

Moment mal, der Monitor ist doch für die Playstation, warum bekommt dann der QHD Monitor ein OLED-Display, während das 4k Modell für eine 4k Konsole (Marketing Buzzwords) dann mit einem popligen IPS-Display ausgestattet wird?

Wirkt irgendwie am Kunden vorbei entwickelt...

Ich denke der typische Sony Kunde nutzt seine PS an nem TV. Und davon bietet Sony allein 25 Stück zu auswahl... als jeder dritte TV. Oder habe ich etwas verpasst? Und für 500hz OLED mit 4k, am PC.... dafür gibts keine GPU das liefern könnte... selbst mit DLSS dürfte das schwierig werden...

 

[Crifty]

Wo steht denn in der News, dass er für die Playstation ist?!

In der News steht es nicht aber haste dir mal das Design der kompletten INZONE Produktlinie angesehen? Es sieht so aus, als wäre es optisch für den Playstationkosmos gemacht. Daher bin ich etwas verwundert warum nicht beide Displays mit OLED aufwarten.

Ich denke der typische Sony Kunde nutzt seine PS an nem TV. Und davon bietet Sony allein 25 Stück zu auswahl... als jeder dritte TV. Oder habe ich etwas verpasst?

Der Casual spielt wirklich wie schon vermutet immer noch am TV, aber viele Streamer aber auch E-Sportler bzw. und Leute die gerne kompetitiv den Wettkampf im Multiplayer suchen, die spielen fast nur noch auf Gamingmonitoren und das sind nicht wenige.

 

[BloodGod]

Teurer Spaß für absolute Standard Technik…

Fake News. 👎
OLED + 480hz sind alles, aber kein Standard..,

 

[lynx007]

Aber die Konsole kann ja gar kein 500hz... die spuckt gerade Hdmi2.1 aus. Da ist also bei 240hz schluss... Und Pros werden vermutlich nicht auf den 30fps settings zocken... Das ergibt ja alle keinen Sinn. Warum nen Streamer nen Monitor nutzt, klar. Aber damit macht man ja allein kein Geschäft.

 

[Korben2206]

Das mit der Stabilität ist mir auch gleich durch den Kopf geschossen... Wird leider nicht erwähnt, obwohl die Frage sicherlich etwartbar ist. Schade. Na mal auf ein richtiges Review warten.

 

[mfJade]

Schade, dass der nicht in 4K ist.
Der Fuß wäre genau mein Ding für meinen kleinen Schreibtisch.

27" und 4K ist meiner Meinung nach nicht zielführend. 32" und 4K - da machts Sinn.

Die 480hz sind nice, ist wie nen CRT dann.

 

[csch92]

welche hardware braucht man eigentlich um im jeden Spiel bei 4k 480 fps zu erreichen ? das kann nicht billig sein

 

[v3locite]

Den schmalen Fuß find ich super, aber nicht zu diesem Mondpreis.

 

[eax1990]

Ob das die Ps5 Standfuß Resterampe ist? 😂

 

[kachiri]

welche hardware braucht man eigentlich um im jeden Spiel bei 4k 480 fps zu erreichen ? das kann nicht billig sein

1.) Man braucht keine 480 FPS um von einem 480 Hz Monitor zu profitieren

2.) Bei den typischen E-Sport-Spielen, wo solche Refresh Rates relevant sind, gar keine besondere. Die 480 Hz schaffe ich sogar in maximalen Settings in Valorant mit einem 5800X3D und einer 4070 Super locker

 

[gustlegga]

1.) Man braucht keine 480 FPS um von einem 480 Hz Monitor zu profitieren

Das versteht ein großer Teil der Leute schon seit 120Hz Monitoren nicht, dass FpS nicht zwingend mit Wiederholfrequenzen korrelieren müssen.
Schon garnicht seit Adaptiv Sync in seinen verschiedenen Varianten.

Großer Standfuß, kleiner Standfuß.... bah.......
mir wurde die generelle Platzverschwendung durch die Baseplates auf dem Schreibtisch schon länger zuviel und hab meine 2 Monitore vor einiger Zeit schlicht an die Wand gehängt. Was auch noch den Vorteil hat dass ich nun bei Bedarf durch die Dreh&Schwenk Halterungen sogar beide im Pivot Modus betreiben kann. Wobei am Hauptbildschirm allerdings oben eine Digitus LED-Monitorleuchte angebracht ist. (einer der nützlichsten Zubehörartikel meiner Ansicht nach)
Und die ganzen hässlichen schwarzen USB/Strom/Monitorkabel verschwinden unauffällig in einem 3cm breiten an die Wand geklebten Kabelschacht.

 

[GT200b]

27" und 4K ist meiner Meinung nach nicht zielführend. 32" und 4K - da machts Sinn.

unreflektierte Aussage ähnlich wie, dass man nach einem Glas destillierten Wasser stirbt nach dem man es getrunken hat. Langsam wundert es nicht mehr dass wir 10 Jahre Entwicklungsrückstand bei PC Monitore haben, sitzen viele Leute in der Vermarktung von Bildschirme die das gleiche Rentner-Mindset haben wie du, Schuster bleib bei deinem Leisten, erste 4K Monitore mit z.b 24" gab es schon 2013 für 500€. Immer mehr Laptops 14-17" haben 4k, da beschwer sich auch keiner dass angeblich alles zu klein ist. Skalierung regelt......

 

[Sc0ut3r]

Kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass der Fuß sonderlich stabil ist. Persönlich bin ich ja tatsächlich inzwischen Fan der LG-Füße

vielleicht is der fuß aus gusseisen, dann steht das wie eine eins

 

[Floorp]

Persoenlich finde ich den Fuss genial. Die grossen V-Dinger sind aetzend.

 

[+Kleinstädter+]

Schade, dass der Inzone M9 II keinen Dual-Mode mit zusätzlich 1080p und 320 Hz hat und Sony auch nichts über die Anzahl der Zonen des Full-Array-Local-Dimming sagt.

 

[JMP $FCE2]

Schon garnicht seit Adaptiv Sync in seinen verschiedenen Varianten.

Das wäre dann die entscheidende Frage, ob der Monitor bei Adaptive Sync immer absolut flackerfrei ist. Flackerprobleme, die OLED ja nachgesagt werden, wären für mich grundsätzlich ein Ausschlusskriterium.

Für 1300€ ist das Ding bei mir aber sowieso aus dem Rennen, mein Fast IPS für 230€ (165 Hz, WQHD, einwandfreie G-Sync-Kompatibilität) ist mir gut genug.

Ich bin nicht anspruchslos - den Rückschritt von 120 Hz-Röhre auf 60 Hz Flachbildschirm habe ich z.B. damals übersprungen, das war einfach zu schlecht. 2009 sofort den ersten 120 Hz-Flachbildschirm gekauft, 2014 einen der ersten G-Sync-Monitore. Aber OLED muss ich nicht haben.

 

[gustlegga]

Ich bin nicht anspruchslos - den Rückschritt von 120 Hz-Röhre auf 60 Hz Flachbildschirm habe ich z.B. damals übersprungen, das war einfach zu schlecht.

Das sag mal wem....
Ich war leider gezwungen einen 24er Flat zu kaufen, da mein 19er Samsung Samtron 95p Plus CRT das zeitliche gesegnet hat. (1280x1024 @ 100Hz - 1024*768 @ 120Hz)
Das einzig positive war dass der Stromverbrauch durch die damals neuen LED-Panels fast um 2 Drittel sank, aber die 60Hz und dazu die miese Interpolation, für den Fall dass die Auflösung runter musste wegen der für FHD zu lahmen GPU, im Vergleich zur Röhre war echt schlimm....

 

[Blood011]

42-48 Zoll für fast das selbe Geld holen.

Teilweise bekommt man so 42er für 650/700Euro.

Und normal ist der auch immer unter 1000Euro.

C3 z.b grad für 950.

Wenn man denn so eine Leinwandgröße haben möchte. Das dürfte ja auch entscheidend sein.

Ganz ehrlich für 3,4,500 Euro die man spart, würde ich es ohne zu überlegen erstmal versuchen.

Ich wollte auch nie 42" aber da es zu der Zeit 0 OLED gab bei Monitore und ich es satt hatte mich mit LCD rumzuärgern hab ich mir auch ein 42er damals bestellt und will es nicht mehr missen.

 

[gustlegga]

@Blood011
Ist 42" in 16:9 wie dein LG denn praktikabel ?
Gut, mag vllt auf den Sitzabstand drauf ankommen.... aber eine Displayhöhe von fast 60cm ?
Ich denke mich würde das dauernde rauf-&-runter schauen extrem nerven.
Sollte einer meiner 2 nicht mehr ganz neuen Monitore mal kaputt gehen (allein schon wegen unserer CAD-Software brauch ich 2 Bildschirme) tendiere ich auch zu etwas mit 34" Zoll plus, aber wenn dann in 21:9 oder gleich 32:9 um dann beide Displays durch eines zu ersetzen.