@Graue Zelle
Das ist eine schwierige Frage.
Es gibt tatsächlich widersprüchliche Angaben zum Drücken des AZ-5.
Viele Autoren, die versuchten den Hergang des Unfalls zu dokumentieren, stützen sich auf mehr oder weniger offizielle Quellen und gewichten diese unterschiedlich. Doch saßen sie unverschuldet anhand der (unvollständigen) Datenkenntnisse einem Trugschluss auf. Sie waren ja allesamt nicht selbst dabei.
Zum Drücken des AZ-5 berichtet "Die Zeit" in diesem Artikel
https://www.zeit.de/zeit-geschichte...twerk-katastrophe-atomkraft-reaktor-strahlung ebenfalls von "Leonid Toptunow".
Sonst heißt es überwiegend " Alexander Akimow " selbst hätte es getan.
Nun, vielleicht waren es beide, da der AZ-5 (russ. Аварийная Защита 5-й категории (АЗ-5) ) nicht nur einmal gedrückt worden zu sein scheint.
Jedoch: Nicht wer den Knopf drückte ist wichtig, sondern wann es stattfand und mit welcher (gar keiner) Wirkung es einherging. Da die Kettenreaktion schon in vollem Gange war.
Ich bin der Meinung, dass 90% der Autoren, die über den Hergang detaliert versuchen zu berichten, selbiges unter Zugrundelegung falscher bzw. unvollständiger Datenlage tun (mussten) u. somit keine Rekonstruktion im Sinne einer Annäherung an die tatsächlichen Ereignisse bewerkstelligen können.
"Adam Higginbotham" täuscht sich wahrscheinlich, wie seine Kollegen ebenfalls in vielen Bereichen.
Ich empfehle dir folgenden Artikel:
https://www.google.ch/search?ei=3W0rXraXMOKyrgSsqbi4Cw&q=Аварийная+Защита+5-й+категории+(АЗ-5)&oq=Аварийная+Защита+5-й+категории+(АЗ-5)&gs_l=psy-ab.12...16542.16542..17782...0.2..0.177.177.0j1......0....2j1..gws-wiz.......0i71.OlREGeoiJ-I&ved=0ahUKEwj2-bXpop3nAhVimYsKHawUDrcQ4dUDCAo
Dann den sechsten von oben (
http://n-t.ru/tp/ie/ca.htm)
übersetzen lassen.
Wenn du lang genug recherchiert hast, wird dir damit einiges klarer werden.
Sicher kann auch dieser Bericht nicht alles zweifelsfrei erklären, aber er kommt der Wahrheit am nächsten.
Nur ein kleines Zitat aus dem Bericht zur Hauptunfallursache:
„... die allgemeine Unfallursache war die niedrige Kultur der KKW-Arbeiter. Hier geht es nicht um Qualifikationen, sondern um Arbeitskultur, innere Disziplin und Verantwortungsbewusstsein “(Dokument Nr. 29 vom 7. Mai 1986) [24].
"Die Explosion ist auf eine Reihe schwerwiegender Verstöße gegen die Betriebsregeln, die Technologie und die Nichteinhaltung des Sicherheitsregimes während des Betriebs des Reaktors der 4. Einheit des KKW zurückzuführen" (Dokument Nr. 31 vom 11. Mai 1986) [24].
Dies war die endgültige Schlussfolgerung der "zuständigen Behörden". Sie kehrten nicht mehr zu dieser Frage zurück. "
Zumal der Reaktor schon Tage zuvor wie so oft in einm kritischen Zustand "normal" betrieben wurde.
Noch interessanter ist jedoch wie die Behörden recherchiert haben, Selbstschutzmaßnehmen bei den Zeugenaussagen griffen und wie die Aussagen verschieder Zeugengruppen gewichtet wurden.
Normalerweise hatte die staatl. Ermittlungskommission alles richtig initialisiert. Alle Informationen sind gegeben worden um die richtigen Schlüsse daraus ziehen zu können, schon damals 1986.
Berücksichtigt man den Kontext mit dem politischen u. sozialen System in der damaligen UdSSR sind die Ergebnisse der daraus resultierenden Untersuchungen sogar nachvollziehbar.
Es ist schwer für westliche Autoren diese letztgenannten Zusammenhänge mit einzubeziehen.
Am besten erklären können deshalb, die "Russen" selbst den Unfallhergang und die wahren Ursachen- wie in dem von mir verlinkten Artikel geschehen.
![-=[CrysiS]=-](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/542/542401.jpg?1532349185){kind=avatar}
