Wen Mass Effect und Outer Worlds nie interessiert hat, kann Starfield m.E. sowieso auslassen. Wenn man Bock hat auf das Setting und das "Theme", wirkt Starfield deutlich mehr (im Sinne von positiv) auf das Spielempfinden ein.Aladin86 schrieb:Keine Ahnung wieso aber irgendwie reizt mich das Spiel nicht wirklich! Konnte noch nie was mit Sciensfiction anfangen!
-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Starfield: Seid ihr schon ins Sternenmeer abgehoben?
- Ersteller Vitche
- Erstellt am
- Zur News: Starfield: Seid ihr schon ins Sternenmeer abgehoben?
MehlstaubtheCat
Rear Admiral
- Registriert
- Sep. 2013
- Beiträge
- 5.820
Dein PC packt das aber locker!Fatal3ty schrieb:Hab nur über Gamepass auf der Xbox für ca 5h gespielt. Am PC wegen technische zustand erst mal nichts getraut weil ich keine neueste Hardware habe. Gameplay und Steuerung.. nun ja ist halt mittelmässig für mich. Und 30 FPS auf Dauer zu spielen macht es mir kein Spaß 😅
Ich warte lieber nächsten 6 Monate und wird mal wieder reingeschaut. 🥲
KempA
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Feb. 2017
- Beiträge
- 379
Bin bei13h, ohne Mods.
Performance nervt mich auf Planeten teils schon hart (teils unter 50 FPS mit ner RX6800 auf UWQHD und Settings auf Niedrig/Mittel), in Dungeons ist hier jedoch alles in Ordnung.
Was für mich jedoch wirklich traurig ist: Es gibt gefühlt 2 Arten von NPCs. Die ein Sorte, die 24/7 random spazieren geht und die zweite Sorte, die 24/7 arbeitet... Also wirklich, das war bei Oblivion schon viel besser und das Spiel kam 2006 auf den Markt. Ich möchte dass die Abends vom Arbeitsplatz nach Hause gehen um zu schlafen, damit ich in der Zeit den Laden leerräumen kann..
Performance nervt mich auf Planeten teils schon hart (teils unter 50 FPS mit ner RX6800 auf UWQHD und Settings auf Niedrig/Mittel), in Dungeons ist hier jedoch alles in Ordnung.
Was für mich jedoch wirklich traurig ist: Es gibt gefühlt 2 Arten von NPCs. Die ein Sorte, die 24/7 random spazieren geht und die zweite Sorte, die 24/7 arbeitet... Also wirklich, das war bei Oblivion schon viel besser und das Spiel kam 2006 auf den Markt. Ich möchte dass die Abends vom Arbeitsplatz nach Hause gehen um zu schlafen, damit ich in der Zeit den Laden leerräumen kann..
MR2007
Commander
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 2.155
Ich hatte immer sehr viel Spaß und fand die Geschichten immer toll in Bethesda Spielen, vorallem Fallout. Hätte ich gerade die Zeit dafür würd ich mir es jetzt sogar ausnahmsweise zum Vollpreis kaufen, aber zum Glück hab ich die gerade nicht
Ansonsten ist mir hier die Performance/Grafik Geschichte ziemlich egal, weder brauche ich Bomben Grafik um Spaß zu haben, noch hatte ich hier bei Bethesda überhaupt große Erwartungen. Sie können Geschichten erzählen, Technik war noch nie ihre Stärke.
Ansonsten ist mir hier die Performance/Grafik Geschichte ziemlich egal, weder brauche ich Bomben Grafik um Spaß zu haben, noch hatte ich hier bei Bethesda überhaupt große Erwartungen. Sie können Geschichten erzählen, Technik war noch nie ihre Stärke.
Habe mir einen Monat Gamepass Standart zum Antesten geholt, diesen nach ein paar Stunden refunded, die Savegames konvertiert (die ganze Gamepass XBOX Installationen sind übrigens direkt aus der Hölle, vor allem ausserhalb von C:\ ... ) und mir einen günstigen Steam Key geholt.
Mich persönlich holt das Spiel relativ gut ab. Es ist wirklich einfach ein ES im Weltall - nicht mehr, nicht weniger, und genau das hatte ich auch erwartet. Als ES Veteran fühle ich mich deshalb schnell zu Hause, ich habe aber auch den ganzen Hypetrain um das Spiel ignoriert und keine Space Sim erwartet.
Spiele auf einer undervolteten 1080Ti und bekomme meist um die 45 - 60 FPS mit FSR2 bei 80% Resolution Scale (allerdings mit Schatten auf Medium). Das reicht mir persönlich aus, ich verstehe aber jeden Spieler, dem die Qualität hier nicht ausreicht. Die Kritik teile ich selber zwar nur begrenzt, kann sie aber völlig nachvollziehen.
Habe mir ausserdem noch ein paar Mods installiert, die das Intro entfernen sowie die Menüanimationen auf 120 FPS setzen. Vor allem im Cockpit macht sich der Unterschied wirklich extrem bemerkbar.
TL;DR: Kann die Kritik an dem Spiel absolut nachvollziehen - sowohl inhaltlich als auch technisch, teile sie selber aber nur begrenzt. Ich habe das bekommen, was ich erwartet habe, und bisher eine Menge Spass damit.
Lediglich die Exploration finde ich sehr langweilig. Ewig rumlaufen und 10 mal die selbe Pflanze scannen hat mir schon in NMS keinen Spass gemacht ...
Mich persönlich holt das Spiel relativ gut ab. Es ist wirklich einfach ein ES im Weltall - nicht mehr, nicht weniger, und genau das hatte ich auch erwartet. Als ES Veteran fühle ich mich deshalb schnell zu Hause, ich habe aber auch den ganzen Hypetrain um das Spiel ignoriert und keine Space Sim erwartet.
Spiele auf einer undervolteten 1080Ti und bekomme meist um die 45 - 60 FPS mit FSR2 bei 80% Resolution Scale (allerdings mit Schatten auf Medium). Das reicht mir persönlich aus, ich verstehe aber jeden Spieler, dem die Qualität hier nicht ausreicht. Die Kritik teile ich selber zwar nur begrenzt, kann sie aber völlig nachvollziehen.
Habe mir ausserdem noch ein paar Mods installiert, die das Intro entfernen sowie die Menüanimationen auf 120 FPS setzen. Vor allem im Cockpit macht sich der Unterschied wirklich extrem bemerkbar.
TL;DR: Kann die Kritik an dem Spiel absolut nachvollziehen - sowohl inhaltlich als auch technisch, teile sie selber aber nur begrenzt. Ich habe das bekommen, was ich erwartet habe, und bisher eine Menge Spass damit.
Lediglich die Exploration finde ich sehr langweilig. Ewig rumlaufen und 10 mal die selbe Pflanze scannen hat mir schon in NMS keinen Spass gemacht ...
Vigilant
Vice Admiral
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 7.076
Läuft hier smooth, stabil und macht Laune, obwohl es einige Dinge berechtigterweise zu kritisieren gibt. Der wichtigste Aspekt aber, der Spielspaß, ist vorhanden und groß.
Bin gespannt, wie es sich entwickeln wird. Die Modding-Szene wird wahrscheinlich erst mit Erscheinen der neuen Creation-Tools richtig loslegen können.
Bin gespannt, wie es sich entwickeln wird. Die Modding-Szene wird wahrscheinlich erst mit Erscheinen der neuen Creation-Tools richtig loslegen können.
Amiga500
Vice Admiral
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 6.607
Ich empfinde die 6 Millionen Spieler als einen Erfolg zu verksufen ein wenig irreführend. Wieviele davon sind Käufer und wie viel davon Gamepass Spieler? 6 Millionen sind dementsprechend wenig und zeigt, dass der Gamepass ein Problem für die Verkäufe darstellt
MehlstaubtheCat
Rear Admiral
- Registriert
- Sep. 2013
- Beiträge
- 5.820
Für alle die es nicht wussten, wir haben einen "Starfield Sammelthread" (Link in der Signatur)
Sehr viele Infos, die jeder mal sich durchlesen sollte.
Man kann sehr viel optimieren damit es besser mit mehr FPS läuft!
Ich selber bin 45h im Game und es ist genau mein Ding,
ich hab Spass und denke das werden noch viele weitere 100h mehr werden.
Das schöne daran man kann sich das Spiel so geben wie man selber möchte.
Es ist alles offen wie man selber die Welt erleben möchte.
Ich habt bisher nicht einen Absturz, zocke auf 60FPS locked,
was mir eigentlich zu wenig ist, aber es fühlt sich dennoch sehr gut an.
Ich kann jedem Starfield empfehlen, der zumindest auch selber etwas am Spiel ändern kann.
INI-Tweaks und Mods zum Beispiel.
Gruß
Sehr viele Infos, die jeder mal sich durchlesen sollte.
Man kann sehr viel optimieren damit es besser mit mehr FPS läuft!
Ich selber bin 45h im Game und es ist genau mein Ding,
ich hab Spass und denke das werden noch viele weitere 100h mehr werden.
Das schöne daran man kann sich das Spiel so geben wie man selber möchte.
Es ist alles offen wie man selber die Welt erleben möchte.
Ich habt bisher nicht einen Absturz, zocke auf 60FPS locked,
was mir eigentlich zu wenig ist, aber es fühlt sich dennoch sehr gut an.
Ich kann jedem Starfield empfehlen, der zumindest auch selber etwas am Spiel ändern kann.
INI-Tweaks und Mods zum Beispiel.
Gruß
Zuletzt bearbeitet:
Ich würde es gern spielen, aber mir geht es leider wie tausenden anderen auch, die das Spiel zum Vollpreis für PC gekauft haben, es wegen ständigen Crashes nun aber nicht spielen können.
Da Bethesda erfahrungsgemäß keine oder erst in paar Monaten Patches nachliefern wird, die eventuell Abhilfe schaffen, hab ich das Spiel retourniert. Werde in 1-2 Jahren zuschlagen, wenn es für n 10er im Sale ist und die Community das Spiel mit eigenen Patches auf dem PC stabil lauffähig gemacht hat.
Da Bethesda erfahrungsgemäß keine oder erst in paar Monaten Patches nachliefern wird, die eventuell Abhilfe schaffen, hab ich das Spiel retourniert. Werde in 1-2 Jahren zuschlagen, wenn es für n 10er im Sale ist und die Community das Spiel mit eigenen Patches auf dem PC stabil lauffähig gemacht hat.
Tolpan
Ensign
- Registriert
- Feb. 2010
- Beiträge
- 213
Habe bald die 80h Gametime erreicht und die Haupstory kaum angespielt. Ich hatte mir bis zum Release nichts spoilern lassen bzw. irgendwelche Artikel zum Spiel angesehen. Starfield ist für mich genau so geworden wie ich es mit den wenigen Informationen erwartet habe.
Äußerst positiv überrascht bin ich von der stabilität des Spiels. In den 80 Stunden hatte ich nicht einen Absturz oder Quest Bug. Hatte immer Bauchweh in dieser Hinsicht.
Letztes Jahr habe ich noch Skyrim gespielt, mit gut tausend Mods. Skyrim sah besser aus wie Starfield jetzt.
Daher behaupte ich, dass Starfield ein Spiel ist, was man mehrfach spielen Kann. Durch Mods sehe ich unheimlich viel Potential und zwar nicht nur in Grafik!
Äußerst positiv überrascht bin ich von der stabilität des Spiels. In den 80 Stunden hatte ich nicht einen Absturz oder Quest Bug. Hatte immer Bauchweh in dieser Hinsicht.
Letztes Jahr habe ich noch Skyrim gespielt, mit gut tausend Mods. Skyrim sah besser aus wie Starfield jetzt.
Daher behaupte ich, dass Starfield ein Spiel ist, was man mehrfach spielen Kann. Durch Mods sehe ich unheimlich viel Potential und zwar nicht nur in Grafik!
Alright, ich habe die Umfrage zum Kauf des Spiels rausgenommen und durch zwei einzelne ersetzt, die die Antworten auf die jeweiligen Fragen (hoffentlich) besser herausarbeiten. Die frühen Vögel unter euch können da also nochmal abstimmen.
Meiner Frau starb nach 12 Jahren ihr alter PC weg, also musste was neues her mit einer 6700 XT. Starfield bockt sie nicht vom Setting her, Fallout 4 damals schon. Da durfte ich dann den Key abstauben. Bin nun bei 20 Stunden und es fühlt sich "wie immer" an. Kinderkrankheit mit viel Spaß.
Hmm... die Umfrage ist etwas "krumm".
Im Modding-Teil hätte ich mir gewünscht, dass nebst Modding (per klassischem Dateientausch/Hinzufügen aus Drittquellen) auch "reines" Cheating bzw. Console / Ini-Hacking aufgeführt wird.
Ich z.B. spiele nicht mit Mods, aber mit einem höheren Gewichtslimit, welches problemlos und dauerhaft im SAvegame mittels Konsole wählbar ist.
Im Modding-Teil hätte ich mir gewünscht, dass nebst Modding (per klassischem Dateientausch/Hinzufügen aus Drittquellen) auch "reines" Cheating bzw. Console / Ini-Hacking aufgeführt wird.
Ich z.B. spiele nicht mit Mods, aber mit einem höheren Gewichtslimit, welches problemlos und dauerhaft im SAvegame mittels Konsole wählbar ist.
Bei der Mods Frage fehlte mir ein bisschen die Möglichkeit "Nein, aber das habe ich später noch vor" - Ich spiele eigentlich immer erst mal vanilla - einen weiteren durchlauf mit Mods plane ich, wenn alle Erweiterungen erschienen sind und dann auch div. interessante Modprojekte umgesetzt wurden.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 259
- Aufrufe
- 16.738
- Antworten
- 11
- Aufrufe
- 1.877
- Antworten
- 1.784
- Aufrufe
- 108.870
- Antworten
- 19
- Aufrufe
- 1.650
- Antworten
- 9
- Aufrufe
- 1.916