Steam Sammelthread

[angbor47]

Gegen welchen Artikel des GG verstößt die Einschränkung bei Steam denn?

 

[Euphoria]

Naja Killerspiele sind ja vom Tisch, kam doch erst letztens in den Nachrichten.

Es wird eigentlich nur in Deutschland und Australien zensiert.

Auch wenn ich gegen diese Zensur bin, in manchen Fällen ist die USK auch gut, aber der Name sagt es ja eigentlich schon "Selbstkontrolle" und ich finde das sollten erwachsene auch können. Von mir aus können sie strengere Alterskontrollen durchführen, ich meine es klappt bei Alkohol, Medikamenten usw. wieso nicht auch bei Multimediainhalten?

Wobei man da auch sagen muss, dass einige Spiele von den Entwicklern extra entschärft werden um bessere Einstufung zu bekommen.

Aber mal schauen Valve arbeitet an einer Lösung in dem Bereich
Auch wenn man Zensur wegen der Gesetze nicht abgeschafft wird, könnten einige Titel zur Verfügung stehen die bisher nicht angeboten wurden. (keine Freigabe)

Man muss das ganze nicht nur von einer Seite betrachten und nicht die Schuld einer Instanz zuschieben.

 

[s!lver]

Hallo,

Seit dem ich Garrys Mod installiert habe, installiert Steam automatisch sämmtliche valve spiele (HL2 EP1,2, Portal, LC und TF2| CSS, HL2 und HL2 Dm sind installiert) von meinen Account.

Wenn ich diese dann lösche sind die beim nächsten neustart von steam wieder installiert und stehen auf Download Pause. Das passiert, wenn ich Gmod zokke. Beim nächsten neustart sind die dann installiert.

Wie kann man das abstellen?

 

[Konti]

Garrys Mods benötigt wohl Dateien dieser Spiele, um zu funktionieren.

Die Meinung teilt glaube ich jeder, der halbwegs normal denkt. Ist Deutschland eigentlich das einzige Land indem da so hart durchgegriffen wird?

Jop.
Es gibt zwar auch in anderen Ländern hin und wieder Schnitte (in Fallout3 in Japan z.B. kann man Megaton nicht per Atombombe sprengen, und in Australien wurden mal diverse Drogen im Spiel umbenannt), aber es gibt kein anderes Land auf diesem Planeten, welches bei hunderten Spielen und jedes Jahr auf's Neue die Entwickler dazu drängt, ihre Spiele auf's Abartigste zu zensieren, obwohl es absolut keinen mit gesundem Menschenverstand nachvollziehbaren Grund dafür gibt.

Unser Land ist das einzige, welches ständig eine Extrawurst braucht. Da missbrauchen Politiker das Vertrauen der Bürger (insbesondere der Mütter und Väter) um sich zu profilieren und erlassen dabei verfassungsfeindliche Gesetze und kommen damit auch noch ungestraft davon.
Völlig abartig und ekelerregend ist das ...

Gegen welchen Artikel des GG verstößt die Einschränkung bei Steam denn?

"Artikel 2

(1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt."

Es ist mein Recht, zu spielen, was ich will. Dieses Recht wird mir zwar nicht explizit entzogen, aber in der Praxis massiv mit Füßen getreten. Die Ausübung meines Hobbys wird mutwillig behindert ... es ist kompliziert und oft auch teurer, an ungeschnittene Spiele zu kommen (da ich z.B. die ganzen Steamdeals nicht nutzen kann). Somit verletzt diese Regelung mein Recht auf die freie Entfaltung meiner Persönlichkeit.

Davon abgesehen werden die Rechte der Entwickler verletzt. Es werden völlig willkürlich und ohne triftigen Grund deren Geschäfte behindert.
Angeblich aus Gründen des Jugendschutzes ... daß das eine Farce ist, sollte selbst dem dümmsten Politiker bewusst sein.



Achja .. joint alle diese Gruppe:
http://steamcommunity.com/groups/foruncut
Vielleicht tut sich ja irgendwann etwas.

 

[bushklopper]

viel spass bei deiner verfassungsklage

 

[R.A.M.]

Die USK schneidet nicht. Es sind die Hersteller der Spiele die, um das Spiel öfter zu verkaufen,
eine niedrigere USK-Einstufung erreichen wollen. Das erreichen Sie indem Sie die Spiele "entschärfen".

Es gibt auch Publisher die sagen sich, leckt mich, ich bringe meine Spiele so auf den Markt
wie sie mir gefallen, das Ergebnis ist entweder "Keine Jugendfreigabe", oder aber wenn
dort extrem heftige Szenen stattfinden eine Indizierung.

Beides ist aber keine Zensur, sondern dient (oder soll dienen) dem Jugenschutz. Jeder
Erwachsene kann sich Indizierte Spiele im Laden kann (sofern der Laden die Spiele dann
vorhält. Nur dürfen eben solche Spiele nicht mehr beworben werden.

Zensur würde stattfinden wenn ein Staatliches Organ die Spiele "verändern" würde.

Aber ich fürchte diese Diskussion wird nie enden.

Gruß
R.A.M.

 

[angbor47]

Du könntest dir Gedanken darüber machen, wie die Beschlagnahmung in deine Ansicht passt. Aber auch sonst ist deine Darlegung ziemlich schwammig und lässt so einiges außer Acht.

 

[Evo8 Racer]

@R.A.M.

Was ist z.B. mit den Games Soldier of Fortune oder Postal 2? Die stehen auf dem Index und ist somit verboten. Was soll das? Also auch irgendwo eine Zensur.


Ich weis schon warum ich meine Games aus Österreich hole^^

Es gibt zwar auch in anderen Ländern hin und wieder Schnitte (in Fallout3 in Japan z.B. kann man Megaton nicht per Atombombe sprengen.

das finde ich auch verständlich und in Ordnung.

 

[HappyMutant]

Aber auch sonst ist deine Darlegung ziemlich schwammig und lässt so einiges außer Acht.

Ja so wie Konti eben auch vieles durcheinander wirft, zumal es off-topic ist. Die USK ist per se keine staatliche Einrichtung, die USK schneidet ebenso wenig die Spiele wie Steam und Australien verbietet gerne diverse ungeschnittene Spiele, weil das Rating dort nur bis 15 geht. Die Rating-Agenturen stellen vor allem sicher, dass die Hersteller eine verbindliche Einstufung haben, auch wenn diese auf Basis der Gesetze stattfindet. Ansonsten haben wir das Problem wie vor der Regelung, dass die USK alleine entschiedet, was eine Jugendfreigabe erhält und dann z.b. BPjM und USK andere Ansichten haben, was jugendgefährdend ist und was nicht. Hier geht es auch um finanzielle Sicherheit.

Auch sollte man die Definition von verfassungsfeindlich mal nachschlagen. Wenn überhaupt kann ein Gesetz verfassungswidrig sein, aber wenn man unser Grundgesetz mal liest, wird in vielen Paragraphen ergänzt, dass Grundrechte in gewissen Punkten eingeschränkt werden dürfen. Ansonsten steht es natürlich jedem frei gegen das entsprechende Gesetz zu klagen.

Aber wenn man dann auch noch das Grundrecht zitiert, sollte man begriffen haben, was darin steht: Und da steht nicht drin, dass es eine unbeschränkte Entfaltung der Persönlichkeit garantiert, sondern die freie Entfaltung nur solange gilt "soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt." Genau das ist die Grundlage, auf der laut Gesetz menschenverachtende Gewalt, Pornographie usw. in Deutschland eben nicht frei zugänglich sind. Aber zumindest hat man bewusst Abstufungen eingebaut, die zwischen Verbot und beschränkter Zugänglichkeit unterscheiden.

Solange es nur darum geht sich selbst zu bemitleiden und lieber an den falschen Stellen einer Gruppe beizutreten, solange ist doch eine Diskussion eher müßig. Tatsache ist, dass viele, die in Deutschland über die echte oder vermeintliche Zensur beschweren quasi keinen Schimmer haben, wer zuständig ist, auf Basis welcher Gesetze entschieden wird, wer für Einstufung, Indizierung und Beschlagnahmung zuständig ist und was welche Einstufung aussagt. (Siehe hier am Beispiel Evo8 Racer. Nein, Index ist nicht gleich verboten, die Sache ist komplexer.)

Auch wird keiner verlangen, dass tatsächlich alle Inhalte frei zugänglich und beworben werden sollten, solange sie nur an 18jährtige verkauft werden. Die einzige Frage um die es wirklich geht: Wo setze ich persönlich die Grenze zwischen gefährlichen Inhalten und wo setzt sie der Staat in Vertretung der Gesellschaft. Warum ist es verständlich, wenn in Japan die Atombombe geschnitten wird, aber in Deutschland nicht, wenn Nazi-Symbolik geschnitten wird? Warum führen (harmlose) Sexszenen in einem Spiel in dem USA zum äußert seltenen "Nur für Erwachsene"? Auch dort wird dann geschnitten, weil es finanziell ein Problem darstellt. Es ist also zwangsläufig immer eine lokale Anwendung von Sitten und Gebräuchen und das ist kein deutsches Phänomen.

Die Thematik Jugendmedienschutz ist ganz sicher eine verdammt komplizierte und in Teilen auch ziemlich verkorkste Geschichte. Das Ergebnis aus vielen Jahren rumdoktern und Hilflosigkeit gegenüber neuen Medien und Entwicklungen. Wenn man scharf auf ungeschnittene Spiele ist, dann sollte man versuchen die Regelungen in eine neue und bessere Form zu gießen. So wäre eine rechtssichere Regelung, welche Inhalte man für wen gegen welchen Nachweis anbieten darf einiges wert. Nur auf einer klaren rechtlichen Basis können überhaupt Inhaltsanbieter, Shops wie Steam oder überhaupt die Hersteller dann entscheiden, ob sie 18er-Ware anbieten.

Was außerdem aber immer zu beachten ist: Die Einschätzung was jugendgefährdend ist, wovor Kinder besonders geschützt werden müssen, das ist eine gesellschaftliche. Gewaltdarstellung ist trotz allem in Deutschland eher verpönnt als anderswo. Aber auf der Basis werden Gesetze gemacht und angewendet. Nur wenn sich die gesamtgesellschaftliche Einschätzung ändert, wird sich auch die Einstufung ändern. Genauso wie in den Jahrzehnten vorher auch.

 

[Evo8 Racer]

Danke für die Ausfürliche Aussage


Aber verboten sind die Games trotzdem^^

Bei SoF wegen den NS-Symbolen?
Und warum Postal2? Da ist nichts verfassungsfeindliches drin. Oder?

 

[HappyMutant]

Also Postal ist ohne Frage menschenverachtend. Zumindest wenn man den Humor nicht teilt und es als Satire oder was auch immer sehen will. Und damit kollidiert es mit dem §131 StGB http://dejure.org/gesetze/StGB/131.html

Allerdings ist Postal nicht zwangsläufig verboten. Es befindet sich auf dem Index und dort auf der Liste B (soweit ich weiß), das heißt es beinhaltet möglicherweise strafrechtlich Inhalte, die ein Verbreitungsverbot rechtfertigen. Das heißt aber noch nicht, dass es nicht verbreitet werden darf, nur nicht beworben usw. Das müsste ein Gericht auf Antrag entscheiden, aber es muss auch nicht so entscheiden (auch wenn es wahrscheinlich wäre).

Soweit mir bekannt ist es nicht beschlagnahmt und von daher kann man es auch nicht als verboten umschreiben.

Edit: Wobei das mit der Gewaltdarstellung ein gewisser Sonderfall ist. Die Einschätzung was darein gehört ist nun mal sehr umstritten und fließend, weshalb es eben auch immer wieder die Forderung gibt, den Paragraph zu verschärfen. Zumindest im Bereich Spiele wird relativ wenig in der Richtung tatsächlich dann auch beschlagnahmt.

 

[Euphoria]

Wie wärs mit kranker und sinnloser Gewalt?
Wer bei sowas Spaß hat, hat nicht mehr alle. (meine Meinung)
Aber gut, genug OT.

@Topic:
Bei Steam ist zur Zeit Terraria im Angebot. 50% Rabatt, also für 4,99€. Der Preis ist sehr gut, das Spiel ist richtig gut.

 

[Konti]

Thx für den Hinweis.

Es gibt auch Publisher die sagen sich, leckt mich, ich bringe meine Spiele so auf den Markt
wie sie mir gefallen, das Ergebnis ist entweder "Keine Jugendfreigabe", oder aber wenn
dort extrem heftige Szenen stattfinden eine Indizierung.

Beides ist aber keine Zensur, sondern dient (oder soll dienen) dem Jugenschutz. Jeder
Erwachsene kann sich Indizierte Spiele im Laden kann (sofern der Laden die Spiele dann
vorhält. Nur dürfen eben solche Spiele nicht mehr beworben werden.

Wenn's denn so wäre, würde ja keiner was sagen. Die Realität ist leider die, daß man Spiele ohne Freigabe auch als Erwachsener in Deutschland leider NICHT einfach kaufen kann.
Das betrifft nicht nur Steam sondern auch andere Geschäfte wie Amazon. Und die meisten Mitarbeiter in großen Kaufhäusern werden dich wohl höchstens achselzuckend angucken, wenn du nach der ungeschnittenen PEGI Version fragst.

Und Jugendschutz ist ja schön und gut, hierbei jedoch nur ein vorgeschobenes Scheinargument.
Ich kann im Internet doch sonst auch jeden "ab 18 Kram" bestellen, wenn ich meinen Ausweis einscanne. Bei Schreckschusswaffen + Munition, Feuerwerkskörpern, Hardcore-Erniedrigungs-Pornographie und ähnlichem Kram braucht man diese Form des "Jugendschutz" offensichtlich nicht ... nur bei den "Vergewaltigungs/Kinder-und-Rentner-Hinrichtungs/Amoklauf-Spielen" (die so nur in der kranken Fantasie inkompetenter Spinner existieren) muss man zusätzlich zum eigentlichen Jugendschutz noch eine Prohibition durchführen.

Krank ... einfach nur krank sowas!



@HappyMutant

Ich habe zu keiner Zeit behauptet, die USK oder Steam würden Schnitte vornehmen.
Und das Sittengesetz bezieht sich wohl auf Handlungen in der Öffentlichkeit. Oder schreibt mir dieses Gesetz auch vor, wie ich im Privaten Sex haben muss?

 

[HappyMutant]

Glaub es oder nicht. Aber sobald es "verbreitet" wird, ist es nun mal auch Sache der Gesetze. Wenn du dir das privat für dich daheim zusammenstöpselt, interessiert es den Gesetzgeber nicht. Und selbst private Exemplare von beschlagnahmten Spielen darfst du besitzen. Du darfst sie nur nicht verkaufen, vorführten oder jemandem unter 18 zugänglich machen (außer deinen Kinder, es sei denn das ist grob fahrlässige Verletzung der Fürsorgepflicht). Da ist der Paragraph zur Gewaltdarstellung also weniger invasiv als z.B. der zur Kinderpornographie. Ich glaube auch nicht, dass du das als private Angelegenheit ansehen würdest, obwohl es nicht in der Öffentlichkeit stattfindet.

Aber Steam ist ohne Frage öffentlich, wie jeder andere, der es dir zugänglich macht, d.h. in der Regel verkauft. Und genau deswegen gilt das Gesetz für sie und betrifft damit dann auch dich.

Und behaupte nicht, dass du nicht 18er-Ware online kaufen kannst. Natürlich kannst du das. Bei Steam sogar ohne Ausweis, bei Amazon in Deutschland gegen persönlichen Versand (also quasi gegen Ausweis bei der Auslieferung) und in zigtausend Shops auch gegen Ausweiskopie und eigenhändigen Versand. Auch wird dein großes Kaufhaus keine indizierte Ware vorrätig haben. Selbst wenn sie es dürften. Die ungeschnittene PEGI-Version ist äquivalent dazu. Aber ich nenne dir gerne Online-Shops wo du PEGI und US-Versionen gegen Ausweis bekommst.

Und genau diese Behauptungen, die du einfach in den Raum stellst kritisiere ich zusammen mit anderen. Okay, du magst jetzt nicht das USK-Beispiel gebracht haben, den Rest aber schon. Niemand behauptet, dass es einige Hürden gibt, aber es ist weit weg von unmöglich oder gar "krank". Die Bedingungen um Feuerwerkskörper online legal und außerhalb der drei Tage im Dezember zu erstehen sind definitiv anspruchsvoller.

 

[Konti]

Jetzt pick doch nicht die Rosinen raus ...
Was ist mit der angesprochenen, teils tatsächlich Menschen/Frauen-verachtenden Pornographie, an die man in Deutschland leichter rankommt als an ungeschnittene Spiele, bei denen ich quasi gezwungen werde, sie aus dem Ausland zu importieren?

Da ist der Paragraph zur Gewaltdarstellung also weniger invasiv als z.B. der zur Kinderpornographie. Ich glaube auch nicht, dass du das als private Angelegenheit ansehen würdest, obwohl es nicht in der Öffentlichkeit stattfindet.

Wenn man rein objektiv an die Sache rangeht, müsste es nach dem Grundgesetz eigentlich erlaubt sein, sowas zu konsumieren. Womit sich Leute selbst befriedigen, geht niemanden etwas an.
Da einem solchen Video jedoch auch immer ein schweres Verbrechen zu Grunde liegt, muss man das auch unter anderen Aspekten betrachten. Ich würd's deshalb auch nicht unbedingt als Vergleich zu Videospielen heranziehen.

Aber Steam ist ohne Frage öffentlich, wie jeder andere, der es dir zugänglich macht, d.h. in der Regel verkauft. Und genau deswegen gilt das Gesetz für sie und betrifft damit dann auch dich.

Amazon.co.uk ist auch öffentlich.
Und warum richtet man dann nicht einen "nicht öffentlichen" Bereich/Shop ein, den man eben nur sehen kann, wenn man nachweislich volljährig ist?
Oder warum kann ich nicht aus Deutschland heraus "im britischen Steam" einkaufen? Wenn ich bequem im britischen Amazon shoppen kann, wieso nicht im britischen Steam?

Das kommt mir alles ziemlich willkürlich und verworren vor. Außerdem fühle ich mich als volljähriger Spieler bevormundet ... mein Recht auf freie Entfaltung wird mutwillig mit Füßen getreten, weil sich irgendwelche Politiker profilieren wollten.
Es gibt ja bis heute nichtmal eine einzige wissenschaftlich anerkannte Studie, die überhaupt nachgewiesen hätte, daß die Jugend vor solchem Material überhaupt geschützt werden müsse. Und das obwohl es immer wieder versucht wurde, das zu beweisen. Da werden Gesetze ohne Grundlage erlassen ... da wird die Freiheit eingeschränkt aufgrund von Vermutungen von Leuten, die keinerlei Kompetenzen auf dem Gebiet, über das sie urteilen, haben.

 

[bushklopper]

Amazon.co.uk ist auch öffentlich.

Richtig, für UK, folglich ist es den Gesetzen in UK verpflichtet.
für dich gibts in DE amazon.DE

Das du amazon.co.uk anschauen kannst, liegt in der freiheit des Inets, ist kein argument.

 

[HappyMutant]

mein Recht auf freie Entfaltung wird mutwillig mit Füßen getreten, weil sich irgendwelche Politiker profilieren wollten.

Es sind solche Sprüche, die die durchaus richtigen Punkte immer wieder mit Unsinn zudecken. Begreife doch bitte endlich, dass der Paragraph, die Gesetzgebung, die Institutionen nicht erst gestern und nicht im Vorbeigehen entstanden. Zudem beziehen sie sich allen eben nicht nur auf Videospiele, wie du das immer wieder darstellst, sondern ganz allgemein auf alle Medien. Du verwechselst weiterhin das, was Politiker sagen und das was recht und Gesetz ist. Und nur weil Politiker etwas fordern, heißt das nicht, dass es Gesetz ist. Das schlimme dabei ist, dass du das aber glaubst und dich dabei persönlich so angegriffen fühlst, dass du dich in unnötige Superlative und falsche Behauptungen reinsteigerst.

Die Frage ist, wo deine Kompetenz auf dem Gebiet liegt. Auch du versuchst dich hier zu profilieren. Nur eben mit einer Haltung, die du als konträr zu den dummen Politikern ansiehst.

Ich kenne deine persönlichen Erfahrungen mit Pornographie nicht. Tatsache in Deutschland ist aber dass deutsche Online-Shops die selben Bedingungen erfüllen müssen, wie jeder andere auch der indizierte Ware in Deutschland verkaufen will. Bevor wir uns also darüber austauschen wäre erst mal gut zu wissen, was du meinst. Meinst du deutsche Shops, nach deutschem Recht oder meinst du Shops aus dem Ausland, die bewusst das deutsche Recht ignorieren? Aber dann würde ja kaum die Beschwerde kommen, dass man Spiele nur im Ausland bekommen würde.

Was einfach großer Unsinn ist. Du bekommst beim deutschen Amazon durchaus genug ungeschnittene Importware, zumindest bei den großen Titeln (mal abgesehen davon, dass Importware immer fürs Ausland gedacht war und von jemand anderem als dem Hersteller eingeführt wurde). Solange sie eben nicht indiziert sind. Daneben gibt es in Deutschland zahlreiche kleine Händler, die eine geschlossenen Nutzerbereich aufweisen und auch Importware verkaufen. Nur einerseits ist das ein kleines Geschäft, andererseits scheren sich einige österreichische Händler nicht um deutsche Gesetze, konkurrieren aber preislich und von der Versanddauer mit den Händlern hier. Von daher erzähle nicht, dass es irgendwie schwierig wäre. Du hast zig Beispiele, die die Bestellung simpel machen.

Warum mag es in Deutschland mehr scheinbar furchtbar offensichtliche Möglichkeiten für dich geben, abstoßende Pornographie zu kaufen? Nun zum einen ist das vermutlich ein lohnenderes Geschäft. Die Marge für Händler mag besser sein, die Zielgruppe ist kleiner und auf spezielle Händler angewiesen. Das Interesse, dass der Zoll nicht in die Lieferung schaut größer. Ich habe keine Ahnung. Niemand hält sich davon ab,in Deutschland einen Laden oder Online-Shop aufzumachen für ungeschnittene Ware. Wenn es derzeit so wenig gibt, mag das wirtschaftliche Gründe geben, weil es einfach keinen so großen Bedarf gibt. Oder weil die Leute nur jammern, dass es so schwer sein, aber eigentlich ganz einfach ist, ungeschnittene Spiele zu kaufen.

Aber zu behaupten, dass es ohne Vorlage von Ausweis bei deutschen Shops derartige Ware gäbe, das ist Quatsch. Wenn dem so wäre, hätte man den Betreiber längst bis aufs letzte Hemd abgemahnt, verklagt und mit Bußgeldern belegt. Die Konkurrenz achtet in dem Markt auch auf so etwas.

Ich bin definitiv kein Anwalt für Jugendschutzfragen und eines was du sagst ist völlig richtig: Es ist kompliziert. Aber Steam bzw. Valve hat sich entschieden keinen geschlossenen Bereich anzulegen. Die Publisher bieten dort nach Gutdünken an, was ihrer Meinung nach noch in Deutschland legitim ist und was nicht. Das ist eine wirtschaftliche Entscheidung. Niemand hat sie gezwungen auf "Importware" zu verzichten, sie müssten halt die gesetzlichen Vorgaben dazu einhalten, das ist in anderne Länder aber genauso. Der deutsche Steam-Shop ist halt automatisch auch irgendwie der englische. Die Unterscheidung geht nach IP, das ist halt das Modell von Valve. Es ist einfacher als dann Publisher und unterschiedliche rechtlich Vorgaben für alle zu vereinigen. Die Ware ist hier auch nicht an einen Ort gebunden, von dem sie verschickt wird.

Bei Amazon UK ist das was anderes. Aber auch die könnten eine Auslieferung verweigern. Spätestens wenn der Zoll alle Pakete öffnet oder Import nicht mehr als private Einfuhr gewertet wird. Ob sie beschlagnahmte Ware nach Deutschland verschickt, das wäre auch zu prüfen. Aber wenn der Zoll es öffnet, ist es eh dein Problem. Rechtlich ist Amazon auch noch in Luxemburg beheimatet. Das macht die Sache auch schwieriger zu verfolgen.

Alles auf "Politiker" runterzubrechen, das wird der Problematik aber nicht mal ansatzweise gerecht. Und genau das kritisiere ich, genau deswegen ist eine Diskussion um Änderungen eigentlich nicht zu führen, weil dich nur interessiert, wem du die Schuld geben kannst und dir herzlich egal ist, wie die rechtlichen Grundlagen zustande kommen, was sie ausdrücken und warum das eine ist und das andere nicht.

Du stellst zwar die Frage, aber leider gibst du selber Antworten darauf, die nicht auf den Fakten, sondern auf deinen Vermutungen basieren.

 

[Hardkorn]

Warum wird Prototype im DE Steam Store immer noch angeboten?

http://store.steampowered.com/app/10150/

https://www.computerbase.de/forum/threads/prototype-im-deutschen-steam-store.820005/

 

[HappyMutant]

Warum wird Prototype im DE Steam Store immer noch angeboten?

Weil es wohl so ist, dass nur die Xbox 360 Version indiziert ist. Der USK wurde das Spiel scheinbar nicht vorgelegt und Indizierung gibt es nur auf Antrag. Nun ist natürlich die Frage, wie das mit der Inhaltsgleichheit aussieht, aber gut möglich, dass die Indizierung für andere Plattformen dennoch beantragt werden muss, auch wenn dann nur noch die Ähnlichkeit geprüft wird. (Edit: Obwohl meine Infos sagen, inhaltsgleiche Titel wären automatisch indiziert)

Von der wird wohl Activison sich sagen, solange es da nichts offizielles gibt, bieten wir es so an.

 

[Hardkorn]

Danke für die Info. Ist auch im Steam Store Uncut, nur in Australien anscheinend nicht.

http://forums.steampowered.com/forums/showthread.php?t=1978368

http://www.pcgames.de/Prototype-PC-...eutschland-und-Australien-geschnitten-641776/