Test Test: Intel „Sandy Bridge“

[DefconDev]

romsky vergleicht granaten mit atombomben, sehr vernünftig. Und deine aussage , wen interessiert strom??? also im serverbereich gibt es wohl kaum was wichtigeres, bei steigenden strompreisen. LOL u made my day!!!

 

[Romsky]

@auweia
Ja.... ich vergleiche CPUs mit Default-Takt. Ein I7 960 usw. ist da auch nur relativ wenig hinter SB. Hier stellen viele SB als so toll hin, vergessen aber das der erst durch massiv OC so "toll" ist.

Ich bin kein SB Schlechtreder, habe wie gesagt schon lange die ES CPUs zum testen hier. SB ist gut und schneller, aber der Überchip wie in hier viele sehen, ist er nicht!

@Hades85
Sorry, aber bei uns steht ne fette Renderfarm.... alles Dual Xeon. Da ist Strom uns scheißegal... die Leistung muss einfach stimmen. Ich weiß also sehr wohl wovon ich rede. Und stell dir vor, ich zahle den Strom für die ganzen Server usw. Lieber im Jahr ein paar Hundert/Tausend Euro mehr Stromkosten, aber in weniger Zeit mehr Projekte fertigstellen. 3x darfst du raten ob sich das lohnt!

 

[daniel1111]

Wsa haben alle mit den Namen? Was bitte ist daran so schwierig. Einmal druebergelesen und dann hat mans drin. Nennt sich sowas Jugendalzheimer? Oh man, wenn das schon schwierig ist.....

 

[fxdev]

Ist es dann jetzt die Sandy Krücke ^^ ?

 

[Weltenspinner]

Der Marktwert des Q9550 sollte mit den aktuellen Test der
sandigen Brücke rapide fallen und noch mehr, wenn sie dann
nächste Woche verfügbar werden. So viel Zeit hast du also
nicht mehr.

 

[Hangover]

Niemand Interessiert OC oder Strom. Was bleibt ist die Leistung. Und wenn ich jetzt 2x Xeon X5680 bzw. 2x Gainstown gegen die SB setze sieht SB alt aus. Viele Reden hier von OC usw. In erster Linie geht es doch um Leistung und Stabilität. OC hat z.b. in meinen Augen auf Workstation/Servern nichts zu suchen. Ergo bleibt da nur der Default Takt... und da sieht SB nicht mehr ganz so dolle aus.

Alle hier sehen nur einen Riesen Vorteil von SB durch extreme OC.

Klasse Vergleich:

2x 6-Kerner mit 3,33 Ghz und 12 Threads bzw. 2x Gainstown mit 4 Cores/8Threads und 3,33Ghz gegen 1x Sandybridge und Überraschung der Sandybridge ist langsamer

Abgesehen davon, kommen ja auch erst noch die "großen" ca. im 3. Quartal(Nachfolger des Sockel 1366)

 

[auweia]

Also würdest du eher den 960 anstatt dem 2600 empfehlen ? Trotz der Preisdifferenz ? Sollen wir das so verstehen ?

 

[Romsky]

Ich sagte doch.... in den wichtigen Anwendungen (nicht Spiele) ist Sandy nicht weit vor einer Single I7.

Ergänzung (3. Januar 2011)

Nein keinesfalls. Wer ein neues Singel CPU System kauft sollte zu Sandy greifen. Aber viele wollen von I7/I5 auf Sandy switchen... was gelinde gesagt "lächerlich" und "unökönomisch" ist!

Komplett neues System wegen ca. 10-20% mehr Leistung (die die meisten User nichtmal benötigen)

 

[nukin]

@auweia
Ja.... ich vergleiche CPUs mit Default-Takt. Ein I7 960 usw. ist da auch nur relativ wenig hinter SB. Hier stellen viele SB als so toll hin, vergessen aber das der erst durch massiv OC so "toll" ist.

Ich bin kein SB Schlechtreder, habe wie gesagt schon lange die ES CPUs zum testen hier. SB ist gut und schneller, aber der Überchip wie in hier viele sehen, ist er nicht!

@Hades85
Sorry, aber bei uns steht ne fette Renderfarm.... alles Dual Xeon. Da ist Strom uns scheißegal... die Leistung muss einfach stimmen. Ich weiß also sehr wohl wovon ich rede. Und stell dir vor, ich zahle den Strom für die ganzen Server usw. Lieber im Jahr ein paar Hundert/Tausend Euro mehr Stromkosten, aber in weniger Zeit mehr Projekte fertigstellen. 3x darfst du raten ob sich das lohnt!

Vielleicht mal über GPU-Rendering nachdenken, wenn nur die Leistung zählt

 

[auweia]

Ja nicht weit aber deutlich günstiger.

 

[DefconDev]

der vergleich von dir romsky ist dermaßen übertrieben, du vergleichst sb mit highend cpus. mal davon abgesehen das im 3. quartal die wirklichen highend cpus kommen, mit denen du die dann gerne vergleichen darfst. Und strom spielt ne rolle, auch wenn du das nicht wahrhaben willst. Und der 2600 ist schneller als deine i7 960 und kostet viel weniger.

Was möchtest du denn für ne cpu, die 80 euro kostet aber so schnell ist wie ein 100kerner obwohl sie nur 2 kerne hat?

 

[fxdev]

mal davon abgesehen das im 3. quartal die wirklichen highend cpus kommen

setzen diese CPU`s auf den gleichen Sockel?

 

[estros]

Klasse Arbeit ComputerBase. Vorallem der Architekturpart hat mir sehr gut gefallen.

 

[daniel1111]

was ist ein single i7?

 

[Romsky]

Ich habe keinen 960!
Die richtig "guten" CPUs von Intel kommen erst 3. Q 2011... dann wird es interessant.

@xeq
Leider wird GPU-Rendering nicht überall supportet.

@daniell111
Single I7 = eine CPU
Dual I7 = zwei CPUs (Gainstown usw.)

 

[Hakuzwei]

Ein einzelner prozessor, man kann auch mehrere Prozessoren auf ein board setzen, aber das geht nmeines wissens nur mit den xeon, also server prozessoren.

 

[DefconDev]

setzen diese CPU`s auf den gleichen Sockel?

ist das ne rethorische frage? nein tut sie nicht.

 

[Mr_Blonde]

was ist ein single i7?

Romsky spricht über den Workstation Bereich, da sind mehere Prozessoren pro Hauptplatine keine Seltenheit.

 

[GoldenMic]

Extrem gutes Portfolio.
Danke für den ausführlichen Test.

 

[Fetter Fettsack]

Zitat von Airbag

Ein richtiger Benchmarathon für Wolfgang Großer Keks für Wolfgang. Für Volker auch.

Bei diesem hier hat vor allem Volker Blut geschwitzt. Einerseits die ganzen Vergleichs-CPUs und dann noch SB.
Wolfgang geht es aber genauso.^^