Test Test: Nvidia GeForce GTX 460

[Quad-core]

Jezt fehlt nur noch eine GTX475 und GTX485 , dan sollte doch alles perfekt sein .

 

[Lübke]

na schraub die erwartungen mal nicht zu hoch. die karten werden wieder auf gf100 basieren und auch die gpgpu-einheiten mitschleppen...

 

[Quad-core]

Mal sehen was noch so kommt , vieleicht gibt es ja bald für die GTX470/80 einen besonderen refresh .

 

[Lübke]

ich erwarte eigentlich eher, dass die fertigung mit der zeit besser wird und für die gtx475/485 dann niedrigere volt reichen, um höhere taktraten zu ermöglichen. aktuell ist die streuung sehr groß, um möglichst viele gf100 verwenden zu können.
aber am chip selbst erwarte ich keine veränderung.

allerdings kommen wir etwas vom thema ab. gtx475/485 können wir im gerüchtethread weiter besprechen

 

[die.foenfrisur]

die GTX 460 ist so ziemlich die einzige NV-karte, die mit Performance/Watt an die ATi HD-5k-Reihe "rankommt" (nicht übertrumpft, aber immerhin). somit also auf dem richtigen Wege.


finde das bei Techpowerup gut gemacht, mit den Bewertungen
http://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_GTX_460_1_GB/32.html

mfg

p.s.
in 3-4 monaten müsste doch schon die HD-6k-Reihe anstehen oder?

 

[MrGigi1982]

kleine frage am rande, ich wollte mir nun die gtx460 kaufen.
welche ist besser ? 460GLH von gainward oder die pailt ?
beide sind OC

 

[Antel]

schenkt man denGerüchten Glauben, dann sollen die "hd6xxx" GPUs noch Ende dieses Jahres erscheinen

 

[Quad-core]

Ich würde die Gainward nehmen .

 

[Kasmopaya]

Also gegen die HD 5750 green hat man bei der Performance per Watt keine Chance ca. 40% Abstand, zum high End Meister HD 5850 sind es immer noch satte 20% und das obwohl die Karte hier brand neu ist und ATI bald wieder nachlegt. Alles relativ, Fermi ist leicht entfloppt worden, ist aber im großen und ganzen immer noch 2. Geige.
http://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/HD_5750_Go_Green/29.html

 

[Antel]

von der Austattung müssten die 2 Karten identisch sein. Folglich müsste es egal sein, welche du dir zulegst

 

[endino]

Ein wichtiges Merkmal unterscheidet die beiden Karten. Gainward gibt 3 Jahre Garantie auf ihr Produkt, Palit nur 2 Jahre!

 

[cub_A]

von der Austattung müssten die 2 Karten identisch sein. Folglich müsste es egal sein, welche du dir zulegst

Sind die Kühlkörper auch gleich?


mfg

 

[Alfred_E.]

Super Test und scheinbar beste Nvidia-Karte seit langem, aber warum nur mit 675 MHz ab Werk?
Die Karte kann ja scheinbar mehr als 800 MHz vertragen! Wieso muß ich selbst übertakten bzw. eine übertaktete Karte eines Kartenherstellers warten?

 

[Black Sun]

@HHburger
Na irgendwo muss man den Chip, als Produkt positionieren.
Nach unten hin, bedient er eine noch nicht besetzte Lücke im Sortiment von Nvidia.

Und ein hohes OC Potential ist ein zusätzlicher Kaufanreiz.

Klar es ist abzusehen, dass ein Vollausbau des GF104 (384 cores), mit höheren Takt, reichen würde um als 475 durchzugehen.
Aber die aktuelle Ausbeute wird wohl einen Strich durch die Rechnung machen und solang die GTX470 noch Käufer findet, was mit einem Preis ab 280€ aktuell, sicher der Fall sein wird, besteht auch kein Grund, eine 475 auf Basis es GF104 zubringen.

Man sammelt wohl lieber aktuell die wenigen vollwertigen GF104er, bis die 470 ihr EoL erreicht.
Irgendwann zum Herbst hin.

 

[Alfred_E.]

@Black Sun
Hast ja recht, so kann Nvidia in nächster Zeit noch schnellere (und teurere) Karten bringen, nur leider geht durch OC die Garantie verlohren.

 

[Black Sun]

Ja nun Palit/Gainward bieten mit ihren 800Mhz Modellen schon das durchschnittliche Maximum an Takt, viel höher geht es kaum noch, ausser man jagt den Vcore hoch.

Und die Modelle koste ja nich viel mehr als die Standardversionen.
Wer also nicht übertakten mag, greift hier zu.

 

[Alfred_E.]

Werde wohl noch einige Wochen abwarten und dann meine GF9800GTX+ durch eine GTX460 ablösen.

 

[Black Sun]

Ich spekuliere jetzt mal über die möglichen Vollausbauten der GF104er.
Es steht ja 468 und 475 als Bezeichnung im Raum.

Also ...

cudacores * Mhz = CudaCoreMHz (grober Leistungsindex)

480 * 700 = 336000 = GTX 480
384 * 800 = 307200 = GTX 475 *
448 * 607 = 271936 = GTX 470
384 * 675 = 259200 = GTX 468 **
352 * 607 = 213664 = GTX 465
336 * 675 = 226800 = GTX 460 1G

* mögliche 475 (Vor- und Nachteile)
+ Die TMU Leistung wäre sogar höher als die der 480, weil 64 TMUs, statt nur 60.
+ Und um das kleiner SI (256 bit statt 320bit (470)) auszugleichen, bräuchte man nur schnelleren Ram verbauen.
+/- TDP könnte dabei unter der jetztigen 470 bleiben.
Das wäre kein Ruhmesblatt, aber immernoch besser als der Vorgänger.
- kaum OC Potential

** mögliche 468 (Vor- und Nachteile)
+ Die TMU Leistung wäre sogar höher als die der 480, weil 64 TMUs, statt nur 60.
+ SI bleibt gleich zur 465, aber eventuell verbaut man nochmal schnelleren Ram.
+ Gutes OC Potential
+/- TDP sollte nicht über 185W steigen. Das wäre auch kein Ruhmesblatt, aber noch ok.

 

[Complication]

Das einzige was hier nicht stimmt, ist dass mir keine Grafikkarten Produktlinie bekannt ist wo der selbe Ausbau an Shadern/ROP/TMU nur mit unterschiedlichen Taktraten eine neue Produktnummer bekommt - deine GTX468 und GTX475 sind die selbe Karte, die ein ist eine OC Version wie es auch schon die GTX460 GLH ist - warum sollte die dann GTX475 heissen?
Diese Praxis gibt es nur bei CPUs.

Es gibt noch eine SM Einheit die derzeit deaktiviert ist, und wenn die Fertigung es zulässt dass man genug Stückzahlen mit allen 8 SM Einheiten produzieren kann, dann ist noch Luft für ein Modell im Vollausbau - und selbst das steht in den Sternen.

 

[Black Sun]

Die 4890 war auch nix anderes, als ne schnellere 4870.
Leichte Modifikationen am Chip gab es, aber nur um den höheren Takt zu garantieren.

Ausserdem sag ich ja nicht, dass beide Versionen erscheinen.

Btw, die 475 wäre ebend kein einfaches OC der 460.
Wie du schon sagst, die hätte dann 8 statt 7 SMs.
Ebendso bei der 468.