Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Mal ne dumme Frage: Wenn man das Slotblech wegbaut, und dann vier solche Karten auf ein 790FX-Board steckt (vorausgesetzt, sie passen nebeneinander), würde dann "octo-Crossfire" funzen?
edit: wäre ne geile config für nen Vantage-Rekord...
Aha, danke für die schnelle Antwort. Hab grad versucht, mich ein bisschen schlauer zu machen. Die PCI-E-Steckplätze der 790fx-Boards laufen bei 4 Grakas ja mit 8 Lanes und bei ner Bestückung mit 2 oder einer Karte mit 16 Lanes Anbindung. Wie ists denn dann mit 3 Grakas? Laufen dann 2 Karten mit 8 Lanes und eine mit 16? Oder alle drei mit 8?
Im Vergleich zur GeForce 9800 GX2 muss sich jedoch auch die Atomic geschlagen geben – hierbei muss man sogar anmerken, dass die von uns ausgesuchten Spielen den ATi-Karten besser liegen.
Ich würde mir wünschen, dass die GraKa Hersteller öfter auch mal wassergekühlte Karten in der bulk Version anbeiten, ohne den ganzen Miniradiator-Pumpe-Krempel.
Denn die WaKü ist in den meisten Fällen vorhanden und somit müsste man nicht extra den Kühler zukaufen und die Garantie flöten gehen lassen...
Naja , dass die Wakü in den meisten Fällen vorhanden ist, halte ich für absurd. 90% oder mehr der normalen User haben sicher keine Wakü. Im absoluten High End Segment ist dies vielleicht anders aber da selbst da würden Hersteller weniger verkaufen wenn sie nur Wakü Kühler drauf hätten.
Selbst dann wäre die karte immer noch zu teuer. Ich habe für meine 3870 X2 + Wasserkühler rund 380 Eur bezahlt. Das sind immernoch rund 80 Eur unterschied! Legt man da noch 20 Eur drauf kann man sich schon eine pumpe und einem radiator kaufen.
Vor allem scheind der kühler selber nicht ganz ok zu sein. Ich habe bei meiner kühlung idle rund 40 C stehten (im gegensatz zu 65 C was ich ohne wakü hatte) und beim spielen geht sie nur selten über 50 C. Also keine ahnung aber was die verbauen. Liegt bestimmt auch am material. Der kühler sieht fast aus als wäre er aus alu gefertigt und nicht aus kupfer.
Was nicht schlecht ist sind die taktraten. Da scheinen die wohl ihre besten aus den regalen geholt zu haben! Meine sapphire steigt bei einem chiptakt von genau 865 Mhz aus. D.h. bei jeder 3d-anwenung friest das system einfach ein. Habe somit beide chips auf 860 Mhz laufen und denn speicher bei 955. Leider lässt sich über CC nicht mehr einstellen und das ATITool macht bei der karte problem.
So ein gleiches system habe ich mir mal als CPU-Kühler gekauft. Leider scheiterte es schon beim einbau da die schleuche zu kurz waren und ich das teil somit nirgendwo montieren konnte.
Mein fazit ist aber gerade das bei solchen karten, dass ein wakü eine echt wohltat ist! Gerade beim spielen ist die X2 wahnsinnig laut und geht trotzdem noch >90 C.
Die 80 Eur für einen wasserkühler haben sich somit schon gelohnt aber 450 eur für eine karte die man in einem monat wohl eh wieder autauschen kann...niemals!
Wenn Sapphire schon solch einen horrenden Preis aufruft, hätte man die Karte ab Werk wenigstens selektieren und mit deutlich höheren Taktraten anbieten sollen als die Referenzversion. Dann wäre eine gewisse Exklusivität gewährleistet gewesen. So fragt man sich, wofür man den Aufpreis eigentlich bezahlt. Sicher, die Temps bleiben deutlich unter dem Referenzdesign. Allerdings wird wohl jeder, der sich für eine wassergekühlte GraKa im Bereich um 450€ interessiert, die Karte eh in eine vorhandene WaKü integrieren wollen, denn für eine Einzellösung ist das Ganze zu teuer.
Hoffentlich nicht, 8 Frames Lag ist schon eine Menge.
Ohne Mikroruckler wären es bei 30fps 266ms Lag. Nicht schlecht also nach einer Drittel Sekunde kommt die Mausbewegung am Bildschirm an.
Ob das Spielen dann noch Spass macht?
Ich bevorzuge 1 Frame Lag, dann dauerts nur 33ms bis zur Reaktion.
danke für den test..schöne karte aber für mich noch zu teuer...entwedr ich warte oder ich kauf mir ne andere billligere karte obwol die hier mich sehr reizt^^