Test Test: SSDs 2009

[brabe]

OK, vielen Dank auch. Ich glaube dann wird es die Intel 40Gb fürs System und ich kaufe mir noch eine interne 1.5TB Festplatte für die Daten. Wobei das auch eine Externe sein könnte

 

[Moros]

Da kann ich die WD Green sehr empfehlen, vor allem die neue EARS:
http://geizhals.at/deutschland/a488211.html

 

[brabe]

http://geizhals.at/eu/?cat=WL-77704

Jupp, die hatte ich mir auch schon ausgesucht

 

[Moros]

Vibe-Fixxer brauchst du nicht. Die WD Green ist dank der 5.400 U/Min schon sehr leise und da sie nicht als Systemplatte eingesetzt wird, hast du eigentlich nie das Problem mit den Zugriffsgeräuschen. Es sei denn du durchsuchst die ganze Platte nach einer bestimmten Datei.

 

[brabe]

Ich habe ein Rebel 9. Das hat nur 5.25" Schächte. Daher muss ich eh auf 3.5" runter. Also baue ich lieber die ein, also Eisenstangenn

Damals hatte ich Xilence Hard Disk Rubber (XP-HDR) eingebaut. Die sind wirklich klasse. Der Festpaltte schadet es ja auch nicht, wenn sie etwas weicher aufgehanden ist. Manche behaupten ja, sie müssten hart aufgehängt sein, sonst würden die Köpfe nachschwingen, aber das glaube ich nicht

Ich habe mich jetzt vorerst doch nur für die WD green 1.5TB entschieden. Die SSD´s sind mir einfach noch zu teuer. 40GB ist mir zu klein. Ich möchte 2 Spiele (40GB für Spiele) haben. Die meisten neuen Games seit 2008 haben ja leider 12-18GB.

Die SSD muss also noch etwas warten

 

[Mydgard]

Dann werf ich auch mal 2 Fragen in den Raum, wobei eine Frage hier nur indirekt passt, aber da müßt ihr halt durch:

- Hat mal jemand getestet inwieweit es vorteilhaft ist wenn man WoW auf der SSD hat und loggt einen Char in Dalaran ein zur Abend Zeit wenn viel los ist? Bei meiner derzeitigen Platte (WD6400AAKS) liegt WoW nicht fragmentiert auf der Spiele Partition (c: 40 d: 80 e: 490 (jeweils GB, C: System, D: spiele e: rest)). Das einloggen in Dalaran dauert ca. 15 sek bis man nicht mehr den Ladebildschirm sieht, bis dann auch alle anderen zu sehen sind und die eigene Figur die Rüstung komplett anhat, vergehen nochmal 5+ Sek.

Würde das beschleunigt werden mit einer SSD?

- Die hier genannte WD HDD (WD15EARS), da steht "5400rpm-7200rpm (IntelliPower)" bei Geizhals, was heißt denn das? Dreht die je nach Bedarf von 5400 hoch auf 7200?

 

[brabe]

Jup, genau das macht die WD Platte.

 

[Steff456]

Die Ladezeiten würde auf jeden Fall bessert werden (30% schätze ich), allerdings ist eine installation knapp 18 GB groß und das wäre unnötig, sich dafür extra eine große SSD zu kaufen.

 

[Weltenspinner]

Könnte ihr mir eine SSD zwischen 40GB und 80GB empfehlen,
die extrem wenig verbraucht? Die Leistung ist nicht so wichtig,
Hauptsache keine Stotterer und nicht langsamer als eine
5400rpm 2.5"-Platte.

 

[brabe]

Gibt es da Unterschiede? Ich meine, die brauchen weniger als 3 Watt.

 

[Weltenspinner]

Scheinbar gibt es Unterschiede von 2-3W und ich bräuchte die untere Region.
Bei 3W kann ich gleich bei der HDD bleiben, die verbraucht 2,2W.

Kann es sein, dass SSD generell nicht weniger verbrauchen als Festplatten? oO
HDD: Idle: 0,8W, Last: 2,2W
SSD: Idle: 0,9W, Last: 2,8W


Dann hat sich das ja erledigt. Schade. Wollte Kingston nicht eine
SSD raus bringen, die nur zwischen 0,2 und 0,8W verbraucht?

 

[bensen]

- Die hier genannte WD HDD (WD15EARS), da steht "5400rpm-7200rpm (IntelliPower)" bei Geizhals, was heißt denn das? Dreht die je nach Bedarf von 5400 hoch auf 7200?

Nein!
Die Drehzahl liegt im Bereich zwischen 5400 und 7200 U/min. Laut Messungen ist die aber so ziemlich genau 5400 U/min.

 

[Moros]

@Weltenspinner
Den geringsten Verbrauch haben meines Wissens die SSDs mit Samsung-Controller.

 

[Weltenspinner]

Danke.

Wie weit ist diese Liste zuverlässig?
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Solid-State-Disks-SSD--index/all/id/762/
Sähe aus, als wären Samsungs SSD weit vorne, aber das Super Talent Ultradrive
noch sparsamer.

 

[Moros]

Schau dir einfach mal mehrere Tests an. Die Ergebnisse scheinen sehr unterschiedlich zu sein.
http://techreport.com/articles.x/17136/10
http://www.behardware.com/articles/758-9/ssd-2009-act-2-ocz-vertex-and-indilinx-barefoot.html
http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3631&p=26
http://www.overclockersonline.net/?page=articles&num=3041&pnum=3

Ist wahrscheinlich egal, ob du eine Samsung oder Indilinx nimmst. Wie groß soll die SSD sein?

Ergänzung (6. Februar 2010)

Könnte auch noch interessant sein:
http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-x25-m-vertex,2399-16.html

 

[Mydgard]

Die Ladezeiten würde auf jeden Fall bessert werden (30% schätze ich), allerdings ist eine installation knapp 18 GB groß und das wäre unnötig, sich dafür extra eine große SSD zu kaufen.

Naja unnötig, da würde ja schon die 80gb von Intel ausreichen, mein derzeitiges Systemlaufwerk inkl. aller Programme wie Office usw. grade mal 7,11GB weg (XP), wenn man das ganze mit Windows 7 macht kommt man ja maximal auf ca. 20-30GB ... dazu dann mein WoW Ordner (derzeit 18,1GB), da bleibt dann ja immer noch 20GB+ frei (insofern man 20% freilässt zusätzlich)

 

[Weltenspinner]

Danke für Reviews. Der Überblick verdichtet sich.

Kapazität sollten zwischen 40 und 80GB liegen, sollte auch unter WinXP
ohne Leistungsverlust laufen. Die Leistung an sich sollte nur nicht unterhalb
einer 5400rpm 2,5"-Platte liegen. Der Preis sollte natürlich unter diesen Kriterien
möglichst weit unten liegen, es wird keine übermäßige Performance verlangt.

40GB Intel X25-V G2 Postville 2.5" SATA Retail 105 EUR
oder
64GB Super Talent SSD ST UltraDrive GX2 MLC 2, 5" SATAII 155 EUR
?

 

[Moros]

Ich würde die Falcon II nehmen.

 

[Weltenspinner]

Hat der Shop leider nicht. Außerdem ist die nicht sooo sparsam, oder?
Lohtn sich das eine Watt weniger überhaupt?

 

[Moros]

Welches Watt? Die Falcon II hat einen Indilinx-Controller und Intel-Flash (34nm) verbaut und sie ist sehr günstig. Bei welchem Shop willst du denn bestellen und warum legst du dich auf diesen Shop fest?