News Überblick: Gerüchte zur Radeon RX Vega drehen sich im Kreis

[drago-museweni]

AMD hatte sich doch mal zu den Preisen geäusert, das diese eher günstiger ausfallen werden solche wucher Preise passen zu NV nicht zu AMD selbst wenn die Leistung passen sollte.

 

[immortuos]

Sie haben die Preise der Schweden auch auf der deutschen Facebook Seite schon als Fake geoutet.

 

[Schrank]

Das hatten wir doch schon, die Fury wird im CB Ranking durch den VRam eingebremst und liegt daher nur paar % vor der lahmen 580 und knapp 20% hinter der 980 Ti, zum Launch sah das ganz anders aus.
Dazu die schlechte Auslastung bei 1080p, nee Vega hat derzeit eben nicht 60% mehr Rohleistung in Games umgesetzt als die Fury X weil diese hier durch andere Dinge limitiert wird.

4 GB Vram langen doch in 1080p für die allermeisten Spiele, und das Problem mit der Auslassung wird Vega ja genau so haben, mit der gleichen Anzahl an Shadern.

 

[Taxxor]

@Schrank: Das Problem mit der Auslastung lag nicht an der Anzahl der Shader, sondern dass eben genau diese Anzahl nicht ordentlich ausgelastet wurde, was man bei Vega eben verbessert haben will.

Deshalb schnitt die Fury ja auch in 4K im Vergleich sehr viel besser ab, weil sie hier besser ausgelastet wurde. Hier beträgt der Abstand zur 1080 nur noch 30%, das was Vega momentan in 4K auch an Mehrleistung hat, allerdings bei 60% mehr Takt.

Und bei einer neuen Architektur samt kleinerem Fertigungsprozess, TBR ect. davon auszugehen, dass eine Leistungssteigerung allein durch den höheren Takt kommt klingt nicht sehr logisch. Und selbst dann sollte sie bei +60% in 4K landen, wo die 1080Ti liegt.

 

[bellencb]

Überblick: Gerüchte ... drehen sich im Kreis

.. und wieder ist es Freitag abend ...

 

[mace1978]

Die UVP seitens AMD für die RX 580 liegt nach wie vor bei 259€ in Deutschland[...]Und wenn man den Herren von bitsandchips.it glauben darf(diue auch bei Ryzen einige richtige Dinge geleaked haben) und das P/L tatsächlich besser sein soll, als bei der RX580 dürfte eine Vega mit doppelter Leistung auch nicht mehr als 500€ UVP kosten.

Das kann ja durchaus sein, das heisst aber noch lange nicht, dass du die Karte dann für 500€ kaufen kannst. Und AMDs UVP bezieht sich ja auch nicht auf die Designs der Grafikkartenhersteller.

 

[4to cka3al]

Wenn Leistung bei ca. GTX 1080:
Mitarbeiter-Qualifikationsmatrizen aufstellen, Aus dem Ryzen Entwicklungskreis die Mitarbeiter rausnehmen die GPU Ahnung haben und nochmal neustarten. Und den werten Herrn Raja Koduri feuern!

Wenn Leistung bei ca. GTX 1080 Ti
Raja Koduri trotzdem feuern.

Wenn Leistung über GTX 1080 Ti
Raja Koduri darf bleiben.

 

[Schrank]

AMD hat vorhin die Ergebnisse für den Blidtest in Budapest veröffentlicht.
https://gaming.radeon.com/en-us/vega-freesync-budapest/?sf101934658=1

Laut dem Text war das Nvidia-System $300 teurer, was alleine durch den Monitor verursacht wurde, das Nvidia-System hatte eine GTX 1080.

Aus dem Blindtest lässt sich schließen, dass Rx Vega nicht deutlich schneller war als die GTX 1080.
Daher stehe ich immer noch hinter meiner vorherigen Aussage.

Ich rechne aktuell mit Leistung auf dem Niveau einer GTX 1080, mit 120 Watt Mehrverbrauch und demselben oder sogar noch höherem Preis, AMD wird mit den günstigeren Freesync-Monitoren argumentieren.

 

[Sharangir]

Bei den Bildern vom Blindtest-Bericht gibt's übrigens die Custom Designs von ASUS zu sehen, mit 2 und 3 Lüftern. MSI und Powercolor-Schachteln stehen auch rum.

Der Launch steht definitiv vor der Tür!

 

[Schrank]

Bei den Bildern vom Blindtest-Bericht gibt's übrigens die Custom Designs von ASUS zu sehen, mit 2 und 3 Lüftern. MSI und Powercolor-Schachteln stehen auch rum.

Der Launch steht definitiv vor der Tür!

Die Custom-Karten waren Rx 580 und 570 die verlost wurden. Custom-Vega soll erst in einem Monat kommen. Die Referenzdesigns sind ja im Artikel zu sehen.

 

[CB01]

AMD Hardware die zu Wirtschaftlich gesunden Preisen verkauft wird ... Ach du meine Güte, was für ein Verbrechen gegen alle "Ich will es so günstig wie möglich sodass die Firma gerade noch überlebt, aber in der Öffentlichkeit führe ich den Konkurrenzkampf an"-Typen
Die Gründe sind aber nachvollziehbar, HBM(2) ist schweineteuer, der PC Markt stagniert oder schrumpft - je nach Sichtweise/Auswerter/Auftragsbild, AMD geht es Wirtschaftlich wieder gut und der HighEnd Markt ist Wirtschaftlich eher ein Nebenverdienst.

 

[Schrank]

AMD Hardware die zu Wirtschaftlich gesunden Preisen verkauft wird ... Ach du meine Güte, was für ein Verbrechen gegen alle "Ich will es so günstig wie möglich sodass die Firma gerade noch überlebt, aber in der Öffentlichkeit führe ich den Konkurrenzkampf an"-Typen

Das ist eben die Erwartung der Meisten an AMD, AMD soll die bessere Preis/Leistung bieten, dafür verbraucht die Karte auch fast das doppelte und kommt über 1 Jahr später raus, da kann man schon einen günstigeren Preis erwarten.

Aber es stimmt schon, es kann für AMD nicht gesund sein, dass sie immer die bessere Preisleistung haben sollen, also weniger Geld kriegen und trotzdem noch genug Geld haben sollen um beim R&D mitzuhalten.

 

[kisser]

Das sind doch nur die RX570 und 580, keine Vega.

/edit: mir kommen Zweifel an einem Hardlaunch übermorgen, weil noch nirgendwo Bilder von Verpackungen aufgetaucht sind, dabei müssten die Karten ja schon bei den Händlern lagern.

 

[Mr. Rift]

wenn die Gerüchte stimmen, kann ich mich wohl glücklich schätzen, dass ich ne GeForce GTX 1080 für 440€ vorbestellt habe *G*

Wo kann man die für diesen Preis bestellen?
Bzw. wann hast du sie bestellt?

Weil das ist schon ein sehr guter Preis, auch ohne den mining Aufschlag.

 

[Schrank]

wenn die Gerüchte stimmen, kann ich mich wohl glücklich schätzen, dass ich ne GeForce GTX 1080 für 440€ vorbestellt habe *G*

Bin auch froh, dass ich mir meine GTX 1080 direkt nach dem Ti-Launch gekauft habe, da sie durch die Miner jetzt gut 50€ teurer wäre.

 

[stoneeh]

Ich kann überhaupt nicht glauben, dass quasi eine fury x mit 60% mehr takt bei 375W nur 30% schneller sein soll[/COLOR]

Fury hat auch 40% mehr Rohleistung als eine 390 geboten, war aber nur 25% schneller.

Es ist bei AMD die letzten Jahre immer wieder vorgekommen, dass eine neue Architektur schlechter/ineffizienter als die letzte war. Terascale 3 (HD6900) war schrecklich ineffizient ggüber Terascale 3 (HD5000 und 6000 Serie). GCN 3 war schlechter als GCN 2.

Insgesamt also keine Überraschung.

 

[Schrank]

Wo kann man die für diesen Preis bestellen?
Bzw. wann hast du sie bestellt?

Weil das ist schon ein sehr guter Preis, auch ohne den mining Aufschlag.

https://www.mydealz.de/deals/evga-g...ur-44122eur-lange-lieferzeit-amazonit-1027375
Vermutlich

 

[Lumi25]

Die Frage ist ja auch ob 2 VEGA-Karten rauskommen oder 3.

Bei 3 VEGA-Karten müsste die schnellste VEGA-Karte oberhalb der GTX 1080 liegen denn im Bereich Preisbereich der UVP zwischen RX 580 und GTX 1080 passen 3 zusätzliche Grafikkarten nicht so recht rein.

Na ja in 2 Tagen wissen wir mehr .

 

[Schrank]

Die Frage ist ja auch ob 2 VEGA-Karten rauskommen oder 3.

Bei 3 VEGA-Karten müsste die schnellste VEGA-Karte oberhalb der GTX 1080 liegen denn im Bereich Preisbereich der UVP zwischen RX 580 und GTX 1080 passen 3 zusätzliche Grafikkarten nicht so recht rein.

Na ja in 2 Tagen wissen wir mehr .

Angeblich erst einmal 2 Chip-Varianten in Form von 3 Kühler-Varianten, also Großer Chip einmal mit Luft- und einmal mit Wasserkühlung und einmal beschnittener Chip nur mit Luftkühlung aber Custom-Kühler.
https://videocardz.com/71246/amd-radeon-rx-vega-64-coming-in-two-variants

 

[tr4vell3r]

@die.foenfrisur
Ich denke auch da kommt noch was. Z.B.: Nach dem Release wird bestimmt diese deaktivierte Hardwareeinheit per Treiber oder Bios Update aktiviert und dann liegt Vega auf 1080 Ti Niveau. Würde man auf 1080 Niveau liegen, wäre das kein Untergang bei entsprechendem Preis.