Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
was haltet ihr denn von dem Acer S242HLCBID, nachdem schon mal gefragt wurde.
und was sagt ihr zum Asus VS248H, oder doch lieber der Asus VE248H?
welchen würdet ihr mir am meisten empfehlen und warum? oder ist keiner von denen wirklich empfehlenswert?
ich such nen 24"er mit FHD Auflösung für mein System, möglichst ohne rand, damit ich 2 davon nebeneinander stellen kann. ich hab mal den gefunden: http://geizhals.at/aoc-i2369vm-a902626.html gefällt mir designtechnisch sehr gut, aber ich weiß nicht ober er gut zum zocken taugt, PS: hab derzeit einen HP 2011x und bin auch vollauf zufrieden damit, bis auf den riesigen Rand und die Auflösung oder wären 144hz bei so ner Graka sinnvoller? ich bin für alles offen, solange es nicht 600€ oder so kostet, 400€ sind die ABSOLUTE Schmerzgrenze.
ich suche zur Vervollständigung meines neuen Systems noch einen 24" Monitor: Auflösung 1920x1200 oder 1920x1080, Preis im Bereich von 250 €, Allrounder (für Gaming, CAD, semiprofessionelle Bild- und Videobearbeitung).
In der engeren Auswahl befinden sich nun der Dell UltraSharp U2412M und LG Electronics Flatron 24EB23PY-W. Der LG würde mir Design-technisch besser gefallen. Hat jemand Erfahrung damit gemacht bzw. könnte mir sagen ob etwa für/gegen einen davon spricht?
@hotlap:
Kann den LG mit Nachdruck empfehlen. Nutze ihn Hauptsächlich zum Surfen / Lesen, aber auch für Office, CAD und Gaming.
Finde ihn für meine Belange super, der sollte mMn. den U2412M als "Standardempfehlung" endlich ablösen.
Ein bisschen Senf dazu meinerseits gibts auch hier, da und dort.
Zur Eignung bzgl. Bild- / Videobearbeitung kann ich leider nichts beitragen, lediglich auf den (von dir sicher schon durchgelesenen) Prad-Test verweisen.
Ist (je nach Geschmack) auch als "24EB23-PY-B" in Schwarz zu haben.
@porn()pole:
Was für ein Zufall, der genannte LG 24EB23PY-W ist genau das, was du suchst...
Alternativ auch als 24EB23-PM-W (statt -PY). Gleiches Panel, gleicher Standfuß, andere Ausstattung.
Obacht: Der kleine ("24EB23-TM-W") trifft's nicht, der hat den einfach(st)en Standfuß ohne Pivot / Swivel!
Hallo, ich suche einen neuen Monitor.
nach vielem hin und her im WWW und lesen unzähliger Bewertungen bin ich nur noch unentschlossener als vorher.
Ich habe mal ein paar Monitore rausgesucht die eigentlich des Öfteren genannt werden und in Frage kommen.
-ASUS VN247H https://www.computerbase.de/preisvergleich/asus-vn247h-90lmgf001t01041k-a862323.html
Von den Testberichten ein gutes Gerät. Leider soll er ein bescheidenes Kontrastverhältnis haben und ghosting verursachen.
Kann das einer bestätigen bzw. ist es wirklich so schlimm wie in einigen Rezensionen berichtet wird?
Oder ist das eher die Auffassung von Unbedarften bzw. überempfindlichen Naturen?
Mein Nutzungsprofil:
40% Gaming (BF-BC2, BF3, FarCry2, Anno...)
30% Internet
15% Office, Bildbearbeitung (einfache Bearbeitungen)
15% Filme
Da der Monitor länger seine Arbeit verrichten soll, sollte er schon von Qualität sein und darf preislich auch bei ~300,-€ liegen
Kann mir da einer weiterhelfen bzw. wer hat einen der genannten Monitore und kann einen kleinen Erfahrungsbericht geben bzw. etwas zu den Monitoren sagen.
ich bin auf der Suche nach einem neuen Monitor für meinen Bruder.
Seine Nutzung:
50 % Film
25 % Office
25 % Games (Dota usw.)
Ich möchte ihm eigentlich einen nicht-TN-Monitor empfehlen, da IPS und MVA/PVA usw ja mittlerweile bezahlbar geworden sind. Bei meinen Recherchen stieß ich vor allem auf die beiden o.g. Monitore, wobei der Dell ja schon etwas älter ist.
Preislich sollten es eigentlich nicht unbedingt mehr werden als 300 €.
Momentan hat er einen Iiyama 19" TN-Panel mit 1280x1024, möchte allerdings schon 24" haben!!
Welchen würdet ihr kaufen? Ich tendiere eher zum Asus, er eher zum Dell xD (dieser ist ja auch 50 € billiger und er ist bescheiden...) Oder ganz was anderes??!
Jetzt bin ich noch auf den
NEC EA244WMi http://geizhals.at/de/nec-multisync-ea244wmi-schwarz-60003414-a883354.html
gestoßen, der hat auch ein IPS Panel und schneidet im PRAD-Test ähnlich gut ab wie der Asus, leistet sich evtl. den einen oder anderen Schnitzer... Aber das Bild ist wohl klasse? Außerdem halt bekannte Marke... oO Wäre preislich evtl. noch im Rahmen.
Siehe 2 Posts weiter oben, für mich heißt die moderne und günstige Alternative (mMn. sogar eher der Nachfolger) zum Dell "LG 24EB23PY-B" oder -W (für weis).
Alternativ auch die -TM bzw. -PM-Versionen - beide billiger bei gleichem Panel, aber von den Features her reduziert.
(-PM: weniger Anschlüsse als -PY, ich glaube auch niedrigere Pixelfehlerklasse; -TM: zusätzlich zu -PM: einfacher Standfuß)
[Edit]
Allerdings weiß ich nicht, ob es so ratsam / clever ist, bei 50% Film-Anteil auf einen 16:10-Bildschirm zu setzen, weil da wohl öfter nur 16:9 oder "noch schlimmer" genutzt werden dürfte...
Da könnte man evtl. noch mehr sparen und über den hier nachdenken, wenn einem nichts an Pivot und 16:10 liegt.
[/Edit]
Oben und unten hat man zwar die Balken, aber für Office, Internet und Spiele hat man 120 Pixelzeilen mehr. Die wären bei meinem Benq auch schön gewesen.
Ich suche einen 24" großen Monitor in Full-HD, mit den Seitenverhältnis 16:9 fürs Gaming. Auserdem sollte er Höhenverstellbar sein. Mein Budget beträgt 250 €.
Danke für die Empfehlung, den LG hatte ich bisher nur am Rande auf dem Schirm, ich werde mir den nochmal anschauen...
Die zusätzlichen 120 Pixelzeilen finde ich persönlich wichtig für Office usw. Ist aus meiner Sicht der bessere Kompromiss!
Den klingt für mich jedenfalls besser als der Dell und ist dabei sogar günstiger. Der Asus schneidet aus meiner Sicht im Prad-Test aber noch besser ab (ist aber auch fast 100 € teurer!), ob sich das bemerkbar macht bei der geplanten Nutzung?! Wohl kaum??
Die größten Unterschiede sind mMn.
die PWM-Regelung (lt. Prad wahnsinnige 9,5 kHz Asus vs. mMn. ordentliche 240 Hz LG)
und die Voreinstellungen (-> Farben), die wohl beim Asus besser sein sollen als beim LG.
Wenn man PWM-hyperempfindlich ist oder meint, es zu sein ( ) und / oder (noch) bessere Farbechtheit ohne Kalibrierung braucht/möchte (-> ich sag mal "Amateur-Bildbearbeitung" [*] ) greift man wohl besser zum Asus.
Da mir beides bei dir nicht der Fall zu sein scheint, bin ich persönlich der Meinung (die man - wie immer - nicht teilen muss ), dass du dir die fast 50% Aufpreis absolut sparen kannst.
Grüße,
cb-leser
[*] Profis wählen sehr wahrscheinlich nochmal eine ganz andere Monitorliga und / oder werden die Geräte kalibrieren. Zudem: Auch wenn's da Schwankungen von Gerät zu Gerät gibt, aber das Prad-Testgerät des Asus war wohl schlechter ausgeleuchtet als der LG.
Also da sprichst du etwas wichtiges an, mein Bruder legt tatsächlich Wert auf ermüdungsfreies Arbeiten am Monitor und zielt da besonders auf die (wie er es nennt) Bildwiederholrate ab - ich denke, er meint das PWM-Flimmern, was du ansprichst und nicht die 60 Hz Wiederholrate, die ja beide haben.
Das schwarze Testbild sieht übrigens wirklich übel aus beim Asus; dass ich ihn als besser bewertet bei Prad tituliert habe, liegt am Gesamtergebnis sehr gut zu gut beim LG.
Also da sprichst du etwas wichtiges an, mein Bruder legt tatsächlich Wert auf ermüdungsfreies Arbeiten am Monitor und zielt da besonders auf die (wie er es nennt) Bildwiederholrate ab - ich denke, er meint das PWM-Flimmern, was du ansprichst und nicht die 60 Hz Wiederholrate, die ja beide haben.
Ok, das ist subjektiv, das muss man denke ich mit sich selbst ausmachen und (v.A.?) ausprobieren.
Die Prad-Reportage dazu kennt man vielleicht, dort werden für "Flimmerempfindliche" mindestens 250 Hz empfohlen.
Subjektiv stört es mich nicht, vielleicht gehöre ich auch schlicht nicht zu den "Flimmerempfindlichen" oder vielleicht ist die Frequenz bereits hoch genug für mich (es geht am Markt auch noch niedriger)... weiß ich nicht.
Das schwarze Testbild sieht übrigens wirklich übel aus beim Asus; dass ich ihn als besser bewertet bei Prad tituliert habe, liegt am Gesamtergebnis sehr gut zu gut beim LG.
Mir ging es in dieser Nebenbemerkung auch eher um die "Nichteignung" beider Geräte für professionellste Bildbearbeitung als um die Gesamtbewertung.
Ich möchte hier selbstverständlich keinen der Bildschirme irgendwie schlecht oder madig reden, die haben beide ihre Daseinsberechtigung.
Bisher Samsung XL2370 mit 16:9, immer wieder justiert - kitschige Farben, sieht im Ausdruck anders aus- kein weiterer Kommentar.
Da ich keine Ahnung habe und mir nach 3 Tagen Intensivsuche, incl. dieser Nacht, die Lust vergangen ist:"schei... ich eben auf den größten Haufen", d.h. Dell U2412M, Benq XL2411T und Eizo FS2333.
Ich zocke ab und zu (Grafikk: XFX7870DD, Starcraft, C&C, Warhammer etc.), der Rest Internet, ab und an mal CAD oder ein Video....
Bin über 50, die Augen lassen langsam nach, 27 Zoll ist mir einfach zu fett und passt noch nicht so richtig ins Budget. Also was zwischendrin. Beschriebene Kopfschmerzen durch irgendein Flimmern oder Glitzern geht gar nicht und wenn das Bild Schlieren zieht ist das der "gediegenen Mittelklasse" nicht angemessen.
Weiterhin wusste ich nicht, dass die 16:10 Pannels Auslaufmodelle sind und wohl allgemein auf 16:9 umgestellt werden soll (zum. im Mainstreambereich).
Empfielt sich mir nicht der Eizo, zumal er momentan bei Eizo (Vorführmodelle, kalibriert mit 5-Jahresgarantie) für 249 EUR incl. Versand, zu haben ist? Ich wäre ehe an 16:9 gewöhnt.
Bevor ich heute Abend bestelle frage ich lieber nochmal nach und wenn ich falsch liege, bitte ich um Korrektur aber bitte etwas Mitleid und es ist mir egal, ob die Kuh: IPS TN oder Milka heisst.
Achso, die Grafikkarte hat Mini-Displayport, HDMI und DVI, falls das ne Rolle spielt.
Danke schonmal für eine abschließende Antwort, ich habe wirklich keine Lust und Zeit mehr...
Ergänzung ()
Stille ----warum, wollte den "Dauerfred" nicht beenden?
Es ist jetzt: "heute Abend" und ich habe noch keine Absegnung bzgl. Eizo erhalten, bitte erbarmt Euch sonst ist der Sonntag auch noch futsch.
was empfehlt ihr für einen 24" Monitor überwiegend zum Gamen (ca. 80%), ansonsten nur Surfen. Ich hätte gerne Full HD 1920x1080 (16:9).
sonstige Anforderungen:
- Display: IPS oder ein gutes TN Panel, falls machbar 120/144Hz ist aber kein Muss
- Rahmen: matt schwarz, schlichtes Design
- Anschlüsse zweitrangig. ich brauche kein USB oder sonstiges.
- Preisbereich: bis 250 Euro
im Moment erscheint mir der BenQ BL2410PT als eine gute Wahl, wenngleich er kein 120Hz hat. Welche Alternative würdet ihr empfehlen?
ich suche für mich einen neuen 24" Monitor, der vielleicht euch noch einen TV Empfänger hat - wäre aber nicht so wichtig! Nutze den Monitor fogender Maßen:
20% Office und Surfen
60% Videobearbeitung mit Sony Vegas Pro
18% Filme schauen
2% Gaming
Würde wahrscheinlich auch noch einen zweiten Monitor kaufen, der dann aber ohne TV Empfänger sein sollte, die ich aber trotzdem gut neben einander stellen kann.
oder wären 144hz bei so ner Graka sinnvoller? 
ich bin für alles offen, solange es nicht 600€ oder so kostet, 400€ sind die ABSOLUTE Schmerzgrenze.
) und / oder (noch) bessere Farbechtheit ohne Kalibrierung braucht/möchte (-> ich sag mal "Amateur-Bildbearbeitung" [*] ) greift man wohl besser zum Asus.
), dass du dir die fast 50% Aufpreis absolut sparen kannst.
