cb-leser schrieb:
Willkommen im Forum, Neulandbürger!
Danke!
Dein Anliegen hört sich stark nach '1x das Übliche' an, also LG 24EB23-Reihe, Asus PB249Q und, wahlweise (-> FullHD) auch Dell P2414H oder der etwas ältere LG IPS235P.
Einen Asus PB249Q gibt es wohl nicht, nur einen PA249Q, der gut 500€ kostet, und einen PB248Q für ca. 300€.
Letzteren habe ich jetzt mal bestellt und schaue, ob ich ein fehlerfreies Modell erwische.
Hatte länger recherchiert und bin über ein paar Punkte gestolpert, insb. PWM-Flimmern und Farbumfang.
Mein Dell hat ja noch CCFL-Backlight, da kann ich keinerlei Flimmern feststellen, auch nicht mit Kamera- und Ventilatortest.
Der Asus hat zwar PWM, aber mit sehr hoher Frequenz von ~8khz, das sollte kein Problem sein. Der LG dagegen hat das übliche PWM mit ~280Hz, da wäre es offenbar möglich, dass man ein Flimmern wahrnimmt. Ich hab damit noch keine Erfahrung, aber früher habe ich bei CRTs schon mind. 100Hz gebraucht. Derzeit hab ich noch mal einen CRT in Betrieb und meine da, nach langer LCD-Gewöhnung nun selbst bei 100Hz merkliche Probleme mit dem Flimmern zu haben. Daher ist PWM jetzt auch ein Kriterium für mich.
Mir ist auch aufgefallen, dass es kaum noch bezahlbare Monitore mit 8bit True Color (wie meinen alten Dell) gibt. Die meisten arbeiten jetzt mit 6bit FRC. Bin mal gespannt, ob mir beim Asus, der ja trotzdem fast 100% sRGB erreichen soll, das Dithering und 30Hz-Farbflackern auffällt.
Die günstigste Lösung mit >8bit ist wohl der Dell U2413 ??, das ist dann ein wide-gamut-Einstiegsmodell für ~450€ und dafür in anderen Punkten schlechter als der Asus, z.B. kann man das Overdrive nicht abschalten sondern nur zwischen Standard-Modus mit hohem Input-Lag oder Spiele-Modus mit zu starkem Overdrive wählen. Außerdem hat 6bit FRC ja dafür den Vorteil kürzerer Reaktionszeiten.
Werde mir das einfach mal ansehen.
Ansonsten finde ich den BenQ BL2411PT sehr interessant. Hat kein PWM und überzeugt auch sonst, nur war bei prad die Farbhomogenität und Ausleuchtung etwas schlechter als z.B. beim Asus, dafür hat er ein neures AH-IPS Panel, der Asus hat noch ein eIPS. Außerdem ca. 50€ günstiger. Wenn man da ein bzgl. Farbhomogenität und Ausleuchtung besseres Exemplar erwischen würde als die Prad-Tester, könnte das ein super Monitor sein. Wobei die Verarbeitung auf Fotos billiger wirkt, obwohl beide sehr ähnlich gemacht sind. Falls mir der Asus nicht auf Anhieb zusagt, würde ich den mal zum Vergleich nachordern.
MMn. wäre trotz dünnem 'Spiegelrahmen', fehlender Höhenverstellung und 27" mit FullHD der BenQ GW2760HS eine äußerst attraktive Option, dessen AMVA-Panel wohl eine ziemlich gute Synthese eben dieser Punkte (insbes. guter Schwarzwert) bietet.
Ja, bis auf den geringeren Farbumfang ist der sehr interessant, hat auch kein PWM. Aber 27" ist mir zu groß, zumindest bei nur FullHD-Auflösung und für höhere Auflösung bräuchte ich ja immer eine HighEnd-Graka, das ist es mir nicht wert.
Außerdem bin ich Brillenträger und habe daher das Problem von Abberationen (z.B. Farbsäume) je weiter ich zum Brillenrand durch die Gläser schaue; je größer der Monitor desto stärker fällt das ins Gewicht.
Statt 27" könnte ich auch gleich zum Arbeiten beim alten Monitor bleiben und mir für's Spielen und Filmeschauen einen großen Fernseher >32" als Zweitbildschirm an die Wand hängen, das wäre auch eine Idee.
Problematisch: Insbesondere bzgl. der Ausleuchtung und des Betriebsgeräusches gibt es (leider) eine sehr große Streuung.
Das habe ich auch immer wieder gelesen. Habe mich schon mental darauf eingestellt, ein paar Mal umtauschen zu müssen :/
Außerdem glaube ich, dass du mit einem FullHD-Gerät (also 1920x1080) am besten fahren würdest; sehr wahrscheinlich vorhandene, mindestens leichte Lichthöfe fallen bei entsprechender Empfindlichkeit auf schwarzen Balken unheimlich schnell auf.
Nur dumm, dass Filme auch auf 16:9 Geräten meist Balken haben, weil gerne in 21:9 u.ä. Breitbildformaten gedreht wird...
Dann lieber von der größeren Auflösung bei den übrigen Anwendungen profitieren.
Ich würde u.U. schon 16:9 nehmen, aber etwas wirklich Besseres als den PB248Q habe ich da auch nicht entdeckt.
P.S.: Du schätzt deinen Bedarf nicht nur nach unten ('ich brauche mind. dies & das'), sondern auch nach oben ('jenes benötige ich nicht') ab und das sehr detailliert - vorbildhaft!
Wenn ich schon kostenlose Beratung und Lebenszeit von jemandem in Anspruch nehme, möchte ich halt wenigsten eine ordentliche Basis liefern. Danke für deine Antwort, ich weiß das zu schätzen.
Achso, noch eine Frage: in manchen Testberichten wird der Eindruck erweckt, die Monitore könnten z.T. kleinere Auflösungen als die native nicht mehr in 1:1 darstellen sondern würden immer auf Vollbild interpolieren, ist das so?
Beim Asus PB248Q konnte ich das auch nicht genau verifizieren. Bei meinem Dell konnte ich immer zwischen 1:1, seitenkorrektem Vollbild und gestrecktem Vollbild auswählen. Ist das heute nicht mehr selbstverständlich? Oder hat man das Problem nur bei HDMI-Quellen?
]
