Ich weiss, wir leben ja in einer US-Diktatur, oder US-Finanzdiktatur?TimoPfitzner schrieb:@spawa93
Bei dir glüht der Aluhut aber.
Man merkt, dass du von der West-Berichterstattung und Propaganda durchsetzt bist.

Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Ich weiss, wir leben ja in einer US-Diktatur, oder US-Finanzdiktatur?TimoPfitzner schrieb:@spawa93
Bei dir glüht der Aluhut aber.
Man merkt, dass du von der West-Berichterstattung und Propaganda durchsetzt bist.
Ja genau, weil objektiv gesehn gibt es ja keinen Rettungsschirm für Europa der die Finanzinstitute, auf Kosten des Steuerzahlers, vor dem Bankrott bewahrt.spawa93 schrieb:Das kommt Dur nur so vor, ist rein subjektiv. Objektiv gibts dafür freilich keine Grundlage.
Damals ja, genau. Die Bevölkerung stand hinter ihm und seinen Handlungen. Und wer hat den Westdeutschen die Demokratie förmlich aufzwingen müssen? Die Russen warens nicht.LazyGarfield schrieb:Dann ist es auch bezeichnend für die Bewertung der Redlichkeit Deutschlands, dass die Bevölkerung hinter Hitlers Handlungen stand? Oder konnten die nur nicht anders, wenn sie leben wollten?
Aufzwingen? Woher kommt diese Info? Abgesehn davon, lenkst du nur ab und argumentiest nicht. Alles nur leere Luft die von dir kommt.spawa93 schrieb:Damals ja, genau. Die Bevölkerung stand hinter ihm und seinen Handlungen. Und wer hat den Westdeutschen die Demokratie förmlich aufzwingen müssen? Die Russen warens nicht.![]()
Dann müsstest eigentlich Anhänger von Trump sein. Denn der setzt genau das um, was er seinen Anhängern versprochen hat.areiland schrieb:Es wird alles, wirklich alles, versprochen und nach der Wahl ist das genauso schnell vergessen,
Ich habe nicht das Gefühl, dass z. B. die Grünen sich von Automobilverbänden was vorschreiben lassen.areiland schrieb:dass die Politik sich um die Befindlichkeiten ihrer Wähler kümmert und sich nicht jedes Gesetzesvorhaben von Lobbyvereinen in die Feder diktieren lässt
Du weißt wie die Alternativen aussehen oder ausgesehen hätten?LazyGarfield schrieb:Ich kann dir sagen was das ist. Eine Finanzdiktatur ist wenn die Banken hergehen und Politiker dazu bringen einen Rettungsschirm zu kreieren, welche die Bürger mit ihren Steuern bezahlen müssen, damit Banken ihr Geld von maroden Ländern wie Griechenland erhalten können, obwohl sie wussten, dass die Kredite ein Risiko darstellen.
Wenn man Banken mit Steuergeld rettet anstatt sie wegen ihrem Kasinoinvestitionen bankrott gehen zu lassen, dann ist klar, dass diese politisch Einfluss nehmenAbgesehen dass es nichts mehr mit Kapitalismus zu tun hat, weil der sieht vor dass solche Institutionen bankrott gehen.
Dann Fang doch Mal damit an bei dir zu Hause in den Stadtrat zu gehen, und denen zu sagen, sie seien alle Betrüger, weil sie sich in ihrer Freizeit damit beschäftigen, ob du demnächst Anliegergebühren bezahlen musst oder das Schwimmbad renoviert werden kann...!? Viel Spaß!LazyGarfield schrieb:Bei der Wahl entscheidest du nur, wer das Volk betrügen wird![]()
Dir ist Trump lieber, der alles umsetzt, was er versprochen hat?LazyGarfield schrieb:Sogar Merkel hat selbst bei einer Rede im Parlament zugegeben, dass sie das getan haben.
K-BV schrieb:Am Ende sind wir immer noch ein Gemeinwesen mit sehr hohem Arbeits- und Sozialstandard, funktionierender Gewaltenteilung, und einem Gesundheitswesen, das voller Probleme ist, um das uns aber mindestens 95% der Welt-Bevölkerung beneidet. An all dem sind unsere Politiker nicht ganz unbeteiligt.
Ganz einfach, nach Vorbild von Island. Die haben die Bänker verklagt, die Banken verstaatlicht und stehen jetzt besser da als die EU. Ja sie hatten ein paar schwere Jahre nachher, aber trotzdem hat es funktioniert. Die EU ist noch immer mitten in der Krise.K-BV schrieb:Du weißt wie die Alternativen aussehen oder ausgesehen hätten?
Systemrelevante Banken oder Kleinstaaten Pleite gehen zu lassen wäre volkswirtschaftlicher Selbstmord. Also macht man es möglichst nicht. Wenn du bessere Vorschläge hast, her damit!
Was genau ist da völkerrechtswidrig? Bitte um genauere Erläuterung. Laut Wiki folgt der Einsatz in Syrien den Bestimmungen Artikel 51 der VN Satzung, Artikel 42 Abs. 7 des EU Vertrages und die Un Resolutionen 2170, 2199 und 2249. Googlen kannst du selbst für mehr Infos dazu.acc schrieb:deutschland fürhrt sehr wohl einen krieg in syrien und zwar einen völkerrechtswidrigen. da nutzt eine legitimation durch den bundestag überhaupt nichts, illegal bleibt illegal.
Kriegeinsatz ohne UN Mandat ist völkerrechtswidrig.:GTA 3 schrieb:Was genau ist da völkerrechtswidrig? Bitte um genauere Erläuterung. Laut Wiki folgt der Einsatz in Syrien den Bestimmungen Artikel 51 der VN Satzung, Artikel 42 Abs. 7 des EU Vertrages und die Un Resolutionen 2170, 2199 und 2249. Googlen kannst du selbst für mehr Infos dazu.
Die Krim gehörte völkerrechtlich zur Ukraine. Propaganda?LazyGarfield schrieb:Genau! Und das nennt man dann Propaganda... kein Argument... einfach Schuldzuweisungen machen ohne Beweise vorzulegen![]()
lynx007 schrieb:@LazyGarfield
Die USA mag die opposition politisch, diplomatisch und auch finanziell unterstützt haben, mitgeholfen haben einen prorussischen Diktator zu stürzen. Es war aber dennoch der demokratische des Wille des Volkes. Russland möchte das anders darstellen, die einseitige russische Berichterstattung sieht man ja auch sehr schön im Video.
Nenne mit bitte ein paar Beispiele und fang jetzt bitte nicht mit Kosovo an.AleksZ86 schrieb:Deutsche Soldaten befinden sich ständig ohne UN Resolution auf/über fremdes Staatsgebiet.
Nur die deutsche Regierung nennt das nicht Kriegseinsätze sondern Friedensmissionen.....
Und Achtung: Deutschland hat auch schon Kriegs/Völkerrechtsverbrechen begangen (und das nach dem zweiten Weltkrieg) und Deutschland unterstützt auch aktiv sowie passiv weitere Völkerrechtsverbrechen der USA....
Wie war das: Niemals wird wieder Krieg von Deutschland geführt werden oder so ähnlich? ....
Siehe oben. Wo wird denn die eigene Bevölkerung konkret angegriffen?AleksZ86 schrieb:das "demokratische Grundgesetz" ist doch die Verfassung oder und die deutsche Verfassung verbietet es Deutschland andere Länder völkerrechtswiedrig anzugreifen bzw. überhaupt Krieg zu führen, ist das richtig?
Wenn ja, dann wird dieses "demokratische Grundrecht" ständig von Deutschland gebrochen.
Und wie war das mit dem Schutz der eigenen Bevölkerung vor fremden Mächten (Spionage, Angriff...)?
Ich verstehe es deswegen nicht, wieso es Menschen gibt die gegen die Bundeswehr demonstrieren. Gerade deswegen ja, sollte man in Berlin vor der Politik demonstrieren und von seinem Wahlrecht gebrauch nehmen.dergraf1 schrieb:so gerechtfertigt man eben seine Untaten.. als ob alles was der Bundestag beschließt korrekt wäre.
RT und ordentlicher Eindruck. Ein Propaganamittel der russischen Regierung und die Menschen fallen tatsächlich drauf rein.TimoPfitzner schrieb:Die RT-Berichterstattung macht einen ordentlichen Eindruck. Wenn man die Motzer nach konkreten Beispielen fragt was daran schlecht sein soll, kommt nichts mehr.
Aber der Rest von deinem Beitrag ist ja auch nicht besser. Mit Russland abzulenken, obwohl es um die USA geht. Unterste Schublade.
Es gab eine Sezession keine Annektion. Lerne den Unterschied.K-BV schrieb:Sie wurde völkerrechtswidrig von Russland annektiert. Propaganda?
Echt jetzt! Island hat weniger Einwohner wie Frankfurt und nichts was den Namen Industrie auch nur verdient hätte. Lass dir bitte was einfallen, was in D und EU relevant ist.LazyGarfield schrieb:Ganz einfach, nach Vorbild von Island. Die haben die Bänker verklagt, die Banken verstaatlicht und stehen jetzt besser da als die EU. Ja sie hatten ein paar schwere Jahre nachher, aber trotzdem hat es funktioniert. Die EU ist noch immer mitten in der Krise.
K-BV schrieb:Echt jetzt! Island hat weniger Einwohner wie Frankfurt und nichts was den Namen Industrie auch nur verdient hätte. Lass dir bitte was einfallen, was in D und EU relevant ist.
Das wird rechtlich ja sicher noch bewertet wie damit rechtlich umzugehen ist. Allerdings muss man auch sagen, dass wenn die USA nicht eingegriffen hätte, mehrere Menschen durch IS weiterhin ermordet werden. Ein Punkt, dass viele ignorieren.LazyGarfield schrieb:Kriegeinsatz ohne UN Mandat ist völkerrechtswidrig.:
https://www.dw.com/de/kriegseinsätze-ohne-un-mandat/a-17050460
Ach such dich selbst durch, mir wird das zu langweilig: https://duckduckgo.com/?q=UN+mandat+Syrien&t=ffnt&ia=news
Ein Punkt den viele ignorieren ist, dass dass der IS überhaupt erst durch die andauernde Intervention der USA im Nahen und Mittleren Osten entstanden ist. Den gabs zuvor nämlich garnicht... Abgesehn davon, dass der IS von der USA zurückgelassene Waffen verwendet hat und komischerweise irgendwer denen das Öl abgekauft hat, damit sie weiter schön Chaos anrichten können.GTA 3 schrieb:Das wird rechtlich ja sicher noch bewertet wie damit rechtlich umzugehen ist. Allerdings muss man auch sagen, dass wenn die USA nicht eingegriffen hätte, mehrere Menschen durch IS weiterhin ermordet werden. Ein Punkt, dass viele ignorieren.
Z.B. das Sozialstaatsprinzip aus der Verfassung umgesetzt. Wenn es sein muss bekommt eine allein Erziehende Person mit 2 Kindern jeden Monat, nach ALG2, incl. Wohnung ca. 1500-1800 € (je nach örtlichem Mietspiegel) jeden Monat über Jahrzehnte. Plus weitere individuelle Leistungen.LazyGarfield schrieb:Erzähl uns lieber was die Politik in den letzten 2 Jahrzehnten für uns getan hat.
Das ist ein Punkt, den es im Nachhinein aufzuklären gilt. Was bringt es sich Gedanken darüber zu machen, wenn noch, ich nenne es "aktive" Gefahr droht? Lieber sollte der IS endgültig bekämpft werden. Danach kann aufgeklärt werden. Aber es ist ja allgemein Bekannt, dass viele Hintermänner des IS ehemalige Saddams Gefolgschaft sind. Gabs mal ne ARD Doku. (oder war es Arte?)LazyGarfield schrieb:Ein Punkt den viele ignorieren ist, dass dass der IS überhaupt erst durch die andauernde Intervention der USA im Nahen und Mittleren Osten entstanden ist. Den gabs zuvor nämlich garnicht... Abgesehn davon, dass der IS von der USA zurückgelassene Waffen verwendet hat und komischerweise irgendwer denen das Öl abgekauft hat, damit sie weiter schön Chaos anrichten können.
K-BV schrieb:Z.B. das Sozialstaatsprinzip aus der Verfassung umgesetzt.
GTA 3 schrieb:Das ist ein Punkt, den es im Nachhinein aufzuklären gilt. Was bringt es sich Gedanken darüber zu machen, wenn noch, ich nenne es "aktive" Gefahr droht? Lieber sollte der IS endgültig bekämpft werden. Danach kann aufgeklärt werden. Aber es ist ja allgemein Bekannt, dass viele Hintermänner des IS ehemalige Saddams Gefolgschaft sind. Gabs mal ne ARD Doku. (oder war es Arte?)