Martinipi schrieb:
Inwiefern sind die Hersteller schuld, wenn sie die von USB selbst rausgegebenen Bezeichnungen verwenden?
Die Bezeichnungen mit "Gen" sind intern für die Spec und die Implementer.
Nicht für die Kommunikation für den Endkunden.
Und das ist schon einige Zeit so, nur scheert sich keiner darum.
Martinipi schrieb:
Was genau bringt mir ein "USB 5gbps" , wenn dahinter USB 3.0, USB 3.1 oder USB 3.2 stecken kann, ich aber eigentlich ein USB 4.0 feature brauche?
USB 5Gbs ist USB 3.2.
- USB 3.0 und USB 3.1 wurden durch USB 3.2 abgelöst. Der einzige Unterschied sind die maximale maximale Übertragungsrate je Channel (5 Gbps oder 10 Gbps) und die Anzahl der Channels (1 oder 2)
- Alles an einem Host mit USB A Connector ist kein USB4.
- Ein USB4 Host muss bei seinen Ports mindestens 20 Gbps unterstützen.
- USB 3.2 kann maximal 20 Gbps.
- AFAIK sind Ports mit 20 Gbps auf USB C die einzige Überschneidung zwischen einen USB 3.2 und einem USB4 Hosts.
Es interessiert nur ob der USB Host (Notebook, Telefon, Tablet, ...), USB HUB oder USB Dock USB4 oder USB3.2 sind. Für die Geräte ist es egal, da nimmt man das, was man an Übertragungsrate benötigt.
Worüber sich viele Ärgern ist, dass die USB IF für USB4 Hosts einige Features optional gemacht hat (20 Gbps, Thunderbolt Tunneling, PCIe Tunneling).
Dazu folgendes:
- Es gibt USB Hosts, die kein Desktop oder Notebook sind, die brauchen kein Thunderbolt oder PCIe.
- Wenn ein Hersteller in seinen USB4 Hosts für die Plattform wichtige Features weglässt, ist das ein Problem das der Hersteller verursacht und nicht die USB IF.
Martinipi schrieb:
Dann bin ich glücklich, wenn der Hersteller sich hinter der "internen" Bezeichnung "versteckt".
Die richtige Bezeichnung war bis zur verkündeten Ändrung "Superspeed USB 5Gps"
Die USB IF verzichtet nun auf Superspeed, das ist die Änderung.
Es des Anwendern zu überlassen sich die verfügbare Datenübertragungsrate auszurechnen ist nicht akzeptabel.
Bei USB4 muss der Hersteller sowieso erklären welche Feature die einzelnen Ports unterstützen. Auch ob und wie Power Delivery an den Ports unterstützt wird, muss erklärt werden.
Bei PCs und Notebooks ist es an der Zeit USB4 zu verwenden, anstatt nur USB 3.2 anzubieten.
Ich kann verstehen warum die USB IF darauf verzichtet hat das Protokoll in die Bezeichnung. 2 Zahlen können verwirren. Das war ja eines der Probleme mit USB 3 und ihren Gens.
Martinipi schrieb:
Man kann eben nicht erst USB 4.0 auf den Markt schmeißen und Monate nach Release plötzlich eine neue benamung entscheiden und sich dann wundern, dass sich keiner an die neuen noch weniger aussagenden Bezeichnungen hält.
Dass das Dokument neu ist, das bedeutet jedoch nicht nicht dass die Sprachregelung neu ist.
Hier noch mit den abgekündigten SuperSpeed.
Fand ich Anfang 2021 sehr informativ:
https://www.podfeet.com/blog/2021/01/ces-2021-usb-if/
Da ist auch ein nettes Gespräch über USB4.