ich surfe gerade mit einem athlon xp @166x12 - völlig ausreichend. ok, die hohe vcore von 1,65 volt stört
- mehr noch: der hohe stromverbrauch, *g*.
nein: 4 kerne für unter hundert euro klingt gut. und im artikel wird ja dann auch gleich gesagt
"aber was fehlerfreies kostet 115 euro"
und da war der einwurf der boardies
"und bei intel gibts das für 125 euro" völlig korrekt. zumal wenn ich die jeweiligen wertverluste mit in betracht ziehe.
was bleibt? meiner meinung nach eines: amd wird pleite gehen. (leider). und den deutschen steuerrzahler wird das gekd kosten (auch leider). und weil amd ein amerikanisches unternehmen ist (mit aufträgen auch aus der rüstungsindustrie), wird es einem deutschen konsortium z.b. unmöglich sein amd (aus der konkursmasse?) zu kaufen (erst recht leider), sondern "die rettung wird irgendwie anders vonstatten gehen". (wir kriegen es zu sehen).
und es hängt überhaupt nicht an cb oder sonstjemand, ob und wie die zukunft von amd aussehen wird, schon garnicht, weil möglicherweise ein paar jungs auf basis der cb-infos beschließen (könnten) sich ein billiges amd-4-kern-system aufzubauen. (....preiswertes...)
amd's zukunft wird vor allem von seiner vergangenheit bestimmt: den ganzen fehlern und unfähigkleiten der vergangenheit, die viel geld kosteten. und marktanteile. und glaubwürdigkeit. und schuldzinsen kosten: gestern, heute, morgen. und verbranntes geld von steuerzahlern weltweit.
also: 4 kerne für unter hundert euro. ist eine prima nachricht für den samstag abend. und was fehlte? die links auf die gemessene leistungsfähigkeit solcher systeme. vergleichsweise. aber vergleich war ja auch gar nicht beabsichtigt. sondern beschwörung.
und weil die news ohne das kam, war und ist sie das, was sie ist: ....
ja: der markt braucht wettbewerb. ja, intel würde die preise sonst verdoppeln bis verdreifachen. aber auch ja:
amd vernichtet sich schon recht gut völlig alleine. "da brauchen die intel bestimmt nicht zu". (in einem markt von nur zwei hauptanbietern über jahre und jahrzehnte nur bei +/- 20% marktanteil rumzukrebsen, wo doch jede normale verteilung 50:50 wäre ... ist völlig unentschuldbar. ist blödheit und/oder absicht. denn blöde manager können auch das als absicht haben/behalten, oder?)
neulich haben ja schon welche (milchbubis? vorteilsnehmer? uninformierte?)
"den trendwechsel bei der amd-aktie ausgemacht"
ganz im gegenteil sind wir inzwischen aber weitere 20% runter, auf nur noch euro 3,30/stk. (ganz oben "xetra" anclicken, kommt der kursverlauf des letzten jahres - wobei das tief neulich bei 2,61 (!) war)
http://www.dkb.de/cgi-bin/kurse.pl?search=amd
"...Den Chiphersteller AMD plagen dagegen ganz andere Probleme. Der Verlust des Intel-Konkurrenten verdoppelte sich im zweiten Quartal im Jahresvergleich fast auf 1,2 Milliarden Dollar. AMD führt das Minus größtenteils auf das Geschäft mit Chips für mobile Geräte und TV- Technik zurück. Mit dem 46-jährigen Dirk Meyer, der bisher für das operative Geschäft zuständig war, soll nun ein neuer Konzernchef das Ruder herumreißen. Der langjährige AMD-Boss Hector Ruiz soll den Vorsitz im Verwaltungsrat behalten. ..."
Internetmedien wie Computerbase sollten meiner Meinung nach vornehmerweise ihre Boardies auf Teilnahme/Teilhabe an Weltmärkten vorbereiten - zeigen vorleben, wie das geht. Nicht via kurfristigem Erfolgsdenken auf Kosten der Boardies handeln.
.
.
