News WD Red: Manche Festplatten nutzen SMR ohne Kennzeichnung

[marzk]

Das ist ja der Punkt. Die aktuellen EFRX haben CMR.

Aber das wird immer außer Acht gelassen.

Somit kann man weiterhin sagen, die 2-6TB EFRX haben CMR, die EFAX SMR?!
WD sollte die Tabelle um genaue Bezeichnungen ergänzen.

 

[Piak]

Was ich nicht verstehe, SMR steigert die Speicherdichte. Aber wozu dann bei kleinen Platten?

Das würde ich doch eher bei großen Platten machen um die Dichte zu erhöhen, die Anzahl Platter einzusparen etc. Aber meiner 10TB EAX ist so wie es aussieht tatsächlich CMR verbaut

 

[kaltblut]

Somit kann man weiterhin sagen, die 2-6TB EFRX haben CMR, die EFAX SMR?!
WD sollte die Tabelle um genaue Bezeichnungen ergänzen.

Bisher ist es jedenfalls so. Offiziell wird da aber, aus welchen Gründen auch immer, kein Unterschied gemacht.

Weder vom Hersteller noch von den berichtenden Magazinen.

 

[Syrato]

Was genau ist an SMR so schlimm? Wären die SMR Festplatten für "Datensicherung" (einmal Daten schreiben, dann so wenig Zugriff wie möglich) zu gebrauchen?

 

[Sephe]

SMR wird bei kleinen Platten nur zur Kostenreduktion eingesetzt. Wenn die sich dadurch nen Platter sparen, machen die das.

Aber das selbst in einer WD Black SMR zu finden ist: WTF?

 

[Discovery_1]

Ich nutze eine 1TB Platte WD EZEX für meinen Dritt-PC als Systemplatte. Kein SMR. SMR scheint tatsächlich vor allem bei den größeren Platten zu sein.

 

[Banned]

@Syrato

Ja, wären sie. Da spielt auch die Anzahl der Zugriffe keine Rolle.


Was so schlimm ist?

Artikel lesen!

Außerdem finden durch das Verschieben bei SMR eben mehr mechanische Schreibvorgänge statt als bei CMR bei gleicher Anzahl an Schreibbefehlen. --> Höherer Verschleiß

 

[gr1zzly]

Was ich nicht verstehe, SMR steigert die Speicherdichte. Aber wozu dann bei kleinen Platten?

$$$. Höhere Speicherdichte bei gleicher Kapazität bedeutet weniger Platter und damit geringere Herstellkosten.

Wenn man dem Kunden diesen Umstand dann noch verschweigt, dann kann man ihm den minderwertigen Schund sogar für das gleiche Geld wie vorher andrehen....

WD konnte einfach den Hals nicht voll genug bekommen. Seagate hatte wenigstens den Verstand, ihre NAS Platten nicht auf SMR umzustellen.

 

[stbufraba]

Bild 1 aus Update 4 würde bedeuten, dass selbst die alten 2-6TB WD EFRX mit 64MB Cache SMR Platten sind statt nur die neuen EFAX mit 256MB Cache.

Anscheinend beschreiben diese Bilder nur den aktuellen(!) Produktionsstandard.

Zu Transparenz gehört in jedem Fall noch, das Datum zu nennen, ab dem auf diese minderwertige(re)n HDDs umgestellt wurde. Steht schließlich auch drauf auf diesen Platten.

Ansonsten kann das leichtfertig verspielte Vertrauen nicht wiedergewonnen werden.

 

[Aeropony]

Ungeachet dessen, dass man nun (halbherzig) offen kommuniziert, muss man aber doch trotzdem festhalten,
dass der Einsatz von SMR bei den Black und Red Serien völlig degenerierter Schwachsinn ist!

Ich meine, wieviel Crack kann man denn rauchen??

Dass dann in 3,5" auch noch überwiegend die Red-Serie mit SMR ausgeliefert wird, schiesst den
Vogel dann vollends ab.
So merkbefreit kann man doch gar nicht sein.

 

[gaym0r]

$$$. Höhere Speicherdichte bei gleicher Kapazität bedeutet weniger Platter und damit geringere Herstellkosten.

Und warum nicht auch bei größeren Festplatten? Da würde man doch noch mehr sparen.

 

[Sephe]

Und vor 3 Monaten noch nen NAS mit 5x6TB WDRed gebaut.... Und was steckt drin: EFAX.... Zum kotzen

 

[deo]

Das Kapitel SMR ist ein weiterer Sargnagel, der den Niedergang der Festplatten beschleunigen wird.
Den haben sich Seagate und WD selbst eingeschlagen. Zudem ist die katastrophale Informationspolitik die eines Verzweiflungstäters, der nur noch das Ende hinauszögern will.
Es wird auch zum Bumerang für die SSDs der Marken. Denn wer schon bei den traditionellen Festplatten trickst, dem wird man auch nicht bei seinen anderen Produkten trauen.
Der Ruf wird also insgesamt ruiniert.

 

[MountWalker]

@ gaym0r

Vielleicht haben sie Angst, dass besonders große Platten auch wenn Enterprise-Kunden genutzt werden, selbst wenn es keine ausgewiesenen Enterprise-Platten sind. Google ist beispielsweise bekannt dafür, billige statt ausgewiesene Datencenterplatten zu kaufen. Google ist zwar der größte unter jenen Kunden, denen man vielleicht zurecht vorwerfen könnte "you're using it wrong", was WD ja bisher den NAS-Kunden vorhält ("ihr habt in den ersten paar Wochen schon einmal das RAID gescrubbt, das macht mehr als 180 TB/h" usw.), aber mit Google traut sich WD vielleicht dannn doch nicht, so umzuspringen wie mit den SOHO-NAS-Usern.

 

[Satan666]

Die SSD wird immer billiger, auch in den größeren Größen. Und was machen HDD Hersteller jetzt? Sie schummeln, dass sich die Balken biegen...

Seltsames Verhalten

 

[kaltblut]

Somit kann man weiterhin sagen, die 2-6TB EFRX haben CMR, die EFAX SMR?!
WD sollte die Tabelle um genaue Bezeichnungen ergänzen.

Richtig.

 

[askling]

https://dropbox.tech/infrastructure/smr-what-we-learned-in-our-first-year

ganz interessanter link.

Ergänzung (24. April 2020)

Kennt eigentlich jemand gute Benchmarks von den aktuellen SMR Platten wenn die fast voll sind?

Das ist ja das interessante Szenario für Backup-Platten. Zumindest wenn man Imaging-Software nutzt, welche sich selbst aufräumt. Da wird ja praktisch immer die Platte voll gemacht bis kein Platz mehr da ist und erst dann werden alte Backups gelöscht oder sogar auf der Platte gemerged.

Und das ist ja sogar ein typisches Consumer-Szenario für Backups!

 

[Der Nachbar]

..... Sie schummeln, dass sich die Balken biegen...

Sagt natürlich der Satan, der bei denen im Ohr sitzt jetzt zur seiner Unschuldsverteidigung, sie hätten auf ihn ja nicht hören müssen.

-
Wenigstens rudert WD wieder in die richtige Richtung mit der Tansparenz.

 

[aelo]

Danke für das aktualisieren des Artikels.
Habe nämlich selbst erst vor ein paar Monaten zwei Stück WD Red 4TB gekauft.
Zum Glück allerdings WD40EFRX erhalten!

 

[Kasjo]

Unwahrscheinlich, externe WD-Festplatten haben den USB-Controller eingebaut, können daher nicht aus dem Gehäuse ausgebaut und im Rechner betrieben werden.

Trifft nicht auf alle zu. Hab selbst zwei auseinander genommen. Zwei 8 TB platten. Laufen problemlos im desktop.
Waren damals aus den WD book dingern. Hab die im sale von Mediamarkt noch gehabt.

Man muss lediglich nen Sata zu Molex Adapter nutzen damit sie starten da lediglich irgendwas an der Pinbelegung für den sata strom stecker gedreht wurde. Sobald da n bestimmter pin strom bekommt startet die platte erst gar nicht. Dieser wird beim Molex adapter umgagen