News Wegen illegalem Monopol: US-Regierung will, dass Google den Browser Chrome verkauft
tipmyredhat
Ensign
- Registriert
- Mai 2020
- Beiträge
- 203
Chrome hat proprietäre Software Module. Diese + die Marke Chrome könnte man verkaufen.kachiri schrieb:
gustlegga
Commodore
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 4.209
Gratulation !Traube schrieb:
Du hast gerade die korrekte Verwendung des Begriffs "Whataboutismus" entdeckt.
Yay, kommt dann das tolle "optimiert für Internet Explorer" Jpeg wieder zurück?Triplehelix schrieb:
Ich vermisse das so seit ich bei Win98 schon auf Netscape gewechselt habe.
Eigentlich wäre es bei Chrome schon genug, wenn Google ihren Chromium basierten Browser umbennt und auch vom Design etwas ändert.
Chromium bleibt wie es ist, die Grundlage sollte allerdings unabhängig sein, von einer Kontrollinstanz durch Großunternehmen.
So wie es aktuell steht, ist Google einfach ein massiver Internetdiktator, nach dessen Vorlieben sich alles dreht und wendet.
Chromium bleibt wie es ist, die Grundlage sollte allerdings unabhängig sein, von einer Kontrollinstanz durch Großunternehmen.
So wie es aktuell steht, ist Google einfach ein massiver Internetdiktator, nach dessen Vorlieben sich alles dreht und wendet.
Wilfriede
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2012
- Beiträge
- 946
Ich finde den Zeitpunkt sehr unpassend. Die Russen wollen und machen Krieg. Die nächsten werden die Chinesen sein. Ein starkes Google ist momentan in unserem Interesse. In 10 Jahren kann man dies wieder mal anschauen. Aber nicht heute, es gibt wichtigeres.
supermanlovers
Captain
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 3.924
Könnte man nicht stattdessen Online Werbung verbieten? Dann hat Google nichts mehr von den Nutzerdaten und die Nutzer profitieren auch.
Spaß beiseite, ich möchte auf die Verknüpfung der diversen Alphabet Dienste nicht verzichten. Die Sache mit Google Maps hat mich schon ausreichend genervt (nutze jetzt das Plugin)
Spaß beiseite, ich möchte auf die Verknüpfung der diversen Alphabet Dienste nicht verzichten. Die Sache mit Google Maps hat mich schon ausreichend genervt (nutze jetzt das Plugin)
Muntermacher
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2022
- Beiträge
- 1.231
Geht nicht, weil eine Splittergruppe der nicht Y-Träger sich dann ausgeschlossen fühlt, weil der Browser ein Geschlecht hat.habla2k schrieb:
Genug Humor, zurück zum Thema. Erst einml abwarten. Erstens gibts immer noch Einspruchsmöglichkeiten, zweiten, wie einige schon sagten, ist die orangene Fönfrisur unberechenbar.
Das stimmt schon, allerdings vermag ich zu behaupten, dass Chromium/Blink mittlerweile an einem Punkt ist, wo jeder interessierte Entwickler eine solide Grundlage hat, um darauf aufzubauen (wie bisher), ohne dass Google sein eigenes Süppchen an erster Stelle schiebt.incurable schrieb:
kachiri
Fleet Admiral
- Registriert
- Apr. 2011
- Beiträge
- 18.966
Ich glaube viele vergessen, dass der Firefox ohne die Google-Millionen schon lange tot wäre.incurable schrieb:
Eigentlich die ganze Mozilla Corp.
Bevor ich Google dazu zwinge, Chrome aufzugeben, würde ich Microsoft dazu zwingen, endlich wieder einen eigenen Browser zu bauen, der nicht auf Chromium basiert.
Ich fand den ursprünglichen Edge toll
Zuletzt bearbeitet:
gustlegga
Commodore
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 4.209
Du verfällst dem selben Trugschluss wie viele andere Leute die immer das eine gegen das andere aufwiegen wollen.Wilfriede schrieb:
Die im DOJ für Kartellverfahren vorhandenen Abteilungen sind nicht für die Außenpolitik der USA zuständig.
Sollen die jetzt einfach die Arbeit einstellen nur weil in Moskau, Peking & Co ein paar machgeile Schwachköpfe am Ruder sind ?
Und du brauchst dich auch sicher nicht um Google/Alphabet zu sorgen; Microsoft ist auch nicht pleite gegangen nur weil sie wegen Internet Explorer und Media Player eine auf den Sack bekommen haben und die Browserwahl ins Windows einbauen mussten: Im Gegenteil es hat der Softwarevielfalt sogar gut getan.
Zuletzt bearbeitet:
(Typo)
DocAimless schrieb:
Das ist nicht nur gefühlt so sondern bei bestimmten Suchbegriffen definitiv so, oft noch viel mehr Müll. Sobald man etwas spezifischeres sucht, bspw. bestimmte Haushaltsgeräte, kriegt man häufig nur irgendwelche SEO Affiliate Spam Listen.
Hat damals auch sichermannduro schrieb:
Walkman Sony, Sony Walkman geheißen
Was wir miteinander assoziieren kann schnell wieder entzweit werden
von uns nicht aber von den Bewerbeshüttern. Google gehört wie alle anderen großen zugeschlagen. Der Kapitalismus so wie ich es verstehe funktioniert sonst nicht wenn Firmen in ihrem Bereich unantastbar werden. Dann gibst nur mehr Start-ups die gegründet werden um gekauft zu werden. Weil sich durch setzen und Marktführer werden ist fast unmöglich. Da nimmt man lieber die Kohle und macht sich ein schönes Leben und darunter leidet dann die Innovation
gustlegga
Commodore
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 4.209
Vergiss den Supreme Court nicht.Syrato schrieb:
Da sitzen jetzt schon in Mehrheit seine GOP/MAGA Vasallen drinn, und bald noch mehr.
Die sorgen dann schon dafür dass The Donald seinen Lebensabend gemütlich in Mar-a-Lago verbringen kann und nicht in einem orangen Overall.
um ihren Chromium-Zweig auf ihre Angebote zu optimieren.u-blog schrieb:
Ist ja jetzt schon so, dass YouTube in Chrome/ium schneller lädt, als in Firefox.
Jetzt könnten wir an der Seite wieder spotten, dass Firefox doch sowieso langsamer sein soll, paradoxerweise ist die Tatsache, dass viele Webseiten auf Chrome optimiert sind, daran schuld.
Wenn Google also spezielle Funktionen für ihren Chromium-Fork einbaut, wo YouTube noch besser ist, StreetView noch schneller lädt und auch deren LLM Chatbots mit ihren Diensten interagieren, als Firefox oder andere Chromium-Varianten, hätte Chrome auch in Zukunft eine Berechtigung.
Ich lese auch oft, dass die Menschen es lieben, wie die Lesezeichen vom Desktop-Chrome auf dem Telefon sind, sobald dieses neu eingerichtet ist.
Ist jetzt auch nichts anderes als Firefox- oder Brave Sync, aber eben auch ein Punkt, mit dem man die Leute bei sich behält.
nighteeeeey
Commodore
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 4.113
FR3DI schrieb:
Kann man damit Manifest v3 umgehen?
Ltcrusher
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 14.816
@Ayo34 naja...daß Google in seinem eigener Eigenentwicklung Android den eigenen Browser einpflegt, was ist daran so verwerflich?
Wer behauptet er würde es auf jeden Fall anders machen, ist ein absoluter Idealist oder lügt sich beim Schreiben selbst in die Tasche.
Was hast du bei Apple Produkten automatisch mit drin...was habe ich in meinem iPhone 12 automatisch drin? Richtig, den Safari Browser.
Alternativen zu Android gab es schon früher, u.a. Bada von Samsung oder Windows Phone von Microsoft. "Bedanken" kann sich der Verbraucher nur bei sich selbst. Ich hatte selbst mal ein Nokia Lumia 930 mit Windows Phone. War stabil und schnell. Nur wenn die App Industrie nur mäßig, fast gar nicht mitmacht, weil der Verbraucher "ihh, Microsoft" denkt...was bleibt dann über, als das System einzustellen?
Von Mozilla gab es Smartphones mit Firefox OS - war zwar nur für Schwellen- und Entwicklungsländer gedacht, aber es gab da mal was.
Wer behauptet er würde es auf jeden Fall anders machen, ist ein absoluter Idealist oder lügt sich beim Schreiben selbst in die Tasche.
Was hast du bei Apple Produkten automatisch mit drin...was habe ich in meinem iPhone 12 automatisch drin? Richtig, den Safari Browser.
Alternativen zu Android gab es schon früher, u.a. Bada von Samsung oder Windows Phone von Microsoft. "Bedanken" kann sich der Verbraucher nur bei sich selbst. Ich hatte selbst mal ein Nokia Lumia 930 mit Windows Phone. War stabil und schnell. Nur wenn die App Industrie nur mäßig, fast gar nicht mitmacht, weil der Verbraucher "ihh, Microsoft" denkt...was bleibt dann über, als das System einzustellen?
Von Mozilla gab es Smartphones mit Firefox OS - war zwar nur für Schwellen- und Entwicklungsländer gedacht, aber es gab da mal was.
