Damien White
Banned
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 10.656
Jo, der Modulschaden ist enorm aber der "HP-Schaden" ist für den Reload gegen Tier 8er echt vernachlässigbar.+
Ein KV-2 mit 152er Haubitze ist eine langsame, riesige, ungenaue SU-152 mit längerem Reload und einem Turm, den jeder und seine Großmutter penetrieren kann. (Und Leute regen sich über den 88mm Turm des Churchill auf ^^)
Wie ich schon mehrfach betont habe, ich bevorzuge genaue und durchschlagskräftige Waffen gegenüber "Derp" Bewaffnung. Ich fahre den PzIV mit der 7,5 L48, den KV-1 mit 85mm, bevorzuge den T-150 zum KV-1S und fahre aus eben jenem Grund den KV-2 lieber mit der 107mm als mit der 152mm.
Beispiel IS-3, mit der 107mm kamm ich relativ zuverlässig auf kurze Entfernung die Luke oberhalb der Kannone penetrieren oder, sofern der IS-3 sich anwinkelt, die Frontpanzerung durchschlagen, mit der 152mm brauch ich zwar nicht zielen, mache aber, sofern ich nicht absolut perverses Glück habe, ebenfalls nur ~300 Schaden.
Und auch wenn ihr mich jetzt für diese Aussage hassen werdet, mit der 107mm kann ich notfalls Gold laden und "Chockepoints" (mir fehlt gerade der deutsche Begriff) gegen 8er "verteidigen". Mit der 152er (so zumindest meine Erfahrung auf beiden Seiten der Kannone) wird einfach gewartet, bis der KV-2 gefeuert hat und dann rusht man ihn einfach.
Ist am Ende Geschmackssache, was man nimmt und vergleichbar mit den Diskussionen ob man die 128mm oder 150mm auf den Waffenträgern verwendet etc.
EDIT: Meine Winrate im KV-2 beträgt knapp über 52% bei nicht ganz 100 Spielen. Ist jetzt nicht so berauschend aber es geht auch deutlich schlimmer. T-150 liegt bei über 60%, KV-1S schafft gerade so die 50% Marke ^^"
Ich komm mit den "ungenauen" Russenwaffen einfach nicht klar.
EDIT ZWO: Eventuell ein besseres Beispiel:
Die SU-100 hat zwei vergleichbare Waffen, die 100 mm D10S und die 122 mm D-2-5S. Beide Waffen haben ungefähr die gleichen DPM und gleiche Penetration, die 122mm hat einen höheren Alpha, ist dafür ungenauer, die 100mm ist präziser, hat eine höhere RoF und zielt schneller ein.
Ich habe die 122mm für 2 Spiele genutzt und bin dann wieder auf die 100mm gewechselt, einfach weil man damit besser auf Weakspots zielen kann wie beispielsweise Kommandanten Kuppeln bei Panzern, die hull down stehen etc. und man somit zuverlässiger Schaden verursacht, sowohl durch die höhere Genauigkeit als auch schnellere Einzielzeit.
Ein KV-2 mit 152er Haubitze ist eine langsame, riesige, ungenaue SU-152 mit längerem Reload und einem Turm, den jeder und seine Großmutter penetrieren kann. (Und Leute regen sich über den 88mm Turm des Churchill auf ^^)
Wie ich schon mehrfach betont habe, ich bevorzuge genaue und durchschlagskräftige Waffen gegenüber "Derp" Bewaffnung. Ich fahre den PzIV mit der 7,5 L48, den KV-1 mit 85mm, bevorzuge den T-150 zum KV-1S und fahre aus eben jenem Grund den KV-2 lieber mit der 107mm als mit der 152mm.
Beispiel IS-3, mit der 107mm kamm ich relativ zuverlässig auf kurze Entfernung die Luke oberhalb der Kannone penetrieren oder, sofern der IS-3 sich anwinkelt, die Frontpanzerung durchschlagen, mit der 152mm brauch ich zwar nicht zielen, mache aber, sofern ich nicht absolut perverses Glück habe, ebenfalls nur ~300 Schaden.
Und auch wenn ihr mich jetzt für diese Aussage hassen werdet, mit der 107mm kann ich notfalls Gold laden und "Chockepoints" (mir fehlt gerade der deutsche Begriff) gegen 8er "verteidigen". Mit der 152er (so zumindest meine Erfahrung auf beiden Seiten der Kannone) wird einfach gewartet, bis der KV-2 gefeuert hat und dann rusht man ihn einfach.
Ist am Ende Geschmackssache, was man nimmt und vergleichbar mit den Diskussionen ob man die 128mm oder 150mm auf den Waffenträgern verwendet etc.
EDIT: Meine Winrate im KV-2 beträgt knapp über 52% bei nicht ganz 100 Spielen. Ist jetzt nicht so berauschend aber es geht auch deutlich schlimmer. T-150 liegt bei über 60%, KV-1S schafft gerade so die 50% Marke ^^"
Ich komm mit den "ungenauen" Russenwaffen einfach nicht klar.
EDIT ZWO: Eventuell ein besseres Beispiel:
Die SU-100 hat zwei vergleichbare Waffen, die 100 mm D10S und die 122 mm D-2-5S. Beide Waffen haben ungefähr die gleichen DPM und gleiche Penetration, die 122mm hat einen höheren Alpha, ist dafür ungenauer, die 100mm ist präziser, hat eine höhere RoF und zielt schneller ein.
Ich habe die 122mm für 2 Spiele genutzt und bin dann wieder auf die 100mm gewechselt, einfach weil man damit besser auf Weakspots zielen kann wie beispielsweise Kommandanten Kuppeln bei Panzern, die hull down stehen etc. und man somit zuverlässiger Schaden verursacht, sowohl durch die höhere Genauigkeit als auch schnellere Einzielzeit.
Zuletzt bearbeitet:
