Bericht Zen 2 Architektur: Ryzen 3000 sind AMDs stärkste Desktop-Prozessoren

@t3chn0

Ich glaub nicht das Gigabyte für das Aorus Xtreme 1000 € verlangen wird. Der Listenpreis der in unserem System kurz zu sehen war, ist davon noch ein Stück entfernt. Ich erwarte es eher im Bereich von 500-600 €.
 
Gamersnexus spricht von ca 600$, noch nicht fix aber das waren die vorraussichtlichen Preise bei der Computex:


Für 1000€ würde ich mir ja eher das Asrock mit Fullcover holen, wenn ich Geld zu verschenken hätte.
 
aldaric schrieb:
Ich erwarte es eher im Bereich von 500-600 €.
Dein Wort in Gottes Ohr....

Kann man von daher auch Rückschlüsse ziehen, ob die bis jetzt kolportierten Mondpreise für die anderen 570er Boards auch eher tiefer ausfallen werden? Oder nur für das Aorus Extreme?
 
Die kolportierten Preise sind schon ziemlich nah dran, MSI hatte sie nicht umsonst schon vor knapp einem Monat offiziell genannt, danach aber von AMD auf die Mütze bekommen und dann gesagt, es stimmt doch nicht. JEtzt werden sie mit 20 Euro Unterschied in zwei Wochen wieder so auftauchen^^ Fakt ist, das es deutlich teurer wird, vor allem im Einstieg der X-Chipsatz-Serie. Aber ist ja auch richtig so, wer das ganze neue Zeug alles will, muss auch dafür bereit sein zu zahlen. Evtl besinnen sich ja ASRock und Gigabyte und legen auch noch ein ganz günstiges auf wie sie es mit Z390 bei Intel machen, denn sonst bleibt es expensive.

Es ist schade das es keine B550-Alternative direkt gibt. Ich denke mal die würde halt locker 3 von 4 Leuten reichen. Zuerst heißt es aber nun, dass Premium auch Premium kosten wird.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: oemmes
Man sieht seit Jahren einfach, dass auch die Hersteller merken, dass die Zielgruppe nun ordentlich Geld verdient.

Eigentlich ist es ja die Zielgruppe jetzt, zumindest im Highend Bereich, die sich auch damals schon die Die Viper V330 mit Riva 128 geholt hat, dann eine Monster 3D etc.

Nun stehen alle mitten im Leben, sind der typische 80er Jahrgang. Da kann man für die Klamotten auch mal dementsprechend reinhauen. Grafikkarten für 700-1000€ sind mittlerweile fast normal. Prozessoren für 400-700€ sind jetzt nicht sooo dermaßen neu. Dafür aber die Preise bei den Mainboards.

Auf der anderen Seite ist RAM und SSDs wirklich mega günstig derzeit.

Für mich ist klar, dass AMD nun ein neues Zeitalter bzgl. Performance einleitet. Fehlt nur noch DDR5, GPUs die PCIe 4.0 richtig ausreizen und NVMe 1.4 als Protokoll. Damit geht richtig was.

Ich bin halt super zufrieden mit meinem System, aber es langweilt mich einfach. Ich brauche was neues, was anderes. Klar knallt man dabei Geld zum Fenster raus, aber was will man machen?

Hinzu kommt bei mir noch, dass ich bis jetzt 2 Jahre mit VDSL Hybrid (25MBit Kupfer + 30 Mbit LTE) durch die Gegend gehumpelt bin und ab dem 27. endlich durch Super Vectoring 250/40 bekomme. Dazu noch das neue AMD System. Alles wird besser ^^.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: aldaric
t3chn0 schrieb:
Auf der anderen Seite ist RAM und SSDs wirklich mega günstig derzeit.
Und als das Zeug nur zu Bordellpreisen verfügbar war, hat auch keiner auf den Kauf verzichtet.

t3chn0 schrieb:
Ich bin halt super zufrieden mit meinem System, aber es langweilt mich einfach.
So siehts aus.... ich bin zwar mittlerweile 67, aber der Spiel- und Basteltrieb ist immer noch vorhanden. ;)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: aldaric
Volker schrieb:
Evtl besinnen sich ja ASRock und Gigabyte und legen auch noch ein ganz günstiges auf wie sie es mit Z390 bei Intel machen, denn sonst bleibt es expensive.
Jetzt müsste man noch definieren, was "ganz günstig" ist. ;)

Das Prime X570-P von Asus soll $160 kosten, das wären umgerechnet rund 167€. Es geht sicherlich günstiger, aber bei dem würde ich dann nicht davon sprechen, dass das jetzt extrem teuer ist.
 
Volker schrieb:
Es ist schade das es keine B550-Alternative direkt gibt. Ich denke mal die würde halt locker 3 von 4 Leuten reichen. Zuerst heißt es aber nun, dass Premium auch Premium kosten wird.
Die B550 sollen ja wohl auch ohne PCIe 4.0 kommen, also eigentlich hätte man da doch gar keinen wirklichen Vorteil gegenüber einem B450, außer eventuell mehr Phasen, wobei die B450 auch völlig ausreichen bis zum 3900X
 
Wieso sollten die Boards ohne PCIe 4 kommen das macht keinen sinn. Der Chipsatz muss PCIe 4 nicht unterstützten um pcie 4 anbieten zu können
 
t3chn0 schrieb:
Beim RAM muss man auch mal gucken. Nach 3733 ist der Teiler ja nur noch 2:1. ich glaube dass ich meinen nicht auf 3733 CL14 oder gar CL13 bekomme.

Das Xtreme wird schon einmal Daisy Chain Konfiguration besitzen. Wenn du 4x8GB Riegel besitzt, schaust du schon mal in die Röhre.

Einzig und allein ASRock wird mit dem Taichi T-Topology bieten.

Das Problem ist, dass alle schnellen Riegel 8GB Single Ranked sind. Bei den 16GB Modulen als Dual Ranked schaust schon mal in die Röhre.

Da muss man auf 16GB Single Ranked Module von Samsung warten mit hoffentlich niedrigeren Latzenzen oder halt das Tachi nehmen, wenn man Stand jetzt Speicher mit mehr Brandbreite und niedrigerer Latenz will.

Daher ist das Xtreme für mich auch völlig uninteressant geworden, Passivkühlung hin oder her.
 
oemmes schrieb:
Da geht meine Denke im Moment auch hin. Ich kenne die Plattform eh nicht, das wäre also ein guter Einstieg zum rumspielen.
Frage ist nur, ob man für nen akzeptablen Preis an ein sehr gutes X470er Board kommt. Ich fürchte, dass da die Preise jetzt mächtig anziehen werden bei den kolportierten Bordellpreisen für die X570.

Ich hab für 150 Euro einen Versandrückläufer geschossen. X470-f Strix. Finde das passt, hat mit die Besten Vrms im X470 Lineup. So ein 2700X ist und bleibt ja immer noch eine super CPU. Vor allem wenn man mehr macht als zu zocken. Allerdings waren die geleakten Benchmarks des 3600 non-X bereits ziemlich interessant. Eventuell die bessere Übergangslösung - wobei mir dann evtl die zwei extra Kerne beim Rendern fehlen. Bin mir nicht ganz sicher inwiefern sich die gesteigerte IPC auswirkt.

Komme vom 3960X. Der hat an meinen Anforderungen schon teils gut zu knabbern. Habe zudem das Gefühl er hat ziemlich unter den Patches gelitten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dai6oro schrieb:
Wieso sollten die Boards ohne PCIe 4 kommen das macht keinen sinn. Der Chipsatz muss PCIe 4 nicht unterstützten um pcie 4 anbieten zu können
Weil die 550er Chipsätze wieder von ASMedia kommen und die können aktuell noch kein 4.0.
Für die 4.0 Lanes, die vom Chipsatz kommen, muss er es schon unterstützen.
Der GPU Slot dürfte allerdings trotzdem 4.0 bieten, denn die Lanes kommen ja von der CPU selbst.
 
Linmoum schrieb:
Das Prime X570-P von Asus soll $160 kosten, das wären umgerechnet rund 167€. Es geht sicherlich günstiger, aber bei dem würde ich dann nicht davon sprechen, dass das jetzt extrem teuer ist.

Das Ding kostet als z390 oder x470 ~100€.
Also Einstiegsboard. Knapp 170€ verkraftet man natürlich, aber teuer ist es tzd. :-)
 
Taxxor schrieb:
Weil die 550er Chipsätze wieder von ASMedia kommen und die können aktuell noch kein 4.0.
Für die 4.0 Lanes, die vom Chipsatz kommen, muss er es schon unterstützen.
Der GPU Slot dürfte allerdings trotzdem 4.0 bieten, denn die Lanes kommen ja von der CPU selbst.
Der erste Graka slot + der erste M2. Das allein kann die CPU schon machen. Dürfte für dir meisten auch absolut reichen. Da ist es egal ob der Chipsatz 4.0 kann oder nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jepp und wenn der Chipsatz dann zumindest pcie 3.0 zu den Geräten führt wäre das auch schon besser als bei den bisherigen Chipsätzen.
 
Steht dass schon fest, dass es mit 4 Modulen und B-Dies Probleme geben wird?

Ich habe also keine Möglichkeit, einfach 4x 8GB zu installieren auf dem Aorus Extreme und einfach DOCP 3733Mhz zu aktivieren...fertig?
 
Nein das steht noch nicht fest. Keine Ahnung woher SKU die Info zieht, darüber ist noch nix bekannt. Und nur weil Daisy Chain etwas besser mit 16GB Modulen klar kommt heißt das noch gar nix, was mit Vollbestückung möglich sein wird.
 
Wahnsinn, 12 Kerne schlagen 8 Kerne multithreaded, wer hätte das gedacht? und die Sicherheit, die Sicherheit. Wie viele funktionierende Angriffe über die bösen Sicherheitslücken gab es noch mal bisher? ich meine, außerhalb von (wahrscheinlich von AMD gesponsorten) Tests in Laborumgebungen.
 
Mal ehrlich AMD hat es mit dem ersten Ryzen mit vier Kernen gerade mal geschafft auf das Niveau eines betagten Sandy Bridge vom Schlage eines i5 2500 aufzuschließen - wohl bemerkt bei Spielen.
Das zeigt wie weit zurück AMD lag. Es ist schön nun zu sehen, das AMD wieder aufschließen konnte.
 
Zurück
Oben