MK one schrieb:
Genau , soll Leute geben die Intels " Bananenware " , die gefühlt mit dem hundersten Sicherheitspatch versehen immer noch löchrig ist wie Schweitzer Käse , trotzdem noch verteidigen ....
Es macht nur einen Unterschied ob nachträglich Sicherheitslücken oder Probleme entdeckt werden oder zum Start schon diverse Speichermodule nicht funktionieren. Ärgerlich ist beides, aber die Sicherheitslücken wurden nach Jahren gefunden.
AMD schafft es hingegen Produkte halbgar auf den Markt zu werfen und patcht die Plattform dann Wochen und Monate nach Start zu Reife. Letztendlich soll es aber nicht mein Problem sein, das "Problem" liegt ganz auf AMD Seite und die schlechten Bewertungen, den schlechten Ruf und teilweise schlechten Benchmarks haben sie selbst verschuldet.
Wen interessiert ein Jahr später, dass die Kompatibilitätsprobleme mit dem Speicher längst behoben sind, die Stromsparmechanismen korrekt umgesetzt werden oder das Threadverhalten von Microsoft angepasst wurde. Wenn man Google anwirft, sieht man auch nach Jahren die Benchmarks, Tests und Probleme, die es beim Start gab.
Mit RTX hat Nvidia das gleiche Problem, bei jeder Diskussion werden immer wieder die alten Videos hervorgeholt und behauptet man könnte RT nur in Full-HD nutzen, hier wurde der Start definitiv vergeigt. Auf der anderen Seite hat man bei dem Navi Konter nun alles richtig gemacht, während AMD nun zum dritten mal den gleichen Mist wiederholt, obwohl sie keinesfalls auch nur ansatzweise unter Zeitdruck stehen.
Werden die neuen CPUs gut werden? Mit Sicherheit! Sie wären aber auch dann noch gut, wenn man sie im Herbst auf die Welt losgelassen hätte, zusammen mit stabilen Bios Versionen für bestehende Boards und kostengünstigen B550 Platinen.
