Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
BerichtZen 2 Architektur: Ryzen 3000 sind AMDs stärkste Desktop-Prozessoren
oder allgemein auf 144 FPS bzw nach Leistungsfähigkeit des Monitors ...
bei World War Z war da bei mir 300 FPS eingestellt , folge : die Caps summten deutlich hörbar , nach Limitierung auf 80 Hz , nix mehr , Nebeneffekt : 100 - 140 Watt Verbrauch ( zumindest lt Overlay Anzeige )
wozu ? kauf die erst mal für 9,99 eine Strom Meßsteckdose ...
Mein 550 W NT muß eine Rx56 befeuern und einen 1700x @ 3,8 Ghz = im Timespy sind es 360 Watt / System
Das ich an die 500 Watt im Leben nicht drankomme ist mir bewusst. - Und da manuelles OC bei Zen+ schon oft eher nachteilig war, vermute ich, dass die Turboboosts bei Zen2 dermaßen intelligent sind, dass manuelles OC noch "sinnloser" ist.
Von daher werde ich den 3900x sowieso nicht übertakten, eher PBO mit negativem Offset und fertig (wenn überhaupt).
Ich werds erstmal alles verbauen und dann schauen wie sich das alles so verhält. - Meine 1080 ist ebenfalls undervoltet.
Cl4whammer! schrieb:
@DisOrcus Limitiere die FPS auf 60 in jedem Game, das hilft auch ordentlich.
Habe ich es richtig verstanden, dass z.B ein Ryzen 3600/3700 von den Funktionen her genau so gut auf einem B450 läuft wie auf einem B550/X570?
Ich habe keine besonderen Ansprüche an die Anschlüsse und co. Deswegen will ich nicht soviel für ein X470/X570 zahlen. Und der B550 dauert mir zu lange.
Der Prozessor sollte nur nicht ausgebremst werden, das würde mich ziemlich nerven. OC oder ähnliches ist irrelevant für mich.
In Spielen soll der 3700X fast genausogut performen wie der 3900X (bei Cities soll der 3900X etwas Probleme haben). Wem es also nur um Games geht für den sollte der 3700X absolut Bombe sein.
@Kandira
Mit dem entsprechenden Bios , Ja , man sollte etwas auf die VRM Ausstattung achten das B450 Pro Carbon ? soll ne recht gute haben , auch USB Bios Flashback wäre zu empfehlen damit man das 3000 er Bios ohne ne alte CPU aufspielen kann
die 300er Reihe würde ich nicht empfehlen , zumindest nicht als Neukauf
Ich selbst habe die Seite nicht gesehen. War zu langsam. Davon berichten aber 3 User im 3d Center und die Ergebnisse stimmen so mit denen von AMD überein. Also erstmal kein Grund für mich das anzuzweifeln. Einer hatte noch Screenshots gemacht aber nicht verteilt.
Hui , Crysis 3 scheint ja richtig reinzuhauen bei der CPU Last , deutlich stärker als Handbrake beim encodieren , bemerkenswert ist auch das der 3900x bei Handbrake trotz 50 % mehr Kernen 10 % weniger verbraucht als ein 9900K ... , bemerkenswert ..
Die MIN:FPS sehen sehr stark aus. Nur einstellige %hinter dem i9.
Aber bei den Avg. fps ist der I9 zum Beispiel bei Tomb Raider noch 23% schneller als der 3700x. MinFPS gerade mal 8% Unterschied.
was blanker Unsinn ist da man bei PCIe 4.0 nur 2 Lanes braucht um denselben I/O Bandbreiten Bereich wie die derzeitigen 3.0 M2 mit 4 Lanes zu erreichen
auch die 16 Chipsatz Lanes sind nicht zu verachten , die sind mit 8 GB / sec angebunden , alles was Intel da aufbieten kann mit dem DMI 3.0 sind 4 GB /sec
Wird unter Garantie günstige , nur mit 2 Lanes angebundene PCIe 4.0 M2 geben
Ergänzung ()
Enurian schrieb:
Das ist das Gesamtsystem. Bei den spielen sorgen mehr FPS also auch zu mehr Verbrauch durch die Grafikkarte.
hast natürlich recht ... , dennoch langt Crysis 3 im Vergleich de Games kräftig zu , für mich ein Indiz das mehr als 8 Kerne genutzt werden , da der 9900 K da nicht so hoch geht
Was mich wundert ist, dass in der PCGH Tabelle der 65W 3700X durchweg mehr verbraucht als der 105W 2700X, sogar teilweise deutlich mehr. Cinebench 153W zu 225W, da kann doch irgendwas nicht stimmen.
Und zwar eher auf Seiten des 2700X, denn der verbraucht normalerweise keine 150W weniger als ein 9900K.