Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Bericht Zen 2 Architektur: Ryzen 3000 sind AMDs stärkste Desktop-Prozessoren
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zum Bericht: Zen 2 Architektur: Ryzen 3000 sind AMDs stärkste Desktop-Prozessoren
Ne für mich hat er beantwortet, das der 3700X wohl der nächste P/L Killer auf dem Markt ist, mit weitem Abstand, wenn der noch auf 300€ sinkt und der 3600X performt ähnlich (Games, Anwendungen gegen 6 Kerner sowieso), ist sozu sagen das gesammte Intel Lineup ohne massivste Preissenkungen absolut hinfällig!
O
oemmes
Gast
Hat AMD bestimmt bewußt mit denen so vereinbart.Dai6oro schrieb:Der test hat irgendwie mehr Fragen aufgeworfen als beantwortet.
Caramelito
Admiral
- Registriert
- Juni 2016
- Beiträge
- 8.809
Dai6oro schrieb:PCGH hatte wohl kurzeitig den Test für Zen2 online:
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=12039828&postcount=8680
In Spielen soll der 3700X fast genausogut performen wie der 3900X (bei Cities soll der 3900X etwas Probleme haben). Wem es also nur um Games geht für den sollte der 3700X absolut Bombe sein.
Leider ist der Test nicht mehr online.
Sieht man iwo die Spiele Benchmarks? Der Link geht nicht mehr :-)
aldaric
Admiral
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 8.221
Es waren leider nur 6 spiele....das aktuellste davon war AC:O in dem der 3700x vor dem 9900k war...das wird dich wohl am meisten interessieren @Caramelito.
geh auf amd reddit. da ist der ganze Test onlineCaramelito schrieb:Sieht man iwo die Spiele Benchmarks? Der Link geht nicht mehr :-)
drnkn
Lt. Junior Grade
- Registriert
- März 2015
- Beiträge
- 462
Taxxor
Fleet Admiral
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 20.627
Und laut dem Test in Spielen etwas und in Anwendungen deutlich mehr verbraucht als ein 2700X, obwohl er den 2700 als 65W CPU beerben soll.DonL_ schrieb:Ne für mich hat er beantwortet, das der 3700X wohl der nächste P/L Killer auf dem Markt ist
Warum ist die Frage, die sich durch den Test für mich stellt.
Zusätzlich: Warum erreicht der 3900X trotz 200MHz mehr Boost genau die gleiche Sinlgethread Punktzahl in Cinebench wie der 3700X?
Zuletzt bearbeitet:
aldaric
Admiral
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 8.221
Das Ergebnis darf gerne bezweifelt werden beim Verbrauch, vor allem wenn man die Werte des 3900x sieht.
Davon ab, ist sein Verbrauch immer noch deutlich unter dem 9900k, teilweise erheblich.
Das Problem an dem ganzen Test:
1) Viel zu wenige Spiele im Benchmark
2) Man kennt die Rahmenbedingungen nicht, Kühlung, Ram etc.
3) Keine Taktraten im Test
Der ist eigentlich ziemlich für die Tonne.
PCGH will nichts anderes mit diesem Teaser, als Leute dazu zu bringen die Print Ausgabe zu kaufen für das angeblich große Ryzen Special.
Davon ab, ist sein Verbrauch immer noch deutlich unter dem 9900k, teilweise erheblich.
Das Problem an dem ganzen Test:
1) Viel zu wenige Spiele im Benchmark
2) Man kennt die Rahmenbedingungen nicht, Kühlung, Ram etc.
3) Keine Taktraten im Test
Der ist eigentlich ziemlich für die Tonne.
PCGH will nichts anderes mit diesem Teaser, als Leute dazu zu bringen die Print Ausgabe zu kaufen für das angeblich große Ryzen Special.
Linmoum
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2015
- Beiträge
- 1.437
Die Verbrauchswerte vom 2700X sehen allgemein unglaubwürdig aus (auch, wenn das System und nicht nur CPU ist). Genauso der Umstand, dass 3700X und 3900X in CB ST mit 207 Punkten exakt denselben Score haben, was bei einer Differenz von +200MHz gar nicht möglich sein kann (es sei denn, sie haben mit PBO gebencht und das greift beim 3900X weniger stark/kaum).Taxxor schrieb:Und laut dem Test in Spielen etwas und in Anwendungen deutlich mehr verbraucht als ein 2700X, obwohl er den 2700 als 65W CPU beerben soll.
Warum ist die Frage, die sich durch den Test für mich stellt.
Im Prinzip mehr Preview als Review.
VelleX schrieb:Naja, schon sehr strange dass der 3700X und der 3900X da die gleiche Single Core Performance in CB R15 haben. Kann ja gar nicht sein wenn der 3700X nur auf 4,4Ghz Boostet und der 3900X auf 4,6Ghz.
Denke der 3900X sollte da schon auf 215 Punkte kommen.
Evtl hat der 3700X auch durch PBO auf 4,6Ghz geboosted
Caramelito
Admiral
- Registriert
- Juni 2016
- Beiträge
- 8.809
Man sieht aber nur Rise of the Tomb Raider am Screenshot huh?
Darüber hinaus schreibt PCGH, dass Ryzen 3000 in AC:O schneller und in FC5 und Wolfenstein langsamer ist.
Allgemein ist das Ergebnis wie eigentlich gedacht - 9900k bleibt der King in Games, Ryzen schließt auf und ist der P/L Killer.
Darüber hinaus schreibt PCGH, dass Ryzen 3000 in AC:O schneller und in FC5 und Wolfenstein langsamer ist.
Allgemein ist das Ergebnis wie eigentlich gedacht - 9900k bleibt der King in Games, Ryzen schließt auf und ist der P/L Killer.
Linmoum
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2015
- Beiträge
- 1.437
Wobei man PBO aber manuell aktivieren muss und das würde mich doch arg wundern, wenn man so gebencht hätte.Holzkopf schrieb:Evtl hat der 3700X auch durch PBO auf 4,6Ghz geboosted
Taxxor
Fleet Admiral
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 20.627
Die Taktraten stehen bei PCGH ja immer dran, also nein.Holzkopf schrieb:Evtl hat der 3700X auch durch PBO auf 4,6Ghz geboosted
Caramelito
Admiral
- Registriert
- Juni 2016
- Beiträge
- 8.809
Warten wir mal den CB Test ab.
Im Test wird auch "nur" mit Ram-Spec (also Intel 2666 und Ryzen 3200) gebencht - Ist für mich realitätsfern, vor allem dass man beim 9900k als Endnutzer 2666 nutzt.
Im Test wird auch "nur" mit Ram-Spec (also Intel 2666 und Ryzen 3200) gebencht - Ist für mich realitätsfern, vor allem dass man beim 9900k als Endnutzer 2666 nutzt.
Dai6oro
Admiral
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 9.720
Taxxor schrieb:Die Taktraten stehen bei PCGH ja immer dran, also nein.
Ne man sieht nur den Basetakt und der ist nun mal völlig egal.
@Caramelito
Getestet wird was die Spec sagt. Kann keiner was dafür dass Intel hier nur 2667 Mhz angiebt. alles andere ist OC und dazu wird es sicher auch Tests geben.
Linmoum
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2015
- Beiträge
- 1.437
Braucht man nicht CB abwarten, da wird beim RAM genauso getestet. Sind schließlich die offiziellen Vorgaben vom Hersteller. Ist ja nicht AMDs Schuld, dass Intel nicht höher als 2666 spezifiziert.Caramelito schrieb:Warten wir mal den CB Test ab.
Im Test wird auch "nur" mit Ram-Spec (also Intel 2666 und Ryzen 3200) gebencht - Ist für mich realitätsfern, vor allem dass man beim 9900k als Endnutzer 2666 nutzt.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 159
- Aufrufe
- 21.376
- Antworten
- 24
- Aufrufe
- 6.693
- Antworten
- 98
- Aufrufe
- 18.271
- Antworten
- 215
- Aufrufe
- 70.648
- Antworten
- 761
- Aufrufe
- 129.611