Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
BerichtZen 2 Architektur: Ryzen 3000 sind AMDs stärkste Desktop-Prozessoren
So eine komplette Build-Config ist für mich mehr als nur interessant.
Nospheratos Ram ist Top - Aber kauf den Mal und dann optimiert ihn auch noch so hin.."plug it in, it just works" ist da nicht ^^
Beim letzten Launch stand der Euro auch bei 1,23 USD. Dieses Jahr steht er bei 1,13 USD. Somit ergab sich damals für den 2700X aus einem US-Preis von 329 USD ein europäischer Preis von 319€. Dieses Jahr würde die Umrechnung 349€ ergeben. Aus 499€ wären letztes Jahr 485€ geworden, dieses Jahr sind es 525€.
Immerhin ist AMD nicht Apple und schlägt blind nochmal 100€ drauf. Aber umrechnen können sie schon. Es kann jetzt evtl. aus psychologischen Gründen natürlich trotzdem noch etwas günstiger werden, aber verlassen würde ich mich darauf nicht.
Welche Features sollte man noch haben, wenn (einem) PCIe 4 derzeit leistungsmäßig kaum etwas bringt?
Ich habe bspw. einen Rechner zur Fotobearbeitung; damit sollte auch ein altes Mainboard die vollständige Leistung abrufen können. Oder würde mir etwas fehlen?
Zunächst mal ein grobes "ja", der Verbrauch bei Basistakt muss in die TDP passen, und der ist beim 3600X höher.
Der zweite Grund ist die von AMD vorgesehene Boostkurve. Mit 95W kann man mehr Boost geben als mit 65W, und die realen Takte gehen etwas näher in Richtung Boost-Maximum.
Und zuletzt hat das auch mit dem Binning zu tun. Es ist gut denkbar, dass AMD für den 3600X Dies mit höheren Leckströmen selektiert. Die sind oft ein wenig taktfreudiger, verbrauchen dabei aber auch mehr.
Man muss halt sehen, wie die Anbindung der Ranks sind (Aufm Board) ob SR oder DR bevorzugt. Ich hab Vollbestückung (SR) und die rennen genauso gut wie ein einzelnes Kit.
Echt? Die allgemeine Stimmung hätte ich jetzt anders eingeschätzt, was aber natürlich nichts heißt!
Plant hier niemand bei einem CPU-Upgrade auf X470/B450 zu bleiben?
Sollte es keine CPU relevanten Leistungsunterschiede geben (z.B. Boost geht bei X370 nicht so gut oder was auch immer), bleibe ich bei meinem X370 Board. PCIe 4.0 brauche ich aktuell nicht. Ich habe zwar nur SSDs in meinem PC, sind aber sogar noch alle SATA.
Ja. Die TDP ist das Wärmebudget in dessen "Grenzen" sich das Silizium bewegen kann/darf. Wie sehr das einschränkt kannst du bei den Mobile-Prozessoren sehen. [...]
Kritisch ist die TDP da die OEM`s entsprechend die Kühllösung wählen.
Ja... was die TDP prinzipiell aussagen soll, ist mir bewusst. Aber die meisten von uns hier bauen ja selbst und kaufen keinen Fertigrechner.
Ich bilde mir ein, dass die normalen Intel-Mainboards die CPU standardmäßig nicht in den TDP-Schranken gehalten haben. Das hat dann zu zu höherer Leistung aber natürlich auch höherem Verbrauch geführt.
Ich würde eben gerne den 3700X nehmen, aber fände es doof, wenn er nur wegen einer "fiktiven" TDP-Grenze dann nicht so hoch (und/oder nicht so oft) boostet.
Welche Features sollte man noch haben, wenn (einem) PCIe 4 derzeit leistungsmäßig kaum etwas bringt?
Ich habe bspw. einen Rechner zur Fotobearbeitung; damit sollte auch ein altes Mainboard die vollständige Leistung abrufen können. Oder würde mir etwas fehlen?
Nichts würde dir fehlen, das ist es ja. Das ganze Rumgekreische liegt meiner Meinung nach AUSSCHLIEßLICH bei den Herstellern und nicht bei AMD. Schließlich wollen sie ja mehr Geld für überteuerte und teilweise vollkommen unsinnige (mit 1000A VRM, die man auf dem Mainstream nie ausgelastet bekommen werden wird.) Boards.
Da hindert die versprochene Kompatibillität von AMD nur. Ebenso ist das mit den Bios Chips nur vorgeschoben. Notfalls halt Bling Bling oder Bristol Ridge rauswerfen und fertig.
Na ja, Zen2 haben wir zumindest schon mal fast sicher. Für Zen3 werde ich mir das genau anschauen. Diejenigen, die keine Kompatibllität für Zen3 bereitstellen, werden zukünftig dann von mir halt nicht mehr berücksichtigt, und zwar in ALLEN möglichen Produktsparten (Laptops, Monitore, etc.).
Jo do ist auch der plan
Der 4790k werkelt auch seit Release aber wird langsam Zeit.
Werd erstmal mit 1x8 testen ob er limitiert. Will den dann nicht zu hart prügeln aber bißchen was sollte schon gehen, wobei ich immer mehr überlege ob es durch xfr2 und den hpb überhaupt Sinn macht den zu ocen. Beim arbeitsrechner (2700x) hat es sich nicht gelohnt, so dass der wieder stock läuft.
Ja darum geht es ja - Klar man kann viel rausholen, aber wenn man dann 150€ draufpacken muss, dann vllt. doch nicht so die kostengünstigere Variante
Am 7.7. dann hoffentlich mehr.
9900k, Mid-Range Board, Ramkit vs. 3700x/3900x, Mid-Range Board, Ramkit --> Preis und Leistung!
Wobei ich dann eher zum 3900x gehen würde, dafür aber eben die Sicherheit der 12 Kerne im Rücken ^^
Kanns kaum erwarten, zudem mein Ram eher bescheiden ist (also 3600 c19 im Anmarsch), müsste 110-130€ mehr bezahlen, damit ich in dem Fall besseren Ram bekomme^^
Viele vergessen, dass Intel noch bei "14nm" und einer alten Architektur festhängt.
AMD wird, so wie es aussieht, bei der Singlecore-Leistung erst jetzt gleichziehen.
Und warum hier so viele ausflippen und gegen Intel vorgehen, obwohl es noch keine unabhängigen Tests gibt, ist mir ein Rätsel.