News 12.000 Antennen: Deutsche Telekom bietet 5G auf allen Frequenzen an

Herrlich, selbst in München gibts kaum 5G. Wir alten Fortschrittsnazis haha
Naja wen interessierts auch mit der Weißwurscht in der Hand und dem Weißbier im Anschlag
 
TheTrapper schrieb:
Nein hat sich nicht, es geht um das 3,6 GHz Band und nicht um 3,6 MHz Bandbreite!
Doch haben sie es ging nämlich um den 3. Balken nicht den ersten. 1,5-1,8 GHz nicht MHz.
 
Duststorm schrieb:
... Das die Dumpfbacken mal nicht in den Hohen Norden blicken können und hier Ericsson berücksichtigt wird ist ein Witz. Liefern Qualitativ mit die hochwertigste Ware. Die kostet halt ihren Preis. Deswegen scheiden Sie bei öffentlichen Projekten auch meistens aus da sich das Unternehmen nicht auf Preisdumping einlässt.

Ich glaube kaum, dass die Telekom oder auch dessen Konkurrenten auf dem deutsche Markt ausschließlich auf einen Lieferanten setzen. Es ist cleverer eine Dual- oder Multivendor Strategie zu fahren und ich glaube das Nokia oder Ericsson als europäische Hersteller ebenfalls mit verbaut werden ... wenn vielleicht auch nicht mit einem Anteil von 50%.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: chartmix
Dass das jetzt doch so schnell gehen soll, hätte ich nicht gedacht. Allerdings bin ich bei der Flächenabdeckungssteigerung mit 88 auf 90 % skeptisch. Für mich sieht das so aus, als ob die jetzigen Funklöcher weiterhin nicht gestopft werden, sondern nur die jetzige Abdeckung schneller gemacht wird.
TheTrapper schrieb:
Nein hat sich nicht, es geht um das 3,6 GHz Band und nicht um 3,6 MHz Bandbreite!
Ich denke, er meint, da müsste beim dritten Balken 1,5 - 1,8 GHz stehen.

Edit@
latiose88 schrieb:
Das wird ja hoffentlich auch den anderen Anbietern wie o2 und so zugute kommen.
Eigentlich nicht, nur, wenn o2 auch entsprechend ausbaut. Hier aus der Vergangenheit. Als andere UMTS auf HSPA aufgerüstet haben, hat ePlus erst 2G auf EDGE ausgebaut.
 
Zuletzt bearbeitet:
1.21Gigawatt schrieb:
Finde ich sehr gut. Weiter so!

Ich hoffe bloß, dass Corona- und Bill-Gates-Schwurbler keine Antennen abfackeln.

Und ich hatte gehofft, dass ich genau das hier nicht lesen muss.
Du hast noch die Echsenmenschen mit Alu-Hüten vergessen, die aktiv dein Handeln lenken...

Warum immer diese schwachsinnige whataboutism?
Was hat das denn mit dem Thema zu tun?

Warten wir ab ob die Telekom überhaupt das einhält was sie verspricht. DANACH können wir die Impfgegner ins Boot holen - um alle dann noch als 5G-Verschwörer abzustempeln.
4G/LTE ist auch nicht so schnell gekommen wie versprochen wurde.
 
PhilAd schrieb:
Ich glaube kaum, dass die Telekom oder auch dessen Konkurrenten auf dem deutsche Markt ausschließlich auf einen Lieferanten setzen.
Klar gibt es hier eine gewisse Mischung. Nichts desto trotz wird Ericsson hier zumeist durch günstige Anbieter ausgestochen. Zumindest stütze ich mich hierbei zu dieser Aussage auf einen Mitarbeiter von Ericsson. Nicht umsonst sind sie auf anderen europäischen Märkten deutlich erfolgreicher da hier das Vergabesystem anderes funktioniert
 
Duststorm schrieb:
Klar gibt es hier eine gewisse Mischung. Nichts desto trotz wird Ericsson hier zumeist durch günstige Anbieter ausgestochen. Zumindest stütze ich mich hierbei zu dieser Aussage auf einen Mitarbeiter von Ericsson. Nicht umsonst sind sie auf anderen europäischen Märkten deutlich erfolgreicher da hier das Vergabesystem anderes funktioniert
Solches Insiderwissen habe ich natürlich nicht, aber allein CAPEX Kosten können aus meiner Sicht nicht allein entscheidend für die Auswahl eines Vendors sein ... zumindest sollte es das nicht und daher würde ich das nicht so einfach ohne weiteres unterstellen ... Das sind just my 2 cents ...
 
Ich schreibe kurz mal meine bisherigen Erfahrungen mit dem 5G-Netz der Telekom. Nutze ein Oneplus 8 Pro welches natürlich 5G-fähig ist. Ich arbeite im Raum Frankfurt und bin privat sehr oft in Darmstadt unterwegs. Darmstadt ist nach der Ausbaukarte ziemlich gut abgedeckt und viele Orte an denen ich unterwegs war sind ebenfalls abgedeckt. Mein Arbeitsort ist nach der Ausbaukarte auch abgedeckt. An meinem Arbeitsort versuche ich bisher vergeblich 5G-Netz zu bekommen. Dabei ist es egal ob ich draußen auf der Straße unterwegs bin oder eben in einem Gebäude. In Darmstadt habe ich oft 5G-Netz bin aber bisher von der Performance "recht" enttäuscht. Meist kriege ich keine 50 Mbit/s. Nichtsdestotrotz will ich auch nicht die, sehr seltenen, guten Ergebnisse verschweigen (siehe Anhang).
 

Anhänge

  • temp.jpg
    temp.jpg
    124,2 KB · Aufrufe: 522
  • temp1.jpg
    temp1.jpg
    128,5 KB · Aufrufe: 525
  • Gefällt mir
Reaktionen: Wallwatcher, -Firebat-, Wilhelm14 und eine weitere Person
Das ist ja ein Paukenschlag den man hören will und nicht zwei Haushalte auf Supervectoring umgestellt wie von Telekom bisher gewohnt.

Aber was bedeutet das konkret? Wofür nutzt man diese 5G aktuell und womit?

Schneller telefonieren wird es nicht sein. 5G fähige Endgeräte sind noch rar gesäht. Die Preise werden sicher sinken aber noch sind sie auf einem Niveau welche die meisten, selbst die solventen Geschäftskunden nicht zahlen wollen.

Das einzige Szenario das mir einfällt wäre schnelleres Internet wo Kabel legen sich nicht rechnet. Andererseits sind die Farbkleckse eher in Regionen wo Kupferdoppelader und Koaxkabel bereits eine Bieterschlacht liefern?
 
Welche Bänder sind den für 5G am Handy wichtig in Deutschland? Werde demnächst ein neues Handy kaufen und hab in der Hinsicht noch nichts gelesen. Wäre zumindest ein interessanter Artikel auf CB. Oder evtl. könnte man das hier im Artikel noch ergänzen? Gruß Sennin
 
AncapDude schrieb:
Zum Glück noch keiner dieser Schlafstörungs- und Krebsgeneratoren in meiner Nähe.

Mit 5G bekomsmt du sogar weniger Strahlung ab, wenn du kein Handy besitzt. ;)
Google doch mal nach Beamforming. ;)
 
Wattwanderer schrieb:
Aber was bedeutet das konkret? Wofür nutzt man diese 5G aktuell und womit?
Fürs Handy aus heutiger Sicht komplett irrelevant. Ganz anders sieht`s hierbei in der Zukunft aus wenn zum Beispiel autonomes Fahren eingeführt wird und einzelne Fahrzeuge miteinander kommunizieren. Hier wird ein immenser Datenverkehr entstehen welcher natürlich auch möglichst geringe Latenzzeiten benötigt.
Evt. mal für Pornos in 8k 🤭
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Wallwatcher
Ich bin mal gespannt wie flott das dann wirklich wird. Ich nutze den Magenta XL im LTE aktuell auch um meine DSL Leitung mit mehreren Verbindungen zu bündeln und da kann sich ja im Speckgürtel gut was dazu addieren wenn man dann wirklich um die 500Mbit/s schaffen sollte.
 
Jaja, die Telekom.
Ich bin übrigens auch #abgedeckt
Die Netzabdeckung ist eine der größten Lügen der Tech-Welt, die ich kenne.

Was man davon erwarten kann am Fenster eines normalen Hauses - Siehe Anhang.
 

Anhänge

  • _20200617_144433.JPG
    _20200617_144433.JPG
    114,3 KB · Aufrufe: 465
Kann die Telekom ja nichts für, wenn du 2Meter Betonwände hast und 30 cm Fensterglas. 😁

Bei mir ist es im Büro aber ähnlich. Habe ich das Fenster geöffnet habe ich vernünftigen LTE Empfang. Ist es geschlossen, quasi dauerhaft EDGE.
 
Zurück
Oben