Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News 3DMark 11 zum Download freigegeben
- Ersteller Parwez
- Erstellt am
- Zur News: 3DMark 11 zum Download freigegeben
FoxMulder24
Cadet 2nd Year
- Registriert
- März 2010
- Beiträge
- 20
Hm meine Treiber der HD6870 werden nicht akzeptiert? An was kann das liegen?
Komm trotzdem auf 3998 Punkte.
http://3dmark.com/3dm11/43439
Komm trotzdem auf 3998 Punkte.
http://3dmark.com/3dm11/43439
schluckspecht
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 969
CPU @ 3,4 GHz und GPU @ STOCK -> 3806 Punkte
spikusch
Newbie
- Registriert
- Dez. 2010
- Beiträge
- 6
NISI
Cadet 4th Year
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 83
Hallo zusammen
Ich habe nun auch 3DMark gedownloaded, hab mir die Advanced-Version gekauft, und stehe nun vor dem Problem, das zwar Grafiktest 1 - 4 durchlaufen, sobald er jedoch den Physik-Test startet........>>>>>> schwarzer Bildschirm
Habe das mit einigen verschiedenen Einstellungen probiert, auch mit dem Basic - Test laufen lassen, jedoch komme ich zum selben Ergebniss......... *fluch*
Grafiktreiber is der neueste drauf, ansonsten wüßtze ich nicht, warum er bei mir streikt^^
System: Q6600 , GTX470 , 4GB Ram
Hat jemand von euch eine Ahnung, woran das liegen könnte?
Danke im voraus für eure Mühen
Grüß´le nisi
Ich habe nun auch 3DMark gedownloaded, hab mir die Advanced-Version gekauft, und stehe nun vor dem Problem, das zwar Grafiktest 1 - 4 durchlaufen, sobald er jedoch den Physik-Test startet........>>>>>> schwarzer Bildschirm
Habe das mit einigen verschiedenen Einstellungen probiert, auch mit dem Basic - Test laufen lassen, jedoch komme ich zum selben Ergebniss......... *fluch*
Grafiktreiber is der neueste drauf, ansonsten wüßtze ich nicht, warum er bei mir streikt^^
System: Q6600 , GTX470 , 4GB Ram
Hat jemand von euch eine Ahnung, woran das liegen könnte?
Danke im voraus für eure Mühen
Grüß´le nisi
DerKleine49
Banned
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 3.358
ebenholzjunge schrieb:das haben sie künstlich gemacht, soll sone eine art filmkorn darstellen wie man es aus filmen kennt
shadow_one schrieb:AMD Phenom II X4 @ 4x3ghz
4 GB Ram
HD 5770
P2542 3DMarks
Habt ihr auch so starkes Bildrauschen? Die Grafik sieht wirklich "bescheiden" aus. Also entweder sind unsere Ansprüche immer größer geworden oder 3D Mark ist es nicht mehr das was es mal war. Also High End Grafik, wo jedem die Kinnlade runter hing.
lies diesen Artikel, dann bist du informiert:
http://www.pcgameshardware.de/aid,803009/3DMark-11-20-Grafikkarten-mit-allen-Presets-im-DirectX-11-Test/Grafikkarte/Test/
NISI
Cadet 4th Year
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 83
danke @sp33d ;-)
hat funktioniert. Nur wie sollte man darauf kommen, und was noch viel wichtiger wäre..... warum liegt das am systemscan?! Komische Geschichte.......
Zudem erkennt er meine GTX470 nicht *heul*
wie dem auch immer sei, nun läufts endlich durch, ich bin happy, und freu mich die nächsten Jahre darauf, ein immer besser werdendes 3DMark sehen zu können, wenn man mal wieder das eine oder andere "Bauteil" aufrüstet xD
Grüß´le nisi
hat funktioniert. Nur wie sollte man darauf kommen, und was noch viel wichtiger wäre..... warum liegt das am systemscan?! Komische Geschichte.......
Zudem erkennt er meine GTX470 nicht *heul*
wie dem auch immer sei, nun läufts endlich durch, ich bin happy, und freu mich die nächsten Jahre darauf, ein immer besser werdendes 3DMark sehen zu können, wenn man mal wieder das eine oder andere "Bauteil" aufrüstet xD
Grüß´le nisi
die.foenfrisur
Commodore
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 4.979
traurig, das die zu dumm sind banalste hardwaredaten auszulesen und deswegen gleich der gesamte benchmark abschmiert.
GENAUSO wie beim vorgänger. traurig, dass man nix dazugelernt hat.
und dieses matschige bild macht den benchmark auch noch hässlich. echt schade.
und die 20,-€ für advanced spar ich mir mal
also lieber eine schicke optische ruckelorgie, als matschige, körnige pseudo-geschmeidigkeit.
aber das ist nur mein subjektiver eindruck.
bei den alten 3dmarks habe ich noch richtig gestaunt, was möglich ist...das auch noch KOSTENLOS...aber dieser hier...
mfg
GENAUSO wie beim vorgänger. traurig, dass man nix dazugelernt hat.
und dieses matschige bild macht den benchmark auch noch hässlich. echt schade.
und die 20,-€ für advanced spar ich mir mal
also lieber eine schicke optische ruckelorgie, als matschige, körnige pseudo-geschmeidigkeit.
aber das ist nur mein subjektiver eindruck.
bei den alten 3dmarks habe ich noch richtig gestaunt, was möglich ist...das auch noch KOSTENLOS...aber dieser hier...
mfg
Rezzer
Cadet 4th Year
- Registriert
- Mai 2009
- Beiträge
- 110
sp33d
Commander
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 2.559
was heißt hier "nur 6400 punkte"??
du weißt schon, dass der sinn dieser aussage gleich null ist?!
was würds dir denn bringen, wenn sie einfach zwei nullen hintendran hängen würden? wärste dann zufrieden? wtf??
das ist nunmal kein spiel, sondern ein benchmark. er fordert die hardware wohl ungefähr so, wie in wenigen jahren dann spiele auch.
der test verwendet unter anderem bullet physics, depth of field, ambient occlusion, tone mapping, volumetric lightning und nicht zuletzt tesselation. in dieser form und fülle kommt das noch in keinem spiel vor heutzutage. klar, dass das an der hardware zehrt.
willste etwa ein benchprogramm, das von deiner hardware ausgelacht wird, weil die technik von gestern (und nicht schon von morgen) ist?
geh zurück in deinen wald, du troll (und mach mal n punkt oder n komma, is ja schrecklich)!
du weißt schon, dass der sinn dieser aussage gleich null ist?!
was würds dir denn bringen, wenn sie einfach zwei nullen hintendran hängen würden? wärste dann zufrieden? wtf??
das ist nunmal kein spiel, sondern ein benchmark. er fordert die hardware wohl ungefähr so, wie in wenigen jahren dann spiele auch.
der test verwendet unter anderem bullet physics, depth of field, ambient occlusion, tone mapping, volumetric lightning und nicht zuletzt tesselation. in dieser form und fülle kommt das noch in keinem spiel vor heutzutage. klar, dass das an der hardware zehrt.
willste etwa ein benchprogramm, das von deiner hardware ausgelacht wird, weil die technik von gestern (und nicht schon von morgen) ist?
geh zurück in deinen wald, du troll (und mach mal n punkt oder n komma, is ja schrecklich)!
Nein so mein ich das nicht aber das die hardware nicht erkannt wird ist doch mal schlecht. 2 wie schon einige andere ist die quali des bildes nicht wirglich toll auch wenn es das max an grafilk sein soll, da finde ich den 3Mark Vengeance besser.Da spre ich mir die 20€ und schmeiße sie lieber wieder in mein Goldkrug.
olli9471
Ensign
- Registriert
- Jan. 2010
- Beiträge
- 140
lol ich hab 4110 Punkte mit meinen standart Settings
http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt8b0k.jpg
Phenom II X4 955 BE @ 3500 MhZ
HD5850 BE @ 850/1200
Ram @ 800 MHz CL8
muss noch mal mit richtigem OC testen
_______________________________________________________________
http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt8b0k.jpg
Phenom II X4 955 BE @ 3500 MhZ
HD5850 BE @ 850/1200
Ram @ 800 MHz CL8
muss noch mal mit richtigem OC testen
_______________________________________________________________
Ähnliche Themen
- Antworten
- 88
- Aufrufe
- 46.728
- Antworten
- 33
- Aufrufe
- 6.190
- Antworten
- 438
- Aufrufe
- 99.886
- Antworten
- 48
- Aufrufe
- 10.953