Northstar2710 schrieb:
und nur mal am rande. wer jetzt ein spiel ohne Fg mit 120fps spielt, braucht garnicht erwarten das wenn er Auf 60fps stellt +Fg(120fps) das gleiche spielgefühl hat. devinitiv nicht.
Das stimmt. Wer die nativen FPS halbiert, verdoppelt praktisch das Input Lag. Egal ob Rennsimulation oder Shooter, bei 60fps Limit ist die Eingabeverzögerung einfach schlecht!! Zumal bei extrem schnellen Drehbewegungen (z.B. in Battefield V), dann auch mit AFMF die Framerate auf die tatsächlich limitierten 60fps runter bricht.
Ich setze also keinen FPS Limiter und versuche die Framerate nach wie vor so hoch wie möglich zu halten. Da ich einen 240Hz Monitor habe, macht es auch nichts, wenn ich den VRR Bereich oberhalb von 240fps verlasse. Mit AFMF ist dann der Bildaufbau bei 480fps so schnell (2-3ms), dass man Freesync einfach nicht mehr braucht. Da ist einfach alles in Butter wie mit Vsync, jedoch mit der geringsten Latenz, die der PC hergibt.
Wer einen 144Hz Monitor hat, der wollte (bisher) natürlich immer im Freesync Bereich bleiben und setzt das Limit daher auf 141fps. Ohne dieses Limit würde er bei >144fps bis ca. 200 fps feststellen, das es irgendwie unrund läuft. Da AFMF die Framerate aber gleichmal verdoppelt, wird er subjektiv keinen Ruckler mehr wahrnehmen (zumindest in iRacing). Kann ja jeder mal ausprobieren, wie 300 fps ohne Freesync aussehen....
Ich werde AFMF also weiterhin nutzen, da es in iRacing ohne jegliches Stuttering funktioniert. Die Latenz während man selbst fährt ist zwar die gleiche (ohne fps LImit), aber die Replays, grad mit 50 Autos im harten CPU Limit, laufen deutlich flüssiger. Von daher ist AFMF meiner Meinung nach zumindest eine brauchbare Teilverbesserung.
