https://blurbusters.com/gtg-versus-mprt-frequently-asked-questions-about-display-pixel-response/Zubz3ro schrieb:
Dort sieht man auch, dass 240hz bei Bewegung noch immer recht unscharf erscheinen, mit 360fps erreicht man dann eine brauchbare mprt von max. ca. 2.8 ms, dazu müssen die Schaltzeiten des Panels aber entsprechend kurz sein und da stößt man mit lcd halt an seine Grenzen. Außerdem wurde zmdst. bisher oft Bildqualität und Auflösung eingebüßt oder welcher 360hz Monitor kann 4k mit den Kontrasten eines oleds darstellen?
Mit oled lässt sich das problemlos realisieren, auch 480hz mit voller 480fps Darstellung und mehr sind so möglich.
Das Video stellt das Problem in extremer Form dar, aber die Grundproblematik wird ersichtlich:
Das Erhöhen der Panelfrequenz für höhere Bewegtbildschärfe ist m.E. spätestens ab 120hz aber keineswegs sinnvoll, da dazu die Spiele auch in hoher fps Zahl berechnet werden müssen, was massig Leistung frisst.
Ein Röhren-tv blieb auch in Bewegung so scharf wie das Standbild aufgrund seiner Dunkelphasen, dafür flimmerte es dank der niedrigen 50/60hz Frequenz.
Mit rolling scan bzw. Black frame insertion erscheinen auch 120fps deutlich schärfer bei Bewegung als 360fps, je nach Dauer der Dunkelphase.
Dank der 120hz tritt das Flimmern auch nicht mehr störend auf, im Gegensatz zu crts.
Ergänzung ()
Das Problem ist, dass z.B. samsung ein gutes local-dimming mit den aktuellen top qleds beherrschen soll, aber dieses im Gaming modus nicht zur Verfügung steht, da die die Algorithmen zu viel Rechenzeit beanspruchen.theGucky schrieb:
Zuletzt bearbeitet:
.
