LaserDiscDude
Captain
- Registriert
- Apr. 2007
- Beiträge
- 3.680
Ist mein Computer zu langsam um Battlefield Bad Company 2 auf High zu spielen? http://www.sysprofile.de/id72492
-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
BF:BC2 Allgemeiner Performance-Thread
- Ersteller locomarco
- Erstellt am
Commander Alex
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 29.889
Also hohe Einstellungen sollten bei dem PC gehen.
audioph1le
Commodore
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 4.430
norbert-norb schrieb:
Ja, aber ohne AA und HBAO sollte es flüssig laufen.
Commander Alex
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 29.889
Bei 1680x1050 sollte auch AA (max vermutlich nicht aber etwas schon) gehen bei der Graka, bekommt ja meine schon bei 1920x1200 hin ^^
DarkGrinch
Ensign
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 217
Ich zocke mit nem E7300 (2x2,67GHz, weniger Cache) und einer gts250 in 1650x1050 auf medium. Demzufolge sollte bei dir locker high mit AA drin sein. Inwiefern HBAO das ganze Bild trübt kann ich nicht sagen. Es wertet zwar die Ausleuchtung auf, man kann aber auch gut ohne leben.
domidragon
Fleet Admiral
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 11.532
jo vorallem weil man kaum bis gar keinen unterschied erkennen kann
audioph1le
Commodore
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 4.430
Hab übersehn das er nur 1680er Auflösung hat.
LaserDiscDude
Captain
- Registriert
- Apr. 2007
- Beiträge
- 3.680
Es lag bei mir an denn Tribern, hab die alten von März 2010 genommen und seitdem funktioniert wieder alles bestens.
Fetter Fettsack
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 10.216
@ erazzed
Du hast aber auch einen Quad, der ausgesprochen viel ausmacht bei BFBC2.
Du hast aber auch einen Quad, der ausgesprochen viel ausmacht bei BFBC2.
domidragon
Fleet Admiral
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 11.532
oh ja, das is so. -> Konsolenportierung...
beim laden merke ich es mit dem i7 extreme. da gehen alle kurz auf 100% und schon fertig geladen geht keine 2-3sekunden^^
aber auch ingame, sobald es etwas mehr spieler sind, kann ein quad viel ausmachen...
beim laden merke ich es mit dem i7 extreme. da gehen alle kurz auf 100% und schon fertig geladen
geht keine 2-3sekunden^^aber auch ingame, sobald es etwas mehr spieler sind, kann ein quad viel ausmachen...
Fetter Fettsack
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 10.216
Jop, low geht ja ein DualCore ohne wirklich schlimme Probleme aber für high sollten es schon vier Kerne sein.
COI3RA
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 831
auch ich nutze eine 1680er auflösung und habe in der regel 60 fps und mein system ist noch um einiges schwächer als deines da oben. unter 45 sinkt er bei mir nie, auch nicht bei qualmwolken (auf dem spielfeld, nicht aus dem rechner wohlgemerkt ^^) und 60 fps sind in der regel wirklich standard. wundert mich auch...
settings:
1680x1050
alles auf high (auch schatten)
hbao aus
aa & af auch aus
allerdings directx 9 (win xp halt ^^)
für mein system im detail, siehe und klick signatur...
settings:
1680x1050
alles auf high (auch schatten)
hbao aus
aa & af auch aus
allerdings directx 9 (win xp halt ^^)
für mein system im detail, siehe und klick signatur...
domidragon
Fleet Admiral
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 11.532
DX9 bringt eine menge an FPS
Fetter Fettsack
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 10.216
Aber man kann AA einstellen. Wa sich für sehr wichtig halte. Auch wenn ich nur 2xAAA fahren kann, aber ohnedem schaut es in ruhigen Momenten (ja, die solls zuweilen auch geben^^) zu verkantet aus. Zumindest für meinen Geschmack.^^
erazzed
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 1.337
Fetter Fettsack schrieb:@ erazzed
Du hast aber auch einen Quad, der ausgesprochen viel ausmacht bei BFBC2.
Das weiß ich, aber was willst du mir damit sagen, denn der Fragesteller norbert-norb hat doch auch einen Quad. Sogar mit standardmäßig höherer Taktung
Wenn es bei mir mit einem Q9550 und 4850 mit vollen Details super läuft, dann wird er mit einem Q9650 und einer wesentlich stärkeren GTX 280 absolut keine Probleme haben. Selbst 1920x1200 wäre kein Problem...
LaserDiscDude
Captain
- Registriert
- Apr. 2007
- Beiträge
- 3.680
Doch ich hatte Probleme was zuerst auf die Treiber zurück zuführen ist, aber jetzt läuft ja alles wieder wie es sollte.
Bei mir brechen aber teilweise immer noch die FPS in denn 20 bereich, denke halt einfach das ich von der Hardware einen zulahmen rechner habe.
Merkwürdig...
Hatte das Problem das unter Systeminformationen beim nVidia Treiber keine angaben stehen seit dem ich zurück geupdatet habe. Da hab ich jetzt die Treiber Runter geladen die über Windows update zur Verfügung stehen und jetzt steht unter Systeminformationen alle angaben so wie die Treiber Nummer die ich zurück upgedatet habe.
Keine Ahnung, aber da hab ich 20fps mehr !?
Ergänzung ()
Bei mir brechen aber teilweise immer noch die FPS in denn 20 bereich, denke halt einfach das ich von der Hardware einen zulahmen rechner habe.
Ergänzung ()
Merkwürdig...
Hatte das Problem das unter Systeminformationen beim nVidia Treiber keine angaben stehen seit dem ich zurück geupdatet habe. Da hab ich jetzt die Treiber Runter geladen die über Windows update zur Verfügung stehen und jetzt steht unter Systeminformationen alle angaben so wie die Treiber Nummer die ich zurück upgedatet habe.
Keine Ahnung, aber da hab ich 20fps mehr !?
Commander Alex
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 29.889
Welche Settings fährst du aktuell genau und wie sind sonst die Durchschnitts-FPS wenn man mal die Einbrüche weg lässt.
