Anon-525334
Banned
- Registriert
- Dez. 2010
- Beiträge
- 1.478
Lass mich raten, du besitzt gar keine Karte von AMDLadyAlice schrieb:
News AMD Adrenalin 23.8.1: Grafiktreiber geht erneut den Desktop-Stromverbrauch an
Unabhängig von diesem Treiberupdate sollte man immer vorsichtig mit Bewertungen für Treiber sein, selbst wenn man schlechte Erfahrungen mit einem Treiber macht, ich spreche da aus Erfahrung.^^
Beispielsweise hatte bei mir mal ein Treiberupdate zu schwerwiegenden Problemen geführt, der neue Treiber hat im Grunde aber nur einen Hardwarefehler meiner Grafikkarte, in dem Fall meines Displayports-Ausgang "aufgezeigt".^^
Nachdem ich den Port-Ausgang gewechselt habe, hatte ich mit dem gleichen Treiber keine Probleme mehr.^^
Gibt aber natürlich auch Treiber die wirklich Probleme verursachen können und man dies auch ohne Probleme zuordnen kann, ich will damit nur verdeutlichen das bei diesen Wechselwirkungen es nicht immer ganz einfach ist zu bestimmen was die Ursache für ein Problem bei Treiberupdates sind.^^
Beispielsweise hatte bei mir mal ein Treiberupdate zu schwerwiegenden Problemen geführt, der neue Treiber hat im Grunde aber nur einen Hardwarefehler meiner Grafikkarte, in dem Fall meines Displayports-Ausgang "aufgezeigt".^^
Nachdem ich den Port-Ausgang gewechselt habe, hatte ich mit dem gleichen Treiber keine Probleme mehr.^^
Gibt aber natürlich auch Treiber die wirklich Probleme verursachen können und man dies auch ohne Probleme zuordnen kann, ich will damit nur verdeutlichen das bei diesen Wechselwirkungen es nicht immer ganz einfach ist zu bestimmen was die Ursache für ein Problem bei Treiberupdates sind.^^
Lutscher
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 1.363
Habe den Treiber installiert, mit meiner 7900XT hat sich nix verbessert.
Singlemonitorbetrieb 3440x1440 144Hz, vorher 119,5W fürs Gesamtsystem, jetzt immer noch 119,5W fürs Gesamtsystem.
Egal mein Rechner läuft super, ich kann mit dem Verbrauch leben.
Singlemonitorbetrieb 3440x1440 144Hz, vorher 119,5W fürs Gesamtsystem, jetzt immer noch 119,5W fürs Gesamtsystem.
Egal mein Rechner läuft super, ich kann mit dem Verbrauch leben.
Chismon
Admiral
- Registriert
- Mai 2015
- Beiträge
- 8.768
Es ist auch bitter nötig, dass AMD/RTG weiterhin am Desktop-Grafikkartenverbrauch arbeiten und diesen optimieren und sowohl AMD/RTG als auch nVidia sind im Vergleich zu dem was Intel aktuell leistet bei der Treiberentwicklung und -pflege für Grafikkarten eher schwach unterwegs und das hinsichtlich Frame-Analyse quelloffene, von Intel mitentwickelte PresentMon ist sicherlich auch vorbildlich (aber AMD/RTG ist sicherlich noch stark mit FSR3 Optimierung/Fertigstellung beschäfitgt und nVidia, wer weiss, viel Kohle scheffeln mit masslos überteuerten A.I. Chips?), siehe (Teilberichterstattung) in nachfolgenden Videos:
Zuletzt bearbeitet:
Und das bei nur einem Monitor? Schrecklich diese Werte. Scheint aber auch echt vom Modell des Monitors abzuhängen, gibt teilweise Unterschiede von bis zu 40W.style2k6 schrieb:
Da bin ich echt unsicher was ein Upgrade von meiner 6700XT angeht, bei Strompreisen von aktuell 0,35C/KwH.
Hatsune_Miku
Rear Admiral
- Registriert
- Juli 2012
- Beiträge
- 5.343
https://www.computerbase.de/forum/threads/blu-ray-wiedergabeprobleme-mit-amd-system.2123796/ das hier und das Problem das in VRchat einige Videoplayer stottern, das ist ein Decodingproblem, weil über SW also die CPU läufts einwandfrei, frisst aber leistung was nicht sein muss.Taurus104 schrieb:
Epistolarius
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Nov. 2012
- Beiträge
- 430
Zieht sich ja mittlerweile durch mehrere Artikel, selbst nachdem klar wurde, dass VRR das Ergebnis stark beeinflusst. Hatte CB das nicht sogar nachgetestet?Taurus104 schrieb:
Ich persönlich habe mit 1440p240Hz und by default aktivem FreeSync Premium Pro VRR seit 23.7.1/2 jedenfalls keinen übermäßig hohen Verbrauch mehr. Hoffe das wird auch für alle übrigen Konfigurationen bald verbessert.
Ich denke, wir können nun aufhören, auf @LadyAlice herum zu hacken - ich denke die Botschaft ist angekommen, dass vorschnelles Verallgemeinern auf Basis fragwürdiger Quellen keine gute Idee ist.
Ich möchte bei dieser Gelegenheit anmerken, dass ich es bemerkenswert (positiv!) finde, dass das vielen aufgefallen ist und daraus keine komplett unsachliche Diskussion oder schlimmer Gebashe entstanden ist, sondern es im Kern um eine Kritik ging. Und dass die betroffene Person am Ende ein Einsehen hat. Ist doch super!
Zum Thema:
Ich bin auch mal gespannt, wie sich das Thema mit dem Stromverbrauch entwickelt und freue mich auf einen Folgetest mit 23.8.1. Eine differenzierte Berichterstattung darüber würde ich ebenfalls begrüßen, da es sich hier um eine höchst individuelle Sache handelt. @Taurus104 hat es hier gut zusammengefasst.
Auch wenn eine allgemeine Lösung wünschenswert ist, ist die Realität nunmal eine andere. Und solange AMD weiter dran arbeiten und immer mehr individuelle Konfigurationen verbessert, sind wir doch auf einem guten Weg, oder?
LadyAlice schrieb:
Ich möchte bei dieser Gelegenheit anmerken, dass ich es bemerkenswert (positiv!) finde, dass das vielen aufgefallen ist und daraus keine komplett unsachliche Diskussion oder schlimmer Gebashe entstanden ist, sondern es im Kern um eine Kritik ging. Und dass die betroffene Person am Ende ein Einsehen hat. Ist doch super!
Zum Thema:
Ich bin auch mal gespannt, wie sich das Thema mit dem Stromverbrauch entwickelt und freue mich auf einen Folgetest mit 23.8.1. Eine differenzierte Berichterstattung darüber würde ich ebenfalls begrüßen, da es sich hier um eine höchst individuelle Sache handelt. @Taurus104 hat es hier gut zusammengefasst.
Auch wenn eine allgemeine Lösung wünschenswert ist, ist die Realität nunmal eine andere. Und solange AMD weiter dran arbeiten und immer mehr individuelle Konfigurationen verbessert, sind wir doch auf einem guten Weg, oder?
Ja, nur sehe ich es irgendwie nicht ein bei einem 800-950€ Produkt (7900XT/X) mehrere Monate, evtl. sogar ein Jahr auf Fixes für soetwas elementares zu warten.Wechhe schrieb:
Ich bezahle hier aktuell 0,35€/KwH, da sind doppelter/dreifacher Mehrvebrauch gegenüber Ada schon ausschlaggebend über 3 Jahre Nutzungsdauer.
LadyAlice schrieb:
Das Problem an solchen schnell dahingeschriebenen Beiträgen liegt einfach darin, dass sie eine direkte Betroffenheit und damit auch qualifizierte Kritik implizieren. Ein ' [...], wie ich bei [Quelle] gelesen habe ' als nachgesetzer Relativsatz würde in solchen Fällen der Verdeutlichung dienen.
McTheRipper
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2009
- Beiträge
- 854
Nur wenn man den Kaufpreis außer Acht lässt.
Aber das wird allzu gern vergessen bei Vergleichen aller Art.
Ich hatte mit dem letzten Treiber keine Probleme und es wurde definitiv besser bei meinem Setup (7900XTX) mit einem WQHD und einem 4k.
Mit diesem habe ich aber keinen Unterschied festgestellt, war ja eh schon bei einstelligen Watt.
Aber das wird allzu gern vergessen bei Vergleichen aller Art.
Ich hatte mit dem letzten Treiber keine Probleme und es wurde definitiv besser bei meinem Setup (7900XTX) mit einem WQHD und einem 4k.
Mit diesem habe ich aber keinen Unterschied festgestellt, war ja eh schon bei einstelligen Watt.
Das hab ich einfach nicht gesehen, bevor ich die Meldung geschrieben habe. Es soll ja durchaus vorkommen, dass wir sowas auch ohne Hinweis merken.neuhier08 schrieb:
Trotzdem sind wir natürlich immer dankbar!
danyundsahne
Commodore
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 4.461
Das vergessen die meisten bei diesen Verbrauchsdiskussionen leider auch immer wieder (gerne). Man zahlt den gesparten Stromverbrauch quasi bei NV im Voraus noch draufSlayn schrieb:Siehst du, dann bist du nach 6 Jahren auf den Mehrkosten der 4080 aufgestiegen
Chismon
Admiral
- Registriert
- Mai 2015
- Beiträge
- 8.768
Naja, mit Deiner vorschnellen "Troll"-Titulierung hast Du Dich m.E. auch alles andere als mit Ruhm bekleckert, geht es nicht auch gemässigter als sofort "Namecalling" zu betreiben (das kannst Du Dir doch immer noch für später aufheben bzw. damit bei Bedarf nachlegen)?C0rteX schrieb:
Die Treiberentwicklung von AMD/RTG über den Klee zu loben ist nun überhaupt nicht angebracht, dann schon eher was Intel bei den Arc (Alchemist) Grafikkarten leistet, da besteht einiges an Besserungs-/Wiedergutmachungspotential (die waren auch schon einmal deutlich besser, vor den RDNA3 dGPUs welche, man auch mit Kunden täuschenden-Marketing (Leistungsversprechen) angekündigt hat).
Wenn Intel jedenfalls so weiter macht (und wirklich mit Basttelmage nahezu RTX 4080 Leistung schon kommen sollte, auch wenn ich das bezweifle und es ist ein Gerücht und ja nicht offiziell bekanntgegeben, dann könnte ich bei den Celestial oder evt. Druid dGPUs dann auch erstmalig bei einer Intel Gaming-(Laptop-)dGPU landen.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
