Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestAMD Radeon RX 5700 (XT) im Test: Navi ist schneller als RTX ohne Super und ähnlich effizient
bei der RX480 (229€) habe ich das selbe Design von MSI wie bei der 1060 (heute immer noch 299€), bei der RTX 2060 bekomme ich zwar für 317€ ein Model allerdings 2G weniger Speicher und ca 10% weniger leistung.
bei der RX480 (229€) habe ich das selbe Design von MSI wie bei der 1060 (heute immer noch 299€), bei der RTX 2060 bekomme ich zwar für 317€ ein Model allerdings 2G weniger Speicher und ca 10% weniger leistung.
Wenn du mit irgendwelchen Preisen vergleichen willst, die es irgendwann irgendwo mal gab, dann aber bitte richtig. Eine MSI GTX 1060 6GB, mit dem von dir ausgesuchten Design, gab es auch schon für 218€. https://geizhals.de/?phist=1478643
Wow deutlich besser als erwartet da werde ich bei der nächsten vlt. endlich wieder zur AMD greifen können (ich mag Nvidia nicht....aber bis jetzt gab es keine echte alternative)
Joa aber auch nur weil die Leute bloß sagen "Ich freu nicht nicht auf die Preise", aber dann trotzdem kaufen. Selbst Schuld und uns alle mit reinreißen.
Aber was soll man auch machen, wenn es wirklich keine Konkurrenz gibt und man die schnellste oder 2t schnellste (xx80 ohne TI) Grafikkarte haben will? Ewig auf ein gutes PL zu warten und auch wirklich nur dann zu kaufen, das ist auch nicht das wahre.
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Du vergleichst das beste Custom-Modell mit dem ollen Blower-Design und sprichst dann gleichzeitig von Preis-Leistungsverhältnis?
Wenn dir eine bescheidene Kühlung ausreicht, wie du sie aktuell auf RX 5700 (XT) findest, dann vergleich gefälligst auch mit einer ebenso billigen Karte der Konkurrenz.
Wenn du mit irgendwelchen Preisen vergleichen willst, die es irgendwann irgendwo mal gab, dann aber bitte richtig. Eine MSI GTX 1060 6GB, mit dem von dir ausgesuchten Design, gab es auch schon für 218€. https://geizhals.de/?phist=1478643
hab ich doch damals 319€ (Die RX480 Gaming X 8G 229€) verstehe nicht was ihr mit den preisen wollt. Die waren damals (7.2.2017) deutlich höher bei der MSI GTX 1060 Gaming X 6G. Also Interessiert mich nicht der preis von heute, morgen oder von vor 3,4,5 monaten sondern zum punkt des einkaufes. Also nehmt doch bitte die Preise von damals und nicht die von irgendwann. Und die UVP der 2060 (laut NV ist 369€) also kommt mir doch nicht mit "die gibts auch günstiger... und im nächsten moment mit "du kannst doch nicht custom Designs mit Blower Designs vergleichen". Nein ich habe bei 2060 und RX5700 den UVP Preis genommen (beide 369€) also mal lieber selber finger weg vom Vergleichsportal und hin zu den UVP angaben der Hersteller.
Genau mein Punkt. Stand jetzt hat AMD kein Interesse am highest end enthusiasten Markt, sondern konzentriert sich auf den großen middle end Markt. Daher braucht man von AMD nichts erwarten was einer 2080 TI gleichkommt.
Die Karte hat den gleichen Lochabstand von 53,2mm wie die meisten anderen AMD-Karten ohne HBM. Sofern du also einen VRM-Kühler befestigen kannst (Im Zweifelsfall halt entweder mit Wärmeleitkleber oder Paste+Heißkleber außen drum+ Draht zum festziehen) sollten alle gängigen Luftkühler (Accelero Extreme/ Twin Turbo, Morpheus) und auch Auslaufmodelle passen. Ich selber werde vermutlich nächste Woche meinen uralten Alpenföhn Peter (ähnlich dem Morpheus) auf die Karte packen, wenn du mich per PN erinnerst kann ich dir dann meine Erfahrungen mitteilen.
Was es am ende ist, werden wir nächstes Jahr sehen. Vielleicht kann AMD da (noch) nicht anstinken aber sobald entsprechende Chips möglich sind werden wir auch von denen Highend Karten sehen.
Zu sagen Hersteller xy hätte kein Interesse am hingehend ist dennoch albern.
Was in meinen Augen auch Sinn ergibt und völlig in Ordnung ist. Man sollte als Konsument einfach nicht von 2080 TI Herausforderern träumen, da werden diejenigen eben den Preis zahlen müssen.
Ergänzung ()
BOBderBAGGER schrieb:
Was es am ende ist, werden wir nächstes Jahr sehen. Zu sagen Hersteller xy hätte kein Interesse am hingehend ist dennoch albern.
Warum ist das albern? Simple Marktanalyse. Enthusiasten sind einfach zu wenige als dass sich der Aufwand lohnt, was meinste warum NV dafür über 1000€ nimmt?
Es geht nicht um high End, sie haben ja ihre Radeon VII, aber highest End, also eine Karte in Höhe der TI, rechnet sich einfach nicht, darauf muss man nicht warten.
Das ist reine Spekulation, ob und in welchem Maße das zutrifft. Da glaub ich noch eher an "ich hatte immer nvidia, die behalte ich".
Mir ging es um seinen Kommentar, dass ihn die neuen AMD Karten enttäuschen und er jetzt doch ne 2080 TI kauft. Das war einfach völlig klar, das dort oben nichts kommt, und vermutlich nie kommen wird. Da ist man bei AMD derzeit einfach falsch und nicht Zielgruppe.
Weißt du denn ob sich deren TI rechnet? Glaubst du, die Titan haben sich gerechnet? Ich denke, nV macht das rein aus Image Gründen, weil sie zeigen wollen, dass sie es können. AMD würde einen Haufen Geld in so ein flagschiff versenken, ohne zu wissen, ob sich dieser "Halo" Effekt wirklich lohnt oder überhaupt eintrifft. Da bauen sie lieber Mittelklasse die was taugt und überzeugt. Finde ich nur logisch.
Dann warte ich mal gespannt auf die Boardpartner Modelle.Dass mein Board bis zum 3800X geht, ist jetz auch nicht verkehrt xD Fehlen dann nur noch die RAM Tests.
da werde ich bei der nächsten vlt. endlich wieder zur AMD greifen können (ich mag Nvidia nicht....aber bis jetzt gab es keine echte alternative)
