News AMD Radeon RX 6800 XT: Hersteller-Benchmarks zeigen Leistung mit Raytracing

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Piter73 schrieb:
Vernünftig wäre, ein paar Wochen zu warten bis alle Custom-Designs erschienen sind, deren Tests auch zu lesen, und dann zu entscheiden, was man kauft. Aber wenn man halt unbedingt gleich zum Erscheinen sooo dringend eine Karte kaufen muss... Na ja, würde ich nie machen.

Im Grunde hast Du recht. In diesem Herbst hats mich aber irgendwie geritten. Ryzen 7 1700 und Vega 64 machens halt nicht mehr. Der 5600x ist schon verbaut, fehlt noch die GraKa (allerdings nur zur UVP).

So, muss jetzt die F5 Taste mit rutschfestem Gummi bekleben. :D
 
Sun-Berg schrieb:
Ach locker mal 200€ drauf. Na dann...

Ich kaufe nichts wenn die 6800XT nicht unter 700€ zu haben ist. Punkt. Das ist der von AMD angesetzte Preis, damit wurde beworben also muss es auch dafür erhältlich sein.

Sonst muss ich eben bis nach Weihnachten warten.
Genau so war es auch bei den 30xx Karten, auch wenn es Nvidia evtl. nicht unbedingt so wollte haha :D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: darkspark
@Sun-Berg Müssen schon mal nicht. Wäre nur der Idealfall. Ist halt nichts anderes als ne unverbindliche Preisempfehlung. Wenn Leute lustig sind, dann können die das auch in der Theorie für das zwölffache inserieren.
 
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: O.J. Minay und Philanthrop
@Johannes2002 ich glaube das ist Sarkasmus. DLSS wird ja extrem aufgeblasen obwohl die Spiele das unterstützen müssen und es davon nicht mal allzu viele gibt...

Aber ein hoch darauf, dass die Raytracing Geschichte über DirectX läuft, sonst hätte nvidia bestimmt ihre Standardprozedur durchgezogen wie bei Cuda, was OpenCL ist oder PhysX, was auch OpenCL ist.
AMD hätte in beiden Bereichen dominiert, wäre es nicht proprietär.
 
Aber wie man am guten Beispiel der RTX30 sieht kann man nicht tests abwarten und mit vernünftiger Lieferzeit und uvp kaufen deswegen rushen alle zum Release rein
 
rx6800xt schrieb:
Ich weiß nur das die Sapphire Nitro Se 6800XT 849€ kosten soll.

Etwas viel Aufschlag zur Referenzversion.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Philanthrop
Da bekommt Gigabyte doch bestimmt Ärger von AMD. :D
 
Sonst sind doch noch keine Reviews Live?
Igor hat seines z.B. auch für 15 Uhr angesetzt.
 
RX 6800xt Gigabyte
 

Anhänge

  • Screenshot (161).png
    Screenshot (161).png
    2 MB · Aufrufe: 584
  • Screenshot (163).png
    Screenshot (163).png
    2,2 MB · Aufrufe: 590
  • Screenshot (165).png
    Screenshot (165).png
    2,1 MB · Aufrufe: 588
  • Screenshot (166).png
    Screenshot (166).png
    1,5 MB · Aufrufe: 536
  • Screenshot (167).png
    Screenshot (167).png
    1,7 MB · Aufrufe: 542
  • Screenshot (168).png
    Screenshot (168).png
    1,7 MB · Aufrufe: 519
  • Screenshot (169).png
    Screenshot (169).png
    1,9 MB · Aufrufe: 503
  • Gefällt mir
Reaktionen: dunkelbunter, Cpt.Willard und grtty
yannickgond schrieb:
Aber wie man am guten Beispiel der RTX30 sieht kann man nicht tests abwarten und mit vernünftiger Lieferzeit und uvp
Vor allem kann man bestellen, Tests lesen und zurück schicken falls es eine Ente ist.

Leider ist das die Realität.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: cbmik
KlaraElfer schrieb:
Mehr FPS sind nie "overkill", schon gar nicht wenn RT eingesetzt wird.
Und Nativ hat faktisch nicht die bessere Qualität als der Quality Modus.
Denk mal nach, bevor Du schreibst. Wir sind Hier bei RT-Qualität für 1440p.

Dir ist schon klar, das RT dann net in der vollen Auflösung enthalten ist.
Nvidia DLSS auf Turing im Test - ComputerBase
 

Anhänge

  • DLSS-Auflösung.png
    DLSS-Auflösung.png
    19 KB · Aufrufe: 360
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben