Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News AMD Radeon RX 6800 (XT): Overclocking und Undervolting in der Analyse
- Ersteller Jan
- Erstellt am
- Zur News: AMD Radeon RX 6800 (XT): Overclocking und Undervolting in der Analyse
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 21.052
Sie sind doch schon drin. Diese "News" ist einfach nur ein Ausschnitt aus dem LaunchtestHito360 schrieb:Wann werden diese Informationen aus dieser "News" auch dem Launchtest hinzugefuegt?
GerryB
Commodore
- Registriert
- Sep. 2016
- Beiträge
- 4.407
Noch ein OC-Test.
AMD RX 6800 Overclocking und Undervolting - von über 240 Watt bis unter 180 Watt ist alles drin | igor´sLAB
Problem, wie beim Luxx, es wurde net kontrolliert beim Vram-OCen, ob die Fehlerkorr. einsetzt.
2200 erscheint mir für ne nonXT etwas hoch, gerade wenn bei Overclockers mit der XT 2140 passte.
Leider steht auch NIX zum PL, net das mit Stock gebencht wurde? --> siehe Post#124 von Igor PL=+15.
Dann sind die 2480@241W mit der RX6800 nonXT very nice.(=maxPL der 3070FE)
edit: Das UVen@900mV ist auch ganz interessant, spart ggü. Stock 227,8-178,6=49W bei nur 0,6fps weniger.
btw.
Die TGP+50W von Taxxor geschätzt sind nach m.E. zu hoch. Eher wie bei der 5700XT A oder S-Bios +25...40W.
TwoBeers hat ja jetzt nur noch 1,0V@PL=0 zum Schluss#117 gehabt!
(V=quasi nonXT-Niveau, die Stock=1,025V hat)
Bei PL=0 darf (!) die Graka gesamt auch net mehr als 300W ziehen.(x)
Es geht im Anhang nur um die Verdeutlichung der zusätzl. W ggü. TGP, net um den Gesamtwert.
(x) die Anzeige im AB nennt sich jetzt auch anders, nähmlich P,W, könnte durchaus gesamt sein.
(analog AMD-Anzeige) Damit wären die 291W net schlecht in Post#117.
Ist rein zufällig auch gerade 20% mehr als bei der nonXT von Igor.(=plausibel wg. der mehr Cores)
AMD RX 6800 Overclocking und Undervolting - von über 240 Watt bis unter 180 Watt ist alles drin | igor´sLAB
Problem, wie beim Luxx, es wurde net kontrolliert beim Vram-OCen, ob die Fehlerkorr. einsetzt.
2200 erscheint mir für ne nonXT etwas hoch, gerade wenn bei Overclockers mit der XT 2140 passte.
Leider steht auch NIX zum PL, net das mit Stock gebencht wurde? --> siehe Post#124 von Igor PL=+15.
Dann sind die 2480@241W mit der RX6800 nonXT very nice.(=maxPL der 3070FE)
edit: Das UVen@900mV ist auch ganz interessant, spart ggü. Stock 227,8-178,6=49W bei nur 0,6fps weniger.
btw.
Die TGP+50W von Taxxor geschätzt sind nach m.E. zu hoch. Eher wie bei der 5700XT A oder S-Bios +25...40W.
TwoBeers hat ja jetzt nur noch 1,0V@PL=0 zum Schluss#117 gehabt!
(V=quasi nonXT-Niveau, die Stock=1,025V hat)
Bei PL=0 darf (!) die Graka gesamt auch net mehr als 300W ziehen.(x)
Es geht im Anhang nur um die Verdeutlichung der zusätzl. W ggü. TGP, net um den Gesamtwert.
(x) die Anzeige im AB nennt sich jetzt auch anders, nähmlich P,W, könnte durchaus gesamt sein.
(analog AMD-Anzeige) Damit wären die 291W net schlecht in Post#117.
Ist rein zufällig auch gerade 20% mehr als bei der nonXT von Igor.(=plausibel wg. der mehr Cores)
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
F
FormatC
Gast
Steht alles drin, sogar mit Bild
PL +15. RAM läuft ohne Fehler bis knapp über 2200. Zumindest laut AMD Deck, deren Engineering-Software. Wobei das Lotto ist
PL +15. RAM läuft ohne Fehler bis knapp über 2200. Zumindest laut AMD Deck, deren Engineering-Software. Wobei das Lotto ist
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 21.052
Die Karte hat immer noch keinen Sensor dafür, oder siehst du im AMD SDK einen neuen Sensor, der jetzt dafür zuständig sein soll? Das ist der gleiche Sensor wie bei der 5700XT und er zeigt auch die gleichen Werte.GerryB schrieb:btw.
Die TGP+50W von Taxxor geschätzt sind nach m.E. zu hoch. Eher wie bei der 5700XT A oder S-Bios +25...40W.
TwoBeers hat ja jetzt nur noch 1,0V@PL=0 zum Schluss#117 gehabt!
(V=quasi nonXT-Niveau, die Stock=1,025V hat)
Bei PL=0 darf (!) die Graka gesamt auch net mehr als 300W ziehen.(x)
Es geht im Anhang nur um die Verdeutlichung der zusätzl. W ggü. TGP, net um den Gesamtwert.
(x) die Anzeige im AB nennt sich jetzt auch anders, nähmlich P,W, könnte durchaus gesamt sein.
(analog AMD-Anzeige) Damit wären die 291W net schlecht in Post#117.
Ist rein zufällig auch gerade 20% mehr als bei der nonXT von Igor.(=plausibel wg. der mehr Cores)
185 bei der 225W 5700XT
200 bei der 250W 6800
255 bei der 300W 6800XT
Wie schon gesagt, einfach Mal das Limit auf 0% setzen und Vollast geben, dazu finde ich leider nirgends Bilder
F
FormatC
Gast
Den gibts nicht. Auch AMD Deck und AGT (beides AMD Engineering Tools) können das nicht. Wie auch?
Und übrigens: es gibt sie, die 350 Watt Karten
Und übrigens: es gibt sie, die 350 Watt Karten
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 21.052
Nehme mal an dass die Nitro+ eine davon wird^^ Genau so eine möchte ich dann mit den 280-300W der Referenz bewtreiben um noch leiser zu sein^^FormatC schrieb:Und übrigens: es gibt sie, die 350 Watt Karten
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 21.052
So gesehen sind auch 2x 8pin bei der 6800 Overkill, oder wie willst du die auf >350W bekommenGerryB schrieb:Die 3x 8pin von Asrock sind ja der blanke Overkill, würde ja nur Sinn machen >3GHz.
GerryB
Commodore
- Registriert
- Sep. 2016
- Beiträge
- 4.407
Gibts net bei der 3090GB OC schon die 390W mit 2x 8pin.
VGA Bios Collection: Gigabyte RTX 3090 24 GB | TechPowerUp
Viele modden auf das Bios mit den A.
btw. 350W
Das wird bei den Customs lustig. Irgendwann wird man evtl. aber doch h2o brauchen, um noch höher zu kommen.
PowerColor Radeon RX 6800 XT Red Devil tested - VideoCardz.com
Man nähert sich langsam den 2800, hat Probs mit "stabil".
net schön
Momentan sperrt AMD bei der nonXT die max.V. Damit kein h2o-Umbau sinnvoll.
btw.
Die YTer gammeln Alle ganz schön rum. Die haben seit etlichen Tagen das EKWB-Set.(zus. mit N21 bekommen)
Wir wollen endlich mal mehr OC sehen.
VGA Bios Collection: Gigabyte RTX 3090 24 GB | TechPowerUp
Viele modden auf das Bios mit den A.
btw. 350W
Das wird bei den Customs lustig. Irgendwann wird man evtl. aber doch h2o brauchen, um noch höher zu kommen.
PowerColor Radeon RX 6800 XT Red Devil tested - VideoCardz.com
Man nähert sich langsam den 2800, hat Probs mit "stabil".
net schön
Momentan sperrt AMD bei der nonXT die max.V. Damit kein h2o-Umbau sinnvoll.
btw.
Die YTer gammeln Alle ganz schön rum. Die haben seit etlichen Tagen das EKWB-Set.(zus. mit N21 bekommen)
Wir wollen endlich mal mehr OC sehen.
Zuletzt bearbeitet:
Duvar
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2015
- Beiträge
- 1.037
Hier mal ein UV Video, aber das Video wird grad verarbeitet, schaut gleich mal iwann rein:
Edit: Video ist online und wow, die Leistungsaufnahme ist ordentlich gedroppt.
Edit: Video ist online und wow, die Leistungsaufnahme ist ordentlich gedroppt.
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personenbezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.
Zuletzt bearbeitet:
GerryB
Commodore
- Registriert
- Sep. 2016
- Beiträge
- 4.407
niceUV für 3440x1440 = AMD 6800xt @eff.2050+- with 0.881v
(in dem anderen Vid´s mit ME+ACV+SoTR@Stock hat Er übrigens den Vram auch nur auf 2088 gesetzt!)
Ausgerechnet von dem Spezi mit dem 3090-Shunt-Mod. = passt
Man muss sich halt langsam rantasten an seine Auflösung und Bedürfnisse.
Ein erster Versuch von Jahtari-pcgh mit 4k@1,018V sieht auch net schlecht aus.
edit: 0,881V geht auch bei Ihm und interessanterweise ist Vram OCen wirklich nur minimal sinnvoll! (2075..2088)
(in dem anderen Vid´s mit ME+ACV+SoTR@Stock hat Er übrigens den Vram auch nur auf 2088 gesetzt!)
Ausgerechnet von dem Spezi mit dem 3090-Shunt-Mod. = passt
Man muss sich halt langsam rantasten an seine Auflösung und Bedürfnisse.
Ein erster Versuch von Jahtari-pcgh mit 4k@1,018V sieht auch net schlecht aus.
edit: 0,881V geht auch bei Ihm und interessanterweise ist Vram OCen wirklich nur minimal sinnvoll! (2075..2088)
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Duvar
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2015
- Beiträge
- 1.037
Schaut auch hier rein brutale UV Werte. 16% Performancverlust sagt Gurdi wäre @ 4k ca 3070 Niveau mit 130W^^
https://extreme.pcgameshardware.de/...dna2-laberthread.577672/page-42#post-10571098
Update: Performanceverlust etwa nur noch 10%
https://extreme.pcgameshardware.de/...dna2-laberthread.577672/page-42#post-10571098
Update: Performanceverlust etwa nur noch 10%
Zuletzt bearbeitet:
GerryB
Commodore
- Registriert
- Sep. 2016
- Beiträge
- 4.407
Da die Devil die 2800 net stabil bekommt -->Wasser Marsch!GerryB schrieb:Die YTer gammeln Alle ganz schön rum. Die haben seit etlichen Tagen das EKWB-Set.(zus. mit N21 bekommen)
Wir wollen endlich mal mehr OC sehen.
Man kann inzwischen vorbestellen:
EK-Quantum Reaction AIO RX 6800/6900 D-RGB P240 - AMD Radeon Edition – EK Webshop
EK-Quantum Power Kit RX 6800/6900 D-RGB P360 - AMD Edition – EK Webshop
oder Alles beliebig Einzeln
Das Custom-Set (x) ist eher in der Preislage von 5900x+6900xt passend und benötigt einen 2.Radi zusätzlich.
(x) Kinetic FLT 120 D5 enthalten; je nach OCing kann es inGame mehr als 300W gesamter PC geben
Der besondere Style kommt natürlich nur zur Geltung bei vertikalem Einbau. (Riser-PCiE-4.0 erf.)
Bei der AiO kann es net schaden die vorh. Gehäuselüfter gleich noch mit als Push+Pull zu verwenden.
Pumpe+AGB sind im Radi integriert, Der dadurch etwas länger als OHNE ist.
Andere Waterblocks:
Radeon RX 6000 Wasserkühler für Big Navi im Überblick (Update 18.11) - Hardware-Helden
Wer es net abwarten kann, müsste bei Ali den Bykski bestellen.
edit:
EK Introduces Shifted Vertical GPU Mounting Bracket | TechPowerUp
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
K
Kliim
Gast
Warum versteift man sich beim UV auf den unbedingten Takterhalt. Mich würde die Leistungsaufnahme einer XT mit 0,9V/0,95V interessieren, wie weit der Takt dafür reduziert werden müsste und natürlich welche Performanceauswirkungen es gibt. (Suche Sweat Spot Performance/Leistungsaufnahme)
GerryB
Commodore
- Registriert
- Sep. 2016
- Beiträge
- 4.407
B3 in Post#123 oder direkt bei: Die Leistungsaufnahme bei verschiedenen Settings für die 6800.Kliim schrieb:Warum versteift man sich beim UV auf den unbedingten Takterhalt. Mich würde die Leistungsaufnahme einer XT mit 0,9V/0,95V interessieren, wie weit der Takt dafür reduziert werden müsste und natürlich welche Performanceauswirkungen es gibt. (Suche Sweat Spot Performance/Leistungsaufnahme)
https://www.igorslab.de/amd-rx-6800...olting-von-ueber-240-watt-bis-unter-180-watt/
Vorsicht! könnte das GoldenSample aus dem Review sein, dh. wird net Jeder schaffen.
Bei der XT sollte ca. 0,993..1,018V mit dem originalen Takt -50..-100 laufen. 0,987V war zu knapp bei Jahtari.
(in PL-limitierten Games sogar schneller; bei UVen=PL+15 stört net, weil eh nur das Benötigte genommen wird)
AMD Radeon BigNavi & RDNA2 Laberthread | Seite 43 | Die Hardware-Community für PC-Spieler - PCGH Extreme
Da kommen sicher Heute noch ein paar Versuche dazu.
Mit 2150@0,881V verliert Er net viel ggü. Stock: in SoTR gerademal 2 Fps bei den Frametimes (85/87=98%)
Ist evtl. sogar mit anheben des VramClocks auf 104% noch 1 Fps schneller.
(Beides ohne SAM mit seinem 1800x)
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 107
- Aufrufe
- 12.435
- Antworten
- 27
- Aufrufe
- 1.911
- Antworten
- 463
- Aufrufe
- 83.470
- Antworten
- 48
- Aufrufe
- 4.830
- Antworten
- 20
- Aufrufe
- 1.881