Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News AMD Radeon RX 7600: 21 cm kurzes Referenzdesign und erste Benchmarks
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: AMD Radeon RX 7600: 21 cm kurzes Referenzdesign und erste Benchmarks
Macht sicherlich Sinn, die 6700 NonXT hier mitzutesten.Noninterlaced schrieb:Also ist das dann eine RX6700 (xt?) mit 8 GB Speicher, wird sich preischlich wahrscheinlich bei 300€ einordnen.
Wenn die 7600 wirklich 32CUs hat, wird eine 7600XT entweder nie kommen oder nur minimalst schneller sein, wenn man die Brechstange ansetzt. Mehr CUs hat der Chip nicht. Abgesehen davon reiht sich die 7600 preislich wohl deutlich über der 6600 ein (und auch beim Verbrauch wenn die 180W aus den Gerüchten stimmen), also ist die 6650XT imho der viel naheliegendere Vergleich. Ich teile die Enttäuschung der meisten hier. Das Ding müsste eigentlich 7500XT heißen und max. 250€ kosten.Gr.mm schrieb:7% mehr als was? Äpfel, Birnen?
Die RX7600 ist nach den benchmarks 20-25% schneller als der Vorgänger, die RX6600. Das finde ich einen akzeptablen Generations fortschritt
Wenn man die letzten Jahre PC Spiele Boykottiert hat so wie ich, dann sind das die richtigen Karten die die Preise der alten 6er Generation drücken. Die RX6600 war demletzt schon bei 199€. Ich freue mich schon auf die 150€, dann schlag ich zu um alles nachzuholen
Wird ein würdiger Ersatz werden für die RX470, die ich damals auch für ~150€ gekauft habe.
Wird ein würdiger Ersatz werden für die RX470, die ich damals auch für ~150€ gekauft habe.
Zuletzt bearbeitet:
ComputerJunge
Captain
- Registriert
- Sep. 2018
- Beiträge
- 3.436
Yep. Nvidia setzt als Marktführer die attraktiven Preise und AMD hat das Angebot nun dauerhaft angenommen und segelt bequem im Preiswindschatten mit.Dai6oro schrieb:Beide Angebote sind weit entfernt von gut.
ComputerJunge schrieb:Yep. Nvidia setzt als Marktführer die attraktiven Preise
N
Noninterlaced
Gast
Seit wann gibt's bei NVIDIA was zu attraktiven Preisen?
Mork-von-Ork
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 12.653
Wenn die Leistungsdaten einigermaßen stimmen würde das etwa auf die 6700 non XT hinauslaufen bei gleichzeitig 2GB weniger Vram.
Natürlich muss man bei Leistungseinschätzungen bei synthetischen Benchmarks immer vorsichtig sein, allgemein halte ich die Leistungseinschätzung aber nicht für unrealistisch.
Jetzt bleibt die Frage des Preises und hier halte ich 350€ für klar zu hoch wenn die geschätzte Leistung in etwa stimmt.
300€ wären hier eher angebracht und auch da gäbe es dann noch Luft nach unten, bei 350€ müsste sich der Straßenpreis schon schnell nachgeben.
Die Konkurrenz dürfte da vor allem im eigenen Haus in Form der 6700XT zu suchen sein.
Natürlich muss man bei Leistungseinschätzungen bei synthetischen Benchmarks immer vorsichtig sein, allgemein halte ich die Leistungseinschätzung aber nicht für unrealistisch.
Jetzt bleibt die Frage des Preises und hier halte ich 350€ für klar zu hoch wenn die geschätzte Leistung in etwa stimmt.
300€ wären hier eher angebracht und auch da gäbe es dann noch Luft nach unten, bei 350€ müsste sich der Straßenpreis schon schnell nachgeben.
Die Konkurrenz dürfte da vor allem im eigenen Haus in Form der 6700XT zu suchen sein.
N
Noninterlaced
Gast
Die allerings ja 12 GB hat, und somit etwas besser für kommende Titel aufgestellt ist, ich würde mir keine neue GK mit 8 GB mehr kaufen. Wahrscheinlich ist die 7600 etwas effizienter und hat evtl. einen Tick mehr RT Power, aber das ist bei den AMD Karten eh nicht wirklich zu gebrauchen, selbst wenn das bei der 7600 anders wäre, passt der Rest halt nicht, da wirds interessant bei ner 7700.Mork-von-Ork schrieb:Die Konkurrenz dürfte da vor allem im eigenen Haus in Form der 6700XT zu suchen sein
H
HierGibtsNichts
Gast
Eine die 7600 non XT ist wie aus dem Artikel auch hervorgeht nicht das Konkurrenzprodukt zur 4060 Ti. Das wird die 7700er Serie dann werden. Sie wird sich mit der 4060 non Ti vergleichen lassen und nach bisherigen Informationen wird man diese auch schlagen im Rasterleistung. RT Leistung ist in der Leistungsklasse eh obsolet.OpticalFiber schrieb:Also mit der RTX 4060TI 16GB wird die nicht mithalten können.
AMD muss mehr gas geben. Das ist wirklich sehr schwach von AMD.
4060 hat auch nur 8GB, PCIe ist auch nur x8, vermutlich sogar teurer, wahrscheinlich schnellerruthi91 schrieb:8GB Speicher
wieder PCI-E Lanes kastriert
349€
Sehr mauer Preis/Leistungs technischer Fortschritt wenn die 6600XT schon eine UVP von 379€ hatte.
Das ist keine ernstzunehmende Konkurrenz für Nvidia.
H
HierGibtsNichts
Gast
Die seit Anfang Mai EOL ist und nicht mehr produziert wird und sich nur noch im letzten Abverkauf befindet und dann vom Markt verschwindet.Mork-von-Ork schrieb:Die Konkurrenz dürfte da vor allem im eigenen Haus in Form der 6700XT zu suchen sein.
Perdakles
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2009
- Beiträge
- 738
Die Karte macht nur für AMD Sinn: Im Vergleich zu Navi23 kleiner und daher günstiger zu produzieren. Die marginale Mehrleistung zur 6650XT ist vernachlässigbar. Man wird die Navi23 basierten Karten auslaufen lassen und dann einfach die höhere Marge in die Tasche stecken.
Mich beschleicht das Gefühl, dass AMD irgendwie am Markt vorbei entwickelt. Wenn es keine positive Überraschung beim Preis gibt, ist diese Karte wirklich komplett überflüssig.
Mich beschleicht das Gefühl, dass AMD irgendwie am Markt vorbei entwickelt. Wenn es keine positive Überraschung beim Preis gibt, ist diese Karte wirklich komplett überflüssig.
BOBderBAGGER
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 15.420
Damit wärst du noch hinter der 6700xt und hast nur 8GB VRAM. Wenn AMD nicht bald alle RDNA2 Karten Abverkauft hat machen die in dem Preisbereich nicht nur Nvidia das Leben schwer.Orok91 schrieb:Wenn die zukünftige 7600xt zur 6600xt auch 20-30% drauf legt, ist das doch ganz okay,
H
HierGibtsNichts
Gast
Die 7600 ist aber eine non XT und damit der Nachfolger zur 6600 non XT nicht zur 6600/650XT. Zudem sollte sie nach bisherigem Kenntnisstand schneller sein als die 4060 non Ti in Rasterleistung.ruthi91 schrieb:Sehr mauer Preis/Leistungs technischer Fortschritt wenn die 6600XT schon eine UVP von 379€ hatte.
Das ist keine ernstzunehmende Konkurrenz für Nvidia.
Ergänzung ()
Sie ist nicht überflüssig weil die alten Modelle nur noch im Abverkauf sind und dann vom Markt verschwunden seien werden.Perdakles schrieb:ist diese Karte wirklich komplett überflüssig.
-=[CrysiS]=-
Commodore
- Registriert
- Juni 2011
- Beiträge
- 4.554
Na bei dem Unterschied ob die jetzt nun kommt oder nicht...
Hört sich bestimmt besser an, ist ja die neue Generation
Hört sich bestimmt besser an, ist ja die neue Generation
H
HierGibtsNichts
Gast
Weil die 6700XT bald schlicht nicht mehr verfügbar seien wird. EOL, wird nicht mehr produziert und befindet sich im letzten Abverkauf.Tritom73 schrieb:Ich verstehe nicht, wieso man diese neuen Karten mit 8 GB einer 6700xt mit 12 GB vorziehen sollte
Ergänzung ()
die 7600 non XT ist der Nachfolger die 6600 non XT, nicht der 6600/650XTC.J. schrieb:also ist die 6650XT imho der viel naheliegendere Vergleich.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 56
- Aufrufe
- 7.690
- Antworten
- 184
- Aufrufe
- 17.984
- Antworten
- 402
- Aufrufe
- 40.572
- Antworten
- 172
- Aufrufe
- 15.749
- Antworten
- 221
- Aufrufe
- 19.189