Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NotizAMD Ryzen: „Threadripper 3000“ kommt mit mehr Kernen
Die kürzlich von der Roadmap für 2019 gestrichene neue Generation Ryzen Threadripper kommt. Das hat CEO Lisa Su im Nachgang der Keynote zur Computex bestätigt und stellt mehr Kerne als die bisher maximal 32 in Aussicht. In Anbetracht der Tatsache, dass der „Mainstream“ (Ryzen 3000) immer mehr Kerne bietet, sei das nur logisch.
Nicht das ichs momentan wirklich nötig hätte aber so in 2-3 Jahren noch mal richtig Kerne dazukaufen wäre toll. Hoffe es wird mit BIOS Versionen unterstützt.
Das ist ja irgendwie abzusehen mit der Anzahl der Kerne, aber ist das wirklich nötig?
Der Threadripper ist ja kürzlich (und vermutlich nicht ohne Grund) erstmal wieder von AMDs Folien verschwunden... und jetzt also doch wieder bestätigt.
Aber mit 12 (und vielleicht bald 16) Kernen im Mainstream, brauchts da noch einen Enthusiast Build? Wir kommen damit jetzt in Bereiche, die eine einzelne Software wirklich nicht mehr nutzen kann. Und wer solche CPUs mit VMs und dergleichen ausreizt, kann dann auch gleich ins Server-Segment wechseln. Und das PCIe-Lanes Thema ist (vielleicht) auch erstmal ausgebremst mit nun PCIe 4.0 und massig Lanes beim X570 Chipsatz.
Noch komme ich mit meiner Workstation gut klar, aber wenn die Threadripper kommen, könnte ein Update fällig werden. Dazu bitte ein Board, welches 4x PCIe x16 Slots mit Port Bifurcation zu 4x x4 bietet und das Ding ist gekauft.
Nach dem "Hochfrequenz-Geschäft" in 00er Jahren kommt jetzt das "Kern-Geschäft".
Was soll ich sagen, meinen 1700er schaffe ich nicht auszureizen, was sollen denn noch mehr Kerne beim Consumer? Das schädigt die Threadripper-Plattform ungemein bzw. macht sie jetzt mit PCIe Gen4 zum großen Teil schon überflüssig.
Der größte Konkurrent von AMD ist Moment gar nicht Intel sondern AMD.
Wie soll Intel, die immer noch im Tiefschlaf liegen, gegen diese Schlagzahl auch noch was ausrichten.
Die überschlagen sich bei AMD plötzlich so, dass sie sich am Ende noch selbst erschlagen
"Massig Lanes" würde ich das beim X570 jetzt nicht nennen. Klar sind die ausreichend, bei den meisten Boards müsste ich da aber schon ne zusätzliche Karte für eine M.2 kaufen um die verbauen zu können (ich glaube bisher hat nur das MSI X570 Ace drei M.2 Slots).
Will ich mehr bzw. nicht "runter" bleibt mir aktuell nur HEDT... wobei dann vermutlich mit einem neuen Ripper noch mehr Boards auf E-ATX wachsen werden was ich auch wieder nicht verbauen kann.
Ich hab eh Zeit, aktuell bin ich ja sehr gut versorgt. Einen 24-32 Kerner brauche ich nicht, evtl. hat AMD ja mit dem 16 Kerner noch etwas für mich oder ich sitze den Spaß komplett aus bis zum nächsten Sockel.
Wie kommt ihr darauf das man das nicht Nutzen kann?
hier auf die schnelle ein paar Programme die das nutzen können: Handbrake, Ultra Fractal, Helios, etliche Module in Photoshop, Lightroom legt mit mehr kernen auch deutlich zu.
Ich berechne immer wieder mit Ultra Fractal deepzoom Bilder in der größe 20.000x20.000 Pixel mit 3x3 Pixel anti-allasing und das brauch auf einem 2950 ca 4-5 Stunden mit 98-99% CPU Auslastung bei 16x 4,1 GHz
Danach wird eine 4-500 MB Bilddatei zum Drucker geschickt
Was soll ich sagen, meinen 1700er schaffe ich nicht auszureizen, was sollen denn noch mehr Kerne beim Consumer? Das schädigt die Threadripper-Plattform ungemein bzw. macht sie jetzt mit PCIe Gen4 zum großen Teil schon überflüssig.
Der größte Konkurrent von AMD ist Moment gar nicht Intel sondern AMD.
Da geht's wieder los... Was du mit deinem PC machst als Durchschnittsuser, interessiert AMD reichlich wenig. Weil du ihn nicht auslasten kannst, braucht die Welt ihn natürlich nicht.
Es geht wieder um die Leute die Workstations brauchen aber Server CPU's dann wieder das Falsche sind
Der Threadripper ist ja kürzlich (und vermutlich nicht ohne Grund) erstmal wieder von AMDs Folien verschwunden... und jetzt also doch wieder bestätigt.
Es wurde doch damals schon vermutet das der einzige Grund war dass die Folie nur die Roadmap für dieses Jahr zeigt und Threadripper 3000 schlichtweg erst nächstes Jahr kommt.
@Schnitz nur weil du deinen 8 Kerner nicht ausreizt heißt das nicht dass es nicht auch Menschen gibt die 32 Kerne oder mehr brauchen um ihre Brötchen zu verdienen.
nur weil du deinen 8 Kerner nicht ausreizt heißt das nicht dass es nicht auch Menschen gibt die 32 Kerne oder mehr brauchen um ihre Brötchen zu verdienen.
Da geht's wieder los... Was du mit deinem PC machst als Durchschnittsuser, interessiert AMD reichlich wenig. Weil du ihn nicht auslasten kannst, braucht die Welt ihn natürlich nicht.
Ehrlich man, welcher Dulli braucht das? Wer mit nem 8Kerner hier in der Signatur schafft seine Karre mal ins Schwitzen zu bringen? Ne Stunde Handbrake im Monat gilt nicht.
Und wer gestern nen Threadripper mit 16 oder 24 Threads gekauft hat fühlt sich heute auch von AMD verschaukelt, wenn die Consumer-Plattform für einen Bruchteil des Preises gleichzieht.
Nen Gamer braucht keine 12 Kerne oder mehr um Heutzutage glücklich zu sein.
Der Punkt ist, dass die Softwareanpassung da auch nicht mehr nach kommt.
Faust2011 schrieb:
Aber mit 12 (und vielleicht bald 16) Kernen im Mainstream, brauchts da noch einen Enthusiast Build? Wir kommen damit jetzt in Bereiche, die eine einzelne Software wirklich nicht mehr nutzen kann.
Für den Ottonormal-Spieler selbstverständlich nicht.
Das sind spezielle CPUs für spezielle Anforderungen. Wer in seiner Freizeit gerne rendert wird son 64-Kerner sicher lieben.
Auch interessant in Sachen Virtualisierung usw., aber für normale Alltagsaufgaben und Spiele braucht man das sicher nicht, da reicht der 3900X mehr als aus.
Oder man verwendet sowas für Lan-Partys, statt einen Rechner für jeden gibt es dann einen Rechner für alle
hoffentlich dauerts nicht mehr soooo lange. Eine gute RAM-Bestückung muss dann aber auch möglich sein. Endlich geht es wieder vorwärts!
(Server-Hardware für (hardcore) Multicore-Anwendungen im Privatbereich? Habt ihr mal zusammengerechnet, was da 32 Kerne und mehr finanziell bedeutet? Vermutlich nicht.)
Das ist ja irgendwie abzusehen mit der Anzahl der Kerne, aber ist das wirklich nötig?
Der Threadripper ist ja kürzlich (und vermutlich nicht ohne Grund) erstmal wieder von AMDs Folien verschwunden... und jetzt also doch wieder bestätigt.
Aber mit 12 (und vielleicht bald 16) Kernen im Mainstream, brauchts da noch einen Enthusiast Build? Wir kommen damit jetzt in Bereiche, die eine einzelne Software wirklich nicht mehr nutzen kann. Und wer solche CPUs mit VMs und dergleichen ausreizt, kann dann auch gleich ins Server-Segment wechseln. Und das PCIe-Lanes Thema ist (vielleicht) auch erstmal ausgebremst mit nun PCIe 4.0 und massig Lanes beim X570 Chipsatz.
Da denkt wohl jemand er ist der Nabel der Welt. Nur weil Du das nicht ausnutzen kannst, macht's keinen Sinn, wa?
Ich hab hier genug Programme die davon profitieren (Maya, 3DSMax, Vray etc...). Soll noch Menschen geben die den PC für was anderes nutzen als Gaming. Leute gibt's...
Ich würde gerne weinen ... endlich einen neues Lebenszeichen von Threadripper ... Darauf hab ich gewartet. Hauptsache x399 ist dann noch aktuell. Bekommen die neuen Epyc eine neue Plattform ?
Leute, wenn ihr es euch nicht vorstellen koennt, dann geht bitte nicht davon aus, dass das niemand anderes kann. Wenn fuer euch 8 Kerne reichen, dann kauft 8 und seid still. Auch 64 Kerne kann man recht einfach auslasten. Gaming ist ein winziger Teil vom Computermarkt und nicht gerade der, der mit innovativem CPU Support glaenzt. Auch Gaming wird in die Richtung gehen. Jaja, es ist "nicht moeglich" bis es ploetzlich doch moeglich ist und man "ungeahnte Leistung" hat.
Was schade ist, dass die Plattform wohl erst Ende des Jahres, Anfang naechsten Jahres kommt. Aber mal abwarten ob da bald noch Informationen kommen.
Immer wieder interessant, dass manche immer noch glauben, außer Gaming gibt's nix. "Ne Workstation? Ist das zum Spielen? Ach zum Arbeiten. Na gut, außer Office gibt's ja nix zum Arbeiten. Da reicht doch sicher ein halber Celeron."
