AMD RYZEN THREADRIPPER Windows 10 Update 1903
- Ersteller jahdou
- Erstellt am
chithanh
Commodore
- Registriert
- Okt. 2013
- Beiträge
- 4.112
Ja, es gibt Verbesserungen, die sind aber minimal.
Das mit dem Chipsatztreiber ist ein ganz andere Baustelle, leider hat Hardware Unboxed da einen ziemlichen Bock geschossen.
https://forum.level1techs.com/t/thr...mments-welcome-will-be-published-later/142176Level1Techs schrieb:
Das mit dem Chipsatztreiber ist ein ganz andere Baustelle, leider hat Hardware Unboxed da einen ziemlichen Bock geschossen.
Ned Flanders
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 11.475
Phoronix hat gemessen.
https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=windows-1903-threadripper&num=1
https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=windows-1903-threadripper&num=1
.Sentinel.
Admiral
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 8.628
Hmmm... Ich finde, dass das garnicht mal so Übel aussieht. Die Richtung der Entwicklung von Microsoft stimmt offenbar...Ned Flanders schrieb:
Da geht aber noch was, wenn man sich die Linux- Benches ansieht.
SVΞN
Redakteur a.D.
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 22.877
Ned Flanders schrieb:
Danke für den Link mein Freund.
Schon abenteuerlich [und beschämend] wie Linux in Sachen Performance Windows die Butter vom Brot nimmt. Das sind teilweise ja signifikante Vorteile unter Linux. Schön wenn das Main-OS ein Linux Derivat ist.
Zumindest geht’s in die richtige Richtung.
Ist letzten Monat offiziell released worden. Aber wird wohl nicht bei allen gleichzeitig verteilt....
Ansonsten gibts hier ein Tool für die Aktualisierung:
https://www.microsoft.com/de-de/software-download/windows10
Ansonsten gibts hier ein Tool für die Aktualisierung:
https://www.microsoft.com/de-de/software-download/windows10
Cool Master
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 38.280
Ich spüre zwischen 1809 und 1905 genau 0 Unterschied...
Evtl. Messbar aber in der Praxis merke ich nichts davon.
Evtl. Messbar aber in der Praxis merke ich nichts davon.
JohnTwoHawks
Newbie
- Registriert
- Sep. 2018
- Beiträge
- 7
Hallo zusammen,
nachdem ich von den Performance Steigerungen für Ryzen Prozessen durch das Update auf Windows 1903 gelesen habe, habe ich beschlossen eine eigene kleine Benchmark-Reihe durchzuführen. Das Ergebnis ist recht interessant und möchte ich euch nicht vorenthalten. Vorweg: Ich bin kein Benchmark Profi, wenn jemand Ungereimtheiten entdeckt bin ich froh um Hinweise.
Mein System ist ein 1700x welcher eine RX 580 Red Dragon GS befeuert. Dazu kommen 16 GB 2933er Ram (Keine Ahnung welche Timings). Alle Komponenten laufen Stock.
Getestet wurden der Einfachheit halber Spiele mit integrierter Benchmark Funktion welche ich gerade auf der Platte hatte:
Hitman(2016)
Strange Brigade
WoT Encore
Total War Warhammer 2
Alle Spiele wurden möglichst im CPU-Limit mit möglichst niedriger Auflösung und Detailstufe getestet.
Die Ergebnisse:
(Links 1803 - Rechts 1903)
Hitman (Dx11):
Avg FPS: 87,49 - 106,09
Min FPS: 12,17 - 23,26
Max FPS: 300 - 239,19
Avg Frametimes [ms]: 11,43 - 9,43
Min Frametimes [ms]: 3,33 - 4,18
Max Frametimes[ms]: 82,19 - 42,99
Strange Brigade (Vulkan):
Avg FPS: 258,9 - 269,8
Min FPS: 137,8 - 113,1
Max FPS: 377 - 409,9
Avg Frametimes[ms]: 3,863 - 3,707
WoT Encore:
Punkte: 56403 - 61657
Total War Warhammer 2 (Dx11):
Avg FPS: 195,6 - 197,4
Insbesondere Hitman scheint sehr gut von dem Update zu profitieren. Die Avg FPS steigen um ca. 20%, die Frametimes fallen im Durchschnitt ca. 17% besser aus.
Strange Brigade reagiert nicht ganz so empfindlich, die Verbesserungen sind im einstelligen Prozentbereich. Den Einbruch der Min FPS schiebe ich auf einen Messfehler, bin beileibe kein Profi.
Auch WoT Encore lässt sich zu einer Steigerung von 9% überreden.
Einzig Warhammer 2 profitiert fast gar nicht. 1% Steigerung fallen in den Bereich der Messtoleranz.
In Summe kann man durch das Update im CPU-Limit durchaus den ein oder anderen Zugewinn erwarten. Im GPU-Limit sieht es wahrscheinlich deutlich unspannender aus.
nachdem ich von den Performance Steigerungen für Ryzen Prozessen durch das Update auf Windows 1903 gelesen habe, habe ich beschlossen eine eigene kleine Benchmark-Reihe durchzuführen. Das Ergebnis ist recht interessant und möchte ich euch nicht vorenthalten. Vorweg: Ich bin kein Benchmark Profi, wenn jemand Ungereimtheiten entdeckt bin ich froh um Hinweise.
Mein System ist ein 1700x welcher eine RX 580 Red Dragon GS befeuert. Dazu kommen 16 GB 2933er Ram (Keine Ahnung welche Timings). Alle Komponenten laufen Stock.
Getestet wurden der Einfachheit halber Spiele mit integrierter Benchmark Funktion welche ich gerade auf der Platte hatte:
Hitman(2016)
Strange Brigade
WoT Encore
Total War Warhammer 2
Alle Spiele wurden möglichst im CPU-Limit mit möglichst niedriger Auflösung und Detailstufe getestet.
Die Ergebnisse:
(Links 1803 - Rechts 1903)
Hitman (Dx11):
Avg FPS: 87,49 - 106,09
Min FPS: 12,17 - 23,26
Max FPS: 300 - 239,19
Avg Frametimes [ms]: 11,43 - 9,43
Min Frametimes [ms]: 3,33 - 4,18
Max Frametimes[ms]: 82,19 - 42,99
Strange Brigade (Vulkan):
Avg FPS: 258,9 - 269,8
Min FPS: 137,8 - 113,1
Max FPS: 377 - 409,9
Avg Frametimes[ms]: 3,863 - 3,707
WoT Encore:
Punkte: 56403 - 61657
Total War Warhammer 2 (Dx11):
Avg FPS: 195,6 - 197,4
Insbesondere Hitman scheint sehr gut von dem Update zu profitieren. Die Avg FPS steigen um ca. 20%, die Frametimes fallen im Durchschnitt ca. 17% besser aus.
Strange Brigade reagiert nicht ganz so empfindlich, die Verbesserungen sind im einstelligen Prozentbereich. Den Einbruch der Min FPS schiebe ich auf einen Messfehler, bin beileibe kein Profi.
Auch WoT Encore lässt sich zu einer Steigerung von 9% überreden.
Einzig Warhammer 2 profitiert fast gar nicht. 1% Steigerung fallen in den Bereich der Messtoleranz.
In Summe kann man durch das Update im CPU-Limit durchaus den ein oder anderen Zugewinn erwarten. Im GPU-Limit sieht es wahrscheinlich deutlich unspannender aus.
Ned Flanders
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 11.475
ZeroZerp schrieb:
Das dachte ich auch. Man wundert sich schon, zumal der Linux Scheduler weil oss ja auch für MS einsehbar ist. Sie müssten ja nur abkupfern.
JohnTwoHawks
Newbie
- Registriert
- Sep. 2018
- Beiträge
- 7
Wie erklärst du dir dann die gemessenen Performance-Steigerungen die mittlerweile recht häufig im Internet zu finden sind?
Kann ja sein, dass das Clock-Ramping mit dem Chipsatztreiber zusammenhängt. Keine Ahnung. Aber auf jeden Fall bringt der Scheduler Fix mit 1903 schon einen messbaren Mehrgewinn.
Ich empfehle es einfach selbst zu testen sofern 1903 nicht schon installiert ist. Das Update kann jeder selbst anstoßen.
Edit: Um die Idee mal umzudrehen: Kann es sein, dass im Zuge des Updates von 180x auf 1903 der neue Chipsatztreiber automatisch installiert wird?
Kann ja sein, dass das Clock-Ramping mit dem Chipsatztreiber zusammenhängt. Keine Ahnung. Aber auf jeden Fall bringt der Scheduler Fix mit 1903 schon einen messbaren Mehrgewinn.
Ich empfehle es einfach selbst zu testen sofern 1903 nicht schon installiert ist. Das Update kann jeder selbst anstoßen.
Edit: Um die Idee mal umzudrehen: Kann es sein, dass im Zuge des Updates von 180x auf 1903 der neue Chipsatztreiber automatisch installiert wird?
SVΞN
Redakteur a.D.
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 22.877
JohnTwoHawks schrieb:
Nein, ich habe das Update auf 1903 sowohl automatisch als auch manuell abgestoßen durchgeführt und auch bereits mehrfach eine Clean Install von 1903 gemacht. Den neusten AMD Chipsatztreiber inklusive der neusten Pakete gab’s jeweils nur direkt über AMD oder alternativ über die Supportseiten der Mainboardhersteller.
